Вопросы про ШПУ ОС....

Газоотводящюю решётку накрыли
А они с одной стороны разве?
хотя, с другой стороны фотокамеры не видно, возможно и там они есть..
Получает - либо с одной стороны, либо с двух - на против каждой.
Ну, как то так выходит.
 
А они с одной стороны разве?
хотя, с другой стороны фотокамеры не видно, возможно и там они есть..
Получает - либо с одной стороны, либо с двух - на против каждой.
Ну, как то так выходит.
На верхней фотке мне кажется не совсем "правильные доски".
Для Незнайки ,решётка выглядит так.
R-36_190120_12.jpg
 
Последнее редактирование:
Хочу служить в РВСН и именно в подготовке и обслуживание.
Незнайка
Тут уже правильно подсказали, куды обращаться. Только следует понимать, что военный ВУЗ и карьера офицера - это надолго, а чтобы все ништяки от государства получить, то лет на 15 минимум.
Если же по срочной службе попасть в РВСН, т.е., если товарищ военком распределит в в/ч РВСН, то скорее всего, ты даже саму ракету не увидишь. Если только на ТРБ попадешь. И будут у тебя караулы, антитеррор и прочая дребедень. А также узнаешь, что-такое дроч и кач, сушить крокодила и дембельская каша. Главное, правильно определиться! Желаю удачи!
 
Из книги 'Радиостанция ВМФ "Антей". 50 лет в строю, 1964-2014'
Этапы строительства защищённого павильона, 43 узла связи Антей (Беларусь, Вилейка)

IMG_20200309_191640.jpg
IMG_20200309_191725.jpg
Screenshot_2020-03-09-19-17-48-359_com.miui.gallery.jpg
 
Кто-нибудь может рассказать про стратегию "неприемлемого ущерба"?
И сколько надо ракет РВСН чтобы нанести по США "неприемлемый ущерб"?
 
Под это дело понятие "стратегия" устарело наверное уже с тех пор, как в СССР появилась вполне солидная по численности группировка МБР, способная достать Америку. А у них ещё в "до ракетный" период, когда появились первые планы атомных авиа/ударов по СССР такое понятие определялось количеством городов на которые нужно было сбросить атомные бомбы. И число это постоянно возрастало от плана к плану. Но что касаемо ракет и РГЧ, то наверное американцы что-то просчитывали. В Сети "гулял" когда-то якобы рассекреченный список целей на территории СССР. Говорят что это фейк. Вполне возможно. Во всяком случае, что касаемо военных объектов РВСН в нём, то как-то слишком уж наивно были указаны сугубо лишь военные жилые городки дивизий. Очень уж просто получалось. С другой стороны, если учесть общее количество наземных МБР во времена паритета, а оно варьировалось в пределах цифры 1390, то теоретически разделить это число по указанному списку можно было бы. Но это туманно. Кто знает какой именно наряд несут в этом смысле ПЛАРБ? Ну и авиация - тоже. В отношении Америки тоже соответствующие расчеты конечно есть. Что интересно, понятие "неприемлемого ущерба" осталось, а ракетных дивизий у нас уменьшилось с 40 до 12. Впрочем даже до 11. У них тоже поубавилось солидно. Значит хватает и того, что есть сейчас. Что уж говорить от 70-80-годах.
 
В Сети "гулял" когда-то якобы рассекреченный список целей на территории СССР. Говорят что это фейк.
тот без спорно фейк,как и "ядерная зима",в конце 90 рассекретили боюсь обшибится надо смотреть 63 года вроде ,там есть вплоть до координат.
Считали еще как считали ,причем любопытные процентовки приводили при разных сценариях в котором достигается "неприемлемый ущерб" .Но,это палка о двух концах вот об этом не стоит забывать.
А,насчет хватит ли сейчас ,по моему разумению потенциал одинаков что тогда ,что сейчас в смысле потерь и возможно даже больше.
 
Самое забавное в этом обсуждении то, что понятие неприемлемый ущерб - это не количественный параметр и вовсе даже не стратегия. Это качественная характеристика. Если крупным мазком - неприемлемым является ущерб, нанесенный противником (пусть даже уничтоженным в итоге вдребезги и пополам), в результате которого государство не сможет восстановиться. Т.е. будет потеряно управление провинциями, разрушена экономика и сельское хозяйство в такой мере, что ни то, ни другое своими силами нельзя восстановить в необходимой для обеспечения жизнедеятельности уцелевшего населения степени. Каковое, опять же, без притока мигрантов не способно будет восстановить довоенную численность, культуру, науку и пр. Короче, большая жопа.

Отсюда вытекают конкретные термины по сферам: государственное управление, финансовый сектор, промышленность, силовые структуры и т.д.

И прочитать обо всем этом запросто, достаточно набрать запрос типа "что означает термин неприемлемый ущерб". Но, похоже, не судьба, во всяком случае - некоторым.

О количественных характеристиках. Они меняются по причине изменения структуры промышленности и мест размещения предприятий, изменению категорий промышленной продукции, определяющих в настоящий момент приоритеты в развитии вооруженных сил, да там проще подумать, чем перечислить. Работал в Москве какой-нибудь гений радиотехники, был его НИИ в перечне объектов поражения. Умер он или появился другой гений где-то в Новосибирске или Екатеринбурге, перенесся туда центр разработки, скажем, систем РЭБ - соответственно один объект из перечня ушел, другой вошел.

В общем, для непрофессионалов достаточно понять смысл этого термина, см. строку 2. А профессионалы сами запросто составят и огласят весь список, при условии, конечно, что сумеют собрать всю ту информацию, которой пользуются составляющие актуальный на сегодня перечень аналитики соответствующих ведомств.

В первом приближении достаточно почитать хотя бы по первой ссылке предлагаемого запроса. Потом найти статистические данные по советской промышленности в рассматриваемые годы, с местами размещения. Потом взять данные по СЯС США и посчитать, сколько и каких ЯБП необходимо для нанесения американцами Советскому Союзу этого самого неприемлемого ущерба, и станет ясен необходимый наряд.

В общем, ищущий обрящет.
 
Последнее редактирование:
Самое забавное в этом обсуждении то, что понятие неприемлемый ущерб - это не количественный параметр и вовсе даже не стратегия. Это качественная характеристика. Если крупным мазком - неприемлемым является ущерб, нанесенный противником (пусть даже уничтоженным в итоге вдребезги и пополам), в результате которого государство не сможет восстановиться. Т.е. будет потеряно управление провинциями, разрушена экономика и сельское хозяйство в такой мере, что ни то, ни другое своими силами нельзя восстановить в необходимой для обеспечения жизнедеятельности уцелевшего населения степени. Каковое, опять же, без притока мигрантов не способно будет восстановить довоенную численность, культуру, науку и пр. Короче, большая жопа.

Отсюда вытекают конкретные термины по сферам: государственное управление, финансовый сектор, промышленность, силовые структуры и т.д.

И прочитать обо всем этом запросто, достаточно набрать запрос типа "что означает термин неприемлемый ущерб". Но, похоже, не судьба, во всяком случае - некоторым.

О количественных характеристиках. Они меняются по причине изменения структуры промышленности и мест размещения предприятий, изменению категорий промышленной продукции, определяющих в настоящий момент приоритеты в развитии вооруженных сил, да там проще подумать, чем перечислить. Работал в Москве какой-нибудь гений радиотехники, был его НИИ в перечне объектов поражения. Умер он или появился другой гений где-то в Новосибирске или Екатеринбурге, перенесся туда центр разработки, скажем, систем РЭБ - соответственно один объект из перечня ушел, другой вошел.

В общем, для непрофессионалов достаточно понять смысл этого термина, см. строку 2. А профессионалы сами запросто составят и огласят весь список, при условии, конечно, что сумеют собрать всю ту информацию, которой пользуются составляющие актуальный на сегодня перечень аналитики соответствующих ведомств.

В первом приближении достаточно почитать хотя бы по первой ссылке предлагаемого запроса. Потом найти статистические данные по советской промышленности в рассматриваемые годы, с местами размещения. Потом взять данные по СЯС США и посчитать, сколько и каких ЯБП необходимо для нанесения американцами Советскому Союзу этого самого неприемлемого ущерба, и станет ясен необходимый наряд.

В общем, ищущий обрящет.
Это для тебя забавное. А по "учебнику" критерий Макнамары - уничтожение половины населения и двух третей промышленной инфраструктуры. Для нанесения "неприемлемого ущерба" СССР была рассчитана точная цифра - 400 минитменов и мегатонных авиабомб должны поразить свои цели. Что ты тут понаписал - это про положение дел вна Украине.
 
Последнее редактирование:
А по "учебнику" критерий Макнамары
валерик, популизм Макнамары к сожалению не имеет ничего общего не стратегической политикой,доктриной или планами читай первоисточник.
концепция неприемлемый ущерб =концепция сдерживания.
 
Кто-нибудь может рассказать про стратегию "неприемлемого ущерба"?
И сколько надо ракет РВСН чтобы нанести по США "неприемлемый ущерб"?
1) Считать нужное количество бомб считал Роберт Макнамара. Считал наш Сахаров. Считали до Макнамары.
2) Американцы очень сильно испугались Посейдона. Это не ракета. Ракетный комплекс Авангард сделал американскую ПРО бессмысленной. Сегодняшнее "точно" - это ты нигде не найдёшь. В России Путин осуществляет перевооружение ядерных сил, в отличии от США.
 
валерик, популизм Макнамары к сожалению не имеет ничего общего не стратегической политикой,доктриной или планами читай первоисточник.
концепция неприемлемый ущерб =концепция сдерживания.
Макнамара был министром обороны, а не популистом. Проигранная война во Вьетнаме на нём.
 
Последнее редактирование:
Сверху