Аппаратура радиационного контроля

Вот удивителен иногда ход мысли разработчиков приборов, явно они оторваны от практики. Зачем фиксировать время набора спектра?
Был не прав. Разобрался в настройках МКС-А02 - можно настроить экспозицию от 1 сек до 9.5 часов.
А без защиты в продуктах вы увидите только большие загрязнения, а в пределах допустимых норм вам помешает фон, т.е. вы будете мерять фон, а не продукты.
Неужели всё так безнадёжно? А то я раскатал губу, начитавшись инструкций и описаний приборов Полимастер PM1406 (http://www.polimaster.com/files/downloads/PM1406_manual_rus.pdf), PM1703MO-1 (http://www.polimaster.com/files/downloads/PM1703MO_manual_rus[2].pdf) и Ecotest VIRTUOSO (http://ecotest.ua/wp-content/uploads/sites/3/2014/12/VIRTUOSO_rukovodstvo_po_e-kspluatatsii.pdf).
Условие измерения активности данными приборами без защиты - фоновое значении не более 0,15 μSv/h. Минимальная регистрируемая активность
Cs-134 и Cs-137 в таком случае 100 Бк у PM1406, PM1703MO-1 и 50 Бк у Ecotest VIRTUOSO.
Особенно удивляет данная функция у PM1703MO-1, учитывая мизерный объём его сцинтиллятора - 3 куб см. Поэтому и возникла мысль найти подобное применение своему МКС-А02.
Защита от фона нужна, можно попробовать в баке с водой, слой воды надо пересчитать по ослаблению к 50 мм свинца. примерно 50*11=550 мм слой воды даст тоже ослабление :)
Много форумов про радиацию перечитал, но про такой простой способ защиты от фона узнал только от Вас. Спасибо за наводку :)!
Активность источника, который создал полученный уровень МЭД, нужно вычислять исходя из его ...., расстояния....
Какое расстояние до датчика производитель подразумевает, указывая на КИ его активность?
Для этого берётся заведомо известный источник (КИ), который по геометрии согласуется с датчиком прибора
Значит, за геометрию датчика в моём случае нужно принимать диаметр кристалла 34 мм и диаметр КИ должен быть не менее диаметра датчика? Спрашиваю, поскольку собирался заказать эти КИ - http://unitednuclear.com/index.php?main_page=index&cPath=2_5, но гамма источники у них диаметром только 25,4 мм.

Огромное спасибо за подробные ответы!:)
 
Последнее редактирование:
Для HIS-7 с 10 см достаточно 6 с для определения Am-241.
Проверил МКС-А02 на определение Am-241 источника из HIS-7 на минимальной экспозиции 1 сек - определил в 10 см от маркированного центра детектора, а за 2 сек определил в 10 см от торца детектора!
Измерял не сам дымоизвещатель HIS-7 в сборе, а извлечённую из него пластинку с Am-241.
КИ из КСl - это прямо к пользователю лицом, по другому и не скажешь.
По документации это тестовый образец, который предназначен для проверки работоспособности прибора идентификацией К-40. Просто это я его "окрестил" как КИ, не учитывая серьёзной разницы в назначении.
 
Последнее редактирование:
Был не прав. Разобрался в настройках МКС-А02 - можно настроить экспозицию от 1 сек до 9.5 часов.

Неужели всё так безнадёжно? А то я раскатал губу, начитавшись инструкций и описаний приборов Полимастер PM1406 (http://www.polimaster.com/files/downloads/PM1406_manual_rus.pdf), PM1703MO-1 (http://www.polimaster.com/files/downloads/PM1703MO_manual_rus[2].pdf) и Ecotest VIRTUOSO (http://ecotest.ua/wp-content/uploads/sites/3/2014/12/VIRTUOSO_rukovodstvo_po_e-kspluatatsii.pdf).
Условие измерения активности данными приборами без защиты - фоновое значении не более 0,15 μSv/h. Минимальная регистрируемая активность
Cs-134 и Cs-137 в таком случае 100 Бк у PM1406, PM1703MO-1 и 50 Бк у Ecotest VIRTUOSO.
Особенно удивляет данная функция у PM1703MO-1, учитывая мизерный объём его сцинтиллятора - 3 куб см. Поэтому и возникла мысль найти подобное применение своему МКС-А02.

Много форумов про радиацию перечитал, но про такой простой способ защиты от фона узнал только от Вас. Спасибо за наводку :)!

Какое расстояние до датчика производитель подразумевает, указывая на КИ его активность?
Дополнительный вывод - пока лежишь в ванне получаешь фон всего в 2 мкР/ч. А если сборнОй бассейн поставить на 3-4 м3... Сплошной ЗОЖ попрёт. Там и жить. :)

Значит, за геометрию датчика в моём случае нужно принимать диаметр кристалла 34 мм и диаметр КИ должен быть не менее диаметра датчика? Спрашиваю, поскольку собирался заказать эти КИ - http://unitednuclear.com/index.php?main_page=index&cPath=2_5, но гамма источники у них диаметром только 25,4 мм.

Огромное спасибо за подробные ответы!:)
Вы спасли репутацию разработчиков, осторожнее с нечитанием мануала :)
Не всё так безнадёжно. У каждого прибора свои возможности и применение.
РМ1406 выдаст достоверную информацию в Бк/кг только со своим Маринелли в 0,5 л.
С одно стороны удобно, а с другой не очень. Попробуйте заполнить этот сосуд, а для достоверных показаний заполнять нужно полностью, он так нормирован, чаем (пачка 100 г), табаком от сигарет, где пачка 20 г или чёрной икрой :). Накладно выйдет попробовать и особенно трудно потом вернуть продавцу. Укладывать туда овощи без измельчения вообще нельзя, требуется измельчение и уплотнение. И даже при таком большом сосуде Маринелли без внешней защиты от фона нижний порог 100 Бк/кг по Cs137 и 1300 Бк/кг (!) по К40 и с максимальной погрешностью измерения на краю чувствительности. При малых околопороговых значениях нужна защита от естественного фона.
Прибор без защиты хорош для быстрого поиска средних и сильных загрязнений в сыпучих, наливных продуктах. Всё это также верно и для Ecotest VIRTUOSO, при объёмных измерениях на удельную активность контейнер должен быть полон.
Для PM1703MO-1 удельная активность продуктов измеряется в нормированном объёме контейнера 10*10*5 см с расположением прибора в геометрическом центре.
Вывод простой - хотите мерить удельную активность задавайтесь каким-либо объёмом для продукта, т.е. контейнером (удобнее несколькими), взвешивайте продукт в этом объёме, задавайте время счёта.
Проводите первичную калибровку сыпучим эквивалентом в заданных объёмах, желательно для разных времён измерения и ваш доморощенный прибор готов.
Без свинцового домика только сильные загрязнения в грибочках, ягодах, мясе. В малых объёмах стандартной фасовки: чай кофе, сигареты, икра и т.д. отпадает.
К теме водяного домика.
Вот фото измерений фона в ванне во дворе перед домом - купальный сезон открыт:)
Ванна простая стальная 170 см. Глубина воды всего 32 см ширина вверху 55 см. Заглубление тазика 14 см. Итого на защиту остаётся со стороны дна всего 18 см. Весьма скромно.
На первом фото фон на уровне дорожки вне ванны 11,6 мкР/ч, второе фото на поверхности воды 4,1 мкр/ч, третье фото заглубление тазика на 14 см 2 мкр/ч. Такой же уровень даёт свинцовый домик от Беты с РМ1703М внутри, стенка 20 мм свинца. GR-135 туда не влазит.
GR-135 пошустрее будет и обновлял показания каждую секунду, РМ1703М отставал, особенно при заглублении.Дорожка перед домом.jpg Тазик на поврхности.jpg Тазик притоплен.jpg
Коментарий к показаниям экрана поиск по первому фото:
TOTAL 142 - cpc
meas vs 256 - шкала графика в cpc, меняется от 64 до 64к (стоит авто)
график - ползёт слева направо, задано обновление 1 с.
RATE - 11.6 в мкР/ч МЭД
NaI - используемый детектор
DOSE - накопленная доза в текущем измерении
 
Последнее редактирование:
Значит, за геометрию датчика в моём случае нужно принимать диаметр кристалла 34 мм и диаметр КИ должен быть не менее диаметра датчика? Спрашиваю, поскольку собирался заказать эти КИ - http://unitednuclear.com/index.php?main_page=index&cPath=2_5, но гамма источники у них диаметром только 25,4 мм.
КИ в виде диска в 1", особенно если заказать повышенную точность (+130$) и 10 мкКи (только таможня может не пропустить) будет хорош как поверочный на чувствительность прибора по МЭД.
Вероятнее всего излучающая часть в этом диске в центре , а не по всему объёму и при 10 мкКи его можно отнести на достаточное расстояние и считать точечным для поверки измерения МЭД. Ну почти... К поверке удельной активности этот КИ отношения не имеет.
Вот если вы его размолите в мелкую фракцию (и умудритесь не измазаться и не надышаться и не потерять из-за этого активность препарата) и смешаете с чем-то инертным и желательно пористым (для уменьшения собственного поглощения излучения наполнителем) в объёме 0,5 литра в виде мелкой крошки или гранул и этот полученный продукт буде стабилен: не пылит, не крошится, не усаживается, не пучится, вот тогда вы получаете сыпучий эквивалент с известной активностью в заданном объёме и весе (вес какой получится, объём важнее). Так-что пути есть. Особенно при совсем негуманных ценах на сыпучие эквиваленты от производителей. Мне готовые сушёные грибочки или ягоды с Cs137 в качестве сыпучего эквивалента больше нравятся.
Но это только для себя, под услугу с протоколом измерений это никак.
 
Последнее редактирование:
Проверил МКС-А02 на определение Am-241 источника из HIS-7 на минимальной экспозиции 1 сек - определил в 10 см от маркированного центра детектора, а за 2 сек определил в 10 см от торца детектора!
Измерял не сам дымоизвещатель HIS-7 в сборе, а извлечённую из него пластинку с Am-241.

По документации это тестовый образец, который предназначен для проверки работоспособности прибора идентификацией К-40. Просто это я его "окрестил" как КИ, не учитывая серьёзной разницы в назначении.
За 1 с опознать это отлично, на моём менее 6 с трудно поймать ручками от запуска до останова. Задаётся от 10 с до 5600 с. Возможно и он при меньших временах опознаёт.
Значит KCl это для проверки работает-не работает. Вот если бы приложили к прибору контейнер, куда засыпать этот препарат и указали как располагать и добавили бы функцию пересчёта чувствительности по К40 на другие изотопы, то была бы практически готовая установка для промера удельной активности :) Это всего-то програмная добавочка и пластиковый контейнер. Менегеры-злодеи, это их происки, что такой функции нет. :)
 
Последнее редактирование:
Вывод простой - хотите мерить удельную активность ....
Проводите первичную калибровку ......желательно для разных времён измерения...
Эксперименты увеличения времени измерения в 2,3,4 раза показали пропорциональное увеличение результата по показателю Счёт также в 2,3,4 раза. Или такое пропорциональное увеличение результата возможно не от всех нуклидов и стОит, всё-таки, выполнять первичную калибровку для разных времён измерения?
К теме водяного домика.
Вот фото измерений фона в ванне
Отличная познавательная и наглядная демонстрация. Наверное, самый экономичный способ защиты. Спасибо :)!
КИ в виде диска в 1", особенно если заказать повышенную точность (+130$) и 10 мкКи (только таможня может не пропустить) будет хорош как поверочный на чувствительность прибора по МЭД.
Как думаете, какое расстояние от КИ до детектора рассчитано производителем для указанной на КИ активности?
Какие гамма-КИ из списка порекомендуете заказать для калибровки по 5-ти энергиям?
...сыпучий эквивалент с известной активностью в заданном объёме и весе (вес какой получится, объём важнее). Так-что пути есть...
"Чёрный" песок с Th-232 также подходит для этого?
 
Эксперименты увеличения времени измерения в 2,3,4 раза показали пропорциональное увеличение результата по показателю Счёт также в 2,3,4 раза. Или такое пропорциональное увеличение результата возможно не от всех нуклидов и стОит, всё-таки, выполнять первичную калибровку для разных времён измерения?

Отличная познавательная и наглядная демонстрация. Наверное, самый экономичный способ защиты. Спасибо :)!

Как думаете, какое расстояние от КИ до детектора рассчитано производителем для указанной на КИ активности?
Какие гамма-КИ из списка порекомендуете заказать для калибровки по 5-ти энергиям?

"Чёрный" песок с Th-232 также подходит для этого?
Требуется уточнение по функции Счёт в вашем РМ1703. Из вашего опыта с увеличением времени и согласованным увеличением показаний простой вывод - это накопительный режим счёта, т.е. Доза (условно), а чтобы этот показатель стал Бк (условно) , число Счёт нужно разделить на время счёта в секундах. Если это так, то много упрощается.

Да, вода доступнее, особенно когда свинцовый домик нужен под 100 кг.

Вопрос несколько противоречивый.
Активность КИ величина заданная энергией распада делящегося вещества в нём за единицу времени и не зависит от способа измерения в строгом понимании.
Приборы измерения наоборот могут довольно сильно менять чувствительность к разным энергиям (типам) распада и поэтому их калибруют по КИ с заведомо известной характеристикой распада: тип (-)ы, спектр (-ы),и т.д
Для гамма-спектрометров очень удобно использовать гамма КИ с условно моно спектром, например Cs137.
Но это тоже допущения. По большому счёту Cs137 также бета излучатель (3) , да и фотопиков у него несколько (12). Его преимущество в том, что основных по энергии их всего два:
32 кэВ (округлённо) и 661.657 кэВ и их легко разделить при измерениях фильтром или вычислением.
Но это очень мало (это плюс) по сравнению с Ra-226 или Th-232. Вместе с их ДПР там сотни энергий распадов, если не тысячи. Вот поэтому их сложно использовать в качестве КИ для спектрометров.
В качестве КИ я бы заказал Cs-137 1, 5 или 10 мкКи - долго живёт, большинство приборов и в том числе продуктовых, калибруют по нему. Штатно именно такой формат (0,25 мкКи) идёт с GR-135 встроенным в док станцию для автоматической калибровке при установке на зарядку. Активности хватает, но коль уже покупать, то побольше :).
В мультиизотопных не вижу смысла, особенно для столь скромных задач, т.к. калибровка по Cs-137 "ставит" остальные линии спектра по своим местам, особенно в уже готовом приборе, с линейностью которого изрядно обнимались ещё при разработке.
 
Требуется уточнение по функции Счёт в вашем РМ1703. Из вашего опыта с увеличением времени и согласованным увеличением показаний простой вывод - это накопительный режим счёта, т.е. Доза (условно).....
Попорциональное накопление результата по показателю Счёт происходит в МКС-А02, а в приборах РМ1703 результат функции счёт выводится в единицах в секунду, т.е. не накопительный, и зависит от чувствительности, обусловленной объёмом сцинтиллятора - например, при фоне 9 мкР/ч Рм1703МО-1 (3 см куб.) показывает 10 CPS, а РМ1073МА/ГНА (4 см куб.) показывают 14 CPS.
Именно способ разделения показателя Счёт МКС-А02 на время счёта в секундах (вернее, на количество периодов по 180 сек) и натолкнул меня на идею создания "доморощенного" прибора для определения активности и удельной активности в Бк. :)
Про мультиизотопность спросил, поскольку документацией рекомендована калибровка прибора по пяти энергиям КИ, распределённым по всему рабочему диапазону спектра, а вы ранее упоминали про то, что калибровка GR-135 только по одному Cs-137 - не есть хорошо. Нет предела совершенству :).
КИ в виде диска в 1", особенно если заказать повышенную точность (+130$) и 10 мкКи (только таможня может не пропустить) будет хорош как поверочный на чувствительность прибора по МЭД
Относительно вопроса про расстояние от датчика до детектора при заданной активности КИ. Считал, что, кроме других моментов, в поверке чувствительности прибора по МЭД существует некое эталонное расстояние между КИ определённой активности и детектором, при котором прибор должен показать эталонный результат (Р/ч или Зв/ч) , с которым и сравнивают фактические показания прибора и именно для этого и заказывают повышенную точность источника. Иначе для чего нужна повышенная точность КИ при поверке чувствительности по МЭД?
К поверке удельной активности этот КИ отношения не имеет.
Он интересен применительно к поверке измерения прибором поверхностной активности, как в РМ1703МО-1 и Ecotest VIRTUOSO. Это дополнительная причина интереса относительно нормируемого расстояния между детектором и КИ при его заданной активности.
 
Последнее редактирование:
Попорциональное накопление результата по показателю Счёт происходит в МКС-А02, а в приборах РМ1703 результат функции счёт выводится в единицах в секунду, т.е. не накопительный, и зависит от чувствительности, обусловленной объёмом сцинтиллятора - например, при фоне 9 мкР/ч Рм1703МО-1 (3 см куб.) показывает 10 CPS, а РМ1073МА/ГНА (4 см куб.) показывают 14 CPS.
Именно способ разделения показателя Счёт МКС-А02 на время счёта в секундах (вернее, на количество периодов по 180 сек) и натолкнул меня на идею создания "доморощенного" прибора для определения активности и удельной активности в Бк. :)
Про мультиизотопность спросил, поскольку документацией рекомендована калибровка прибора по пяти энергиям КИ, распределённым по всему рабочему диапазону спектра, а вы ранее упоминали про то, что калибровка GR-135 только по одному Cs-137 - не есть хорошо. Нет предела совершенству :).

Относительно вопроса про расстояние от датчика до детектора при заданной активности КИ. Считал, что, кроме других моментов, в поверке чувствительности прибора по МЭД существует некое эталонное расстояние между КИ определённой активности и детектором, при котором прибор должен показать эталонный результат (Р/ч или Зв/ч) , с которым и сравнивают фактические показания прибора и именно для этого и заказывают повышенную точность источника. Иначе для чего нужна повышенная точность КИ при поверке чувствительности по МЭД?

Он интересен применительно к поверке измерения прибором поверхностной активности, как в РМ1703МО-1 и Ecotest VIRTUOSO. Это дополнительная причина интереса относительно нормируемого расстояния между детектором и КИ при его заданной активности.
Понятно. Жаль, что и РМ1703 такого нет, пригодилось бы. Менагеры..., их происки. :)
Интервал по 180 с не принципиаленн, 3 мин всё равно будет мало для измерений относительно чистых продуктов, продлевать нужно будет многократно.
В GR-135 привязка только к одному изотопу неудобна в случае некомплектного прибора как у меня, без док станции, в которой и должен был стоять КИ в виде диска. Нужно дополнительно приобретать КИ. В остальном это не имеет особого значения, даже возни меньше, особенно на автоматическом режиме зарядка+калибровка.
Калибровка по 5 изотопам скорее всего нужна не из-за попаданий спектров, а из-за разной чувствительности кристалла детектора и более точной привязки к МЭДам по этим точкам. Только в этом случае имеет смысл мультикалибровка и только точно нормированными КИ. Все они со временем будут "разъезжаться" по активности, согласно разного периода распада и при каждом измерении их нужно пересчитывать к остаточному уровню. Думаю это лишнее и дорогое удовольствие для дома.
Нет жёсткой связи активности КИ и расстояния от него для прибора при измерении. От расстояния при заданном КИ будет меняться МЭД на приборе. И тут для точности важнее выдержать оптимальную МЭД для конкретного прибора. Для МКС-А02 будет небольшой, около 100 мкР/ч (см. паспорт) , а вот для ДП-5В в формуляре, на верхнем пределе (200 Р/ч) рекомендованная поверочная МЭД 140 Р/ч и его поверяли (!). Приложил фото, не удержался :).
ДП-5В_форм.JPG
А есть приборы с верхним пределом 1000 Р/ч, например флотский КДГ-1. Весёлое дело такое поверять.
От любого КИ можно получить МЭД на заданном расстоянии расчётно и приближая или удаляя выбрать то значение, на котором вы хотите калиброваться. Вот поэтому активность КИ должна быть с запасом.
Имеет смысл сделать простую дозиметрическую линейку или установку, как показал Олег Айзон в своём видео. Просто и практично.
 
Интервал по 180 с не принципиаленн, 3 мин всё равно будет мало для измерений относительно чистых продуктов, продлевать нужно будет многократно.
Интервал 180 с, заданный в приборе по умолчанию, я предположил (только для вычисления, ведь задать можно любой интервал до 9,5 часов), т.к. он, в результате эксперимента, совпал со временем, за которое определилась активность источника Ам-241, указанная на дымоизвещетеле HIS-07.
Калибровка по 5 изотопам скорее всего нужна....
Речь о калибровке по пяти энергиям спектра и, насколько понимаю, важно не количество изотопов, а равномерное распределение энергий одного или нескольких изотопов по всему рабочему диапазону спектра.
Нет жёсткой связи активности КИ и расстояния от него для прибора при измерении...
...От любого КИ можно получить МЭД на заданном расстоянии расчётно и приближая или удаляя выбрать то значение, на котором вы хотите калиброваться...
Тогда в каких случаях повышение точности, удорожающее КИ минимум вдвое, оправдано или хотя-бы применимо?
А есть приборы с верхним пределом 1000 Р/ч, ...
Имеет смысл сделать простую дозиметрическую линейку или установку, как показал Олег Айзон в своём видео. Просто и практично.
РМ1703МО-1 также имеет верхний предел 1000 Р/ч. Интересно, если отправить его на тесты Айзону, чем он сможет зашкалить его?:)
 
Последнее редактирование:
Интервал 180 с, заданный в приборе по умолчанию, я предположил (только для вычисления, ведь задать можно любой интервал до 9,5 часов), т.к. он, в результате эксперимента, совпал со временем, за которое определилась активность источника Ам-241, указанная на дымоизвещетеле HIS-07.

Речь о калибровке по пяти энергиям спектра.

Тогда в каких случаях повышение точности, удорожающее КИ минимум вдвое, оправдано или хотя-бы применимо?

РМ1703МО-1 также имеет верхний предел 1000 Р/ч. Интересно, если отправить его на тесты Айзону, чем он сможет зашкалить его?:)
Так это вообще удобно.

Практически лучше калиброваться там, где и будут основные загрязнители, т.е Cs137 и Sr90, но это уже бета.
Цена вопроса в получаемой абсолютной точности 20% или 5% , а решать вам. На практическое применение дома для продуктов думаю не так важно. Просто будет небольшой сдвиг шкалы на эти проценты (а важны по сути разы), а в пределах межинтервальных калибровок всё будет стабильно. Найдёте доступ в будущем к высокоточному КИ сделаете однажды поправочку и всё.
В таком случае "задушить" РМ1703МО-1 у Олега не получиться :)
 
Нет жёсткой связи активности КИ и расстояния от него для прибора при измерении. От расстояния при заданном КИ будет меняться МЭД на приборе.
Разве не от жесткой связи активности КИ (для конкретного изотопа) с расстоянием до прибора меняется в результате МЭД в том-же калькуляторе? Или в ответе вы подразумевали связь при измерении активности, а не МЭД?
С калибровкой измерения МЭД с КИ ясно, как и с калибровкой измерения Удельной активности "доморощенным" прибором с помощью сыпучего эквивалента.
Открытым остаётся вопрос калибровки измерения Поверхностной активности с помощью того-же КИ с заданной активностью. Например, беру КИ активностью 10 мкКи для определения отрезка времени, за которое МКС-А02 накопит соответствующие 370 000 Бк - на каком расстоянии от детектора прибора расположить КИ? Или просто расстояние должно быть таким, на котором я буду впоследствии проводить измерения поверхностной активности?
10 мкКи (только таможня может не пропустить)
Если заказать данный КИ в этом контейнере (толщина стенки 1/2"), вероятность спокойного прохождения таможни должна быть очень высока - http://unitednuclear.com/index.php?main_page=product_info&cPath=2_5&products_id=980.:)
 
Последнее редактирование:
Возможно я не очень ясно выразился.
Активность точечного КИ задана и в коротком промежутке времени (калибровки) постоянна.
Такой КИ создаёт вокруг себя сферы с одинаковой МЭД (опустим собственное поглощение корпусом КИ). Не зависимо от радиуса сферы её пронизывает ВСЯ энергия распада от КИ (допустим вакуум).
Проекция кристалла датчика на эту сферу постоянна, т.е. доля энергии от КИ попадающая на датчик будет зависеть только от радиуса сферы в квадрате (геометрия).
Т.к. прибор уже готов и не нужно вдаваться в проекции датчика (это уже сделано), у него есть готовый результат, в данном случае речь идёт о показании МЭД в мкР/ч.
Поместив геометрический центр датчика, либо так как советует производитель, в поле с МЭД 50 мкР/ч мы должны увидеть 50 мкР/ч при исправном и калиброванном приборе.
При заданной активности КИ вычисляем радиус сферы (расстояние от КИ), на которой получается нужная МЭД и помещаем туда прибор. При исправном и калиброванном приборе расчёт и показания должны совпасть. Если не совпали крутим крутилочки в приборе до совпадения, если их нет, то вводим постоянный поправочный коэффициент для всех последующих измерений. Естественный фон на малых МЭД будет мешать точности измерений, поэтому МЭД для калибровки желательно брать в разы больше 50 или выше (лучше).
Но при активности КИ даже в 10 мкКи растояние от него для МЭД 50 мкР/ч всего 254 мм (калькулятор, Cs137). На таких малых расстояниях растут требования к позиционированию и учёту неравномерного облучения кристалла и т.д. Для дома сойдёт вполне.
Но если производитель уже с этим пообнимался и свёл всё к простому действию, например: берём вот этот КИ и прикладываем его вот сюда к прибору, всё упрощается. Только учитываем старость КИ.

Для измерения удельной активности слабых источников, в данном случае грибочков, которые имеют большой объём при малом весе, о "точечности" КИ речь уже не идёт и эта простая формула не работает точно. Обычно диаметр кюветы с грибочками будет больше или соизмерим с датчиком и расположен вплотную. Вот поэтому строго фиксируют всю геометрию при калибровке и аналогичном положении проводят дальнейшие измерения. Важно задаться объёмом кюветы и расстоянием. В вашем случае на датчик вплотную можно ставить кювету и это будет точная привязка по расстоянию. Даже недосыпка до полноты кюветы, а покрытие только дна в дальнейших измерениях не будет приводить к сильному изменению взаимной геометрии кювета-датчик и это можно допустить для домашних измерений.
Но для калибровки нужен обязательно сыпучий КИ с известной удельной активностью в БК/кг. Получаете с известной массы сыпучего КИ накоплением за нужное время циферки, приводите их к 1 с для соответствия к Бк . Получаете калибровочный коэффициент Бк/кг=Циферки/кг вашего прибора. В дальнейшем только коррекция от веса пробы. И так получаете для всех кювет свой коэффициент, которыми собираетесь пользоваться.
Для измерения поверхностной активности принимают, что поверхность заведомо больше датчика (грунт), т.е. полусфера или 2 ПИ. Но располагают обычно прибор на некотором расстоянии от поверхности, это указывает производитель. А когда измеряют тушу мяса поверхностным методом, то это чисто практическое упрощение с большой ошибкой для быстрого поиска. Приложил - увидел и из опыта сразу оценка показаний, т.е. поиск.
Строго говоря поверхностное измерение активности более применимо к альфа и бета измерениям, там где собственный градиент ослабления в измеряемом материале высок.
 
Последнее редактирование:
Измерение радона в погребе созрели.
Показания после пребывания в погребе в течении 12 ч: 46,13 пКи/л = 1707 Бк/м3. Превышение в 17 раз. Да, погреб не то место где нужно задерживаться. Причём есть вентиляционная труба и открыт постоянно лаз. Зимой будет поболее.
Открытая банка лежала рядом с прибором на боку и теперь с укупуренным прямо в погребе прибором показывает спад активности радона от времени уже третьи сутки, статистику набираем, вдруг радон не тот пошёл. :)
Банка с радоном из погреба_3 суток выдержка.jpg
 
КИ ... 10 мкКи ...Вот если вы его размолите в мелкую фракцию ..., получаете сыпучий эквивалент с известной активностью .....
А разве подойдет для этого эквивалента КИ с Cs-137? Активность его известна суммарная, гамма и бета энергий, а детектор гамма-спектрометра МКС-А02 увидит только активность гаммы.
Мне готовые сушёные грибочки или ягоды с Cs137 в качестве сыпучего эквивалента больше нравятся.
Вчера получил первый кг сушеной черники. Отправлена из Овруча Житомирской обл. (35 км от ЧЗО), вторая посылка едет из г.Ирпень Киевской обл. (90 км от ЧЗО). Заказывал подешевле, в расчёте на повышенную загрязнённость цезием.
За 90 сек МКС-А02 идентифицировал Cs-137 в сосуде Маринелли 0.5 л.(0.36 кг), геометрия которого такова, что между его внутренними стенками (Ф80*68 мм) и детектором (Ф52*55 мм) зазор 13 мм сверху и по 14 мм бокам. За 60 сек определил Cs-137 в пакете (1.1 кг), приложенном вплотную к торцу детектора (12 ед. показателя Счёт).
По МЭД такие результаты:
Radiascan 701 - 15 мкР/ч при фоне 13 мкР/ч. Без крышки - 19 и 13 мкР/ч соответственно (приложение к пакету);
РМ1703М0-1 - 13 мкР/ч (14cps) при фоне 10 мкР/ч (11cps) (погружение в пакет);
РМ1703МА - 14 мкР/ч (18cps) при фоне 10 мкР/ч (15cps) (погружение в пакет);
МКС-А02 - 16 мкР/ч (128cps) при фоне 12 мкР/ч (99cps) (погружение детектора в пакет).

Анализ спектра за 3600 сек детектором МКС-А02:
погружённым в пакет с 1.1 кг этой черники показал 1260 единиц Счёта по Cs-137 и 69 единиц Счёта по К-40;
приложенным торцом детектора к пакету с черникой - 504 Cs-137 и 53 К-40;
в сосуде Маринелли 0.5 л - 573 Cs-137 и 65 K-40.

Альфы - 0, беты - 1,2 част/кв.см/мин, 0.2 импульс/сек (МКС-А02)

После проверки второй посылки можно будет обратиться в профильную организацию за официальными выводами про удельную и объёмную активность нуклидов для создания своего сыпучего эквивалента и превращения попугаев Счёта "доморощенного" прибора в Бк :).

А ваша эталонная черника какие показатели по МЭД и активности нуклидов имеет?
 
Последнее редактирование:
Сверху