W
weeck
Guest
Присматриваюсь к Nikon D40X Double Zoom Kit Plus. Кто что думает? Имхо, за теже деньги ничего достойнее приобрести не получиться... ???
W
weeck
Guest
штык написал(а):
Nikon по характеристикам тушки обыгрывает и плюс у оликов с резкостью проблеммы. :
БУ D80 + бу зум, D80 + фикс ?
Double Zoom Kit реально нужен?
с D40 почитай как мучаются люди... http://www.caves.ru/index.php/topic,42061.0.html
Double Zoom Kit реально нужен?
с D40 почитай как мучаются люди... http://www.caves.ru/index.php/topic,42061.0.html
W
weeck
Guest
XYZ написал(а):
Б/У не канает. По двум соображениям: во первых, мало что понимаю в зеркалках и имею более чкм приличные шансы просмотреть косяки. Кроме того, придётся подыскивать отдельно объектив, лишняя морока.
Второе вытекает из первого: если что накерниться- куда я с б/у пойду? К старому хозяину- менять?
W
weeck
Guest
Desper написал(а):
Спокойнее, спокойнее, граждане!
Во первых, думаю для моих задач мне два никоровских китовых объектива из данного комплекта- вполне хватит. Из однакласников- у тушки характеристики самые продвинутые- Olik страдает всё теми же детскими болезнями, что и всегда. Отпадает. Остаётся Cаnon. Однако, сравнение характеристик и отзывов- не в пользу кенона. И комплект из двух объективов в D40X Double Zoom Kit Plus избавляет от лишней головной боли с подбором оных. И снимает вопрос по финансам.
D 50 я так понял, уже не производиться? Да и 6 мегапиксилей... EOS400D поинтереснее... Но даже уже то, что по поиску- сайт canona в первых пяти страницах даже не находиться... Что то меня смущает в таком отношении к потребителю. Плюс цена выше Nikona... :
А вот фокусировка... У меня на моей "перемыльнице" по пяти точкам... И что? Резкости , даже задранной по сравнению к заводской не хватает. Но это болезнь всех оликов... А у Никона по отзывам вроде всё в порядке с этим... И к sd карточкам у меня больше душа лежит, чем к компакт флешу. Кстати, вопрос: нигде в характеристиках не нашёл ничего про систему стабилизации изображения- "антишейкер". Что, на зеркалках не бывает? Странно как то... ???
Re: Nikon D40X Double Zoom Kit Plus- есть альтернатива?
В PENAXe (100 и 10-ке) есть. Основан на технологии смещения матрицы.
А вот в Nikon D40X другая технология. Стабилизатор встроен в некоторые виды объективов, и их он поддерживает (AF-S, AF-I. Полная поддержка).
На нашем рынке два объектива со встроенным стабилизатором в 600$ и 1100$.
Week, хорошо подумай. Нужна-ли тебе стабилизация и как критично.
Во-вторых — отсутствие привода фокусировки в тушке конечно минус, но никак не минус "половой активности" данной модели.
В PENAXe (100 и 10-ке) есть. Основан на технологии смещения матрицы.
А вот в Nikon D40X другая технология. Стабилизатор встроен в некоторые виды объективов, и их он поддерживает (AF-S, AF-I. Полная поддержка).
На нашем рынке два объектива со встроенным стабилизатором в 600$ и 1100$.
Week, хорошо подумай. Нужна-ли тебе стабилизация и как критично.
Во-первых — речь о D40X.Desper написал(а):
Во-вторых — отсутствие привода фокусировки в тушке конечно минус, но никак не минус "половой активности" данной модели.
W
weeck
Guest
штык написал(а):2Weeck "антишейкер" это на оликах и сони/минольте - стабилизация, реализуемая в самой тушке - сдвигом матрицы. у кенона и никона стабилизированы (или не стабилизированы) объективы. соответсвенно объектив со стабом дороже
Да, я почитал, что телевик из кита со стабилизацией. Но вообще странно. Почему на фотоаппаратах начального уровня и мыльницах антишейкеры уже практичкски на всех... а на зеркалках только как опция объектива? Гм. Поневоле задумаешся- а не взять ли всё же OLIK SP- 550 UZ как планировал ранее... Они там и стабилизацию впихнули, и исо задрали. 500 себя неплохо в подземке показал- единственная машинка в том классе с такими возможностями. Вот антишейкера ему очень не хватало. И резкость не всегда идеальна была. Теперь есть на 550. Вообще такое ощущение- Олимпус 500 серию для подземки клепает.
Но уже хочется и телевик, и ручную фокусировку. Просто, благо подворачивается возможность- хотелось бы машинку помощнее... Гм-м... ??? Force, тоже не понял, откуда четвёрка взялась. D40х- 10, просто D40- 6...
Canon EOS 30D годовалый б/у еще и на гарантии - 23000р.
Canon EF 50mm f/1.8 II - 3000р.
Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 - 5000р.
Получилась та же самая 31000р что и за дабл кит.
Если взять и стёкла б/у, то и того дешевле выйдет.
А на оставшиеся деньги купить штатив Manfrotto.
Canon EF 50mm f/1.8 II - 3000р.
Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2 - 5000р.
Получилась та же самая 31000р что и за дабл кит.
Если взять и стёкла б/у, то и того дешевле выйдет.
А на оставшиеся деньги купить штатив Manfrotto.
ну чеивёрка взялась из 10-4, это ж понятно )
На фотоаппаратах начального уровня стабилизатор изображения тоже реализован либо в объективе (но объектив-то там не сменный), либо сдвигом матрицы. Вообще если хочется именно зеркальную тушку со стабом, то надо смотреть в сторону Сони и Пентаксов К10Д (или Самсунка GX-10, что один хрен), Олимпуса Е-510.
Не замечал у зеркальных Оликов (точнее, у их объективов Zuiko Digital) никаких криминальных проблем с резкостью. Вот по шумам Олики так себе, но всё равно тому же Д40х не сильно проигрывают.
)На фотоаппаратах начального уровня стабилизатор изображения тоже реализован либо в объективе (но объектив-то там не сменный), либо сдвигом матрицы. Вообще если хочется именно зеркальную тушку со стабом, то надо смотреть в сторону Сони и Пентаксов К10Д (или Самсунка GX-10, что один хрен), Олимпуса Е-510.
Не замечал у зеркальных Оликов (точнее, у их объективов Zuiko Digital) никаких криминальных проблем с резкостью. Вот по шумам Олики так себе, но всё равно тому же Д40х не сильно проигрывают.
Re: Nikon D40X Double Zoom Kit Plus- есть альтернатива?
Кстати, на зуме стабилизатор вещь реально полезная - иначе из-за маленькой светосилы снимать с сумерках с рук невозможно.
Так что D40 можно рекомендовать только в одном случае - если комплект объективов не планируется менять НИКОГДА.
Кстати, зеркалочный "даблкит" от Олимпуса - вещь очень даже неплохая, но обладает тем же недостатком - практически нет выбора оптики. Качество китового набора вроде получше, чем у D40, размеры поменьше - но зато немного хуже ситуация с шумами и цветопередачей (но все равно лучше чем на ультразум-мыльнице, которую вы рассматриваете как альтернативу).
Ошибочка вышла! Стабилизатор - обозначается буквами VR (Vibration Reduction). AF-S - это как раз "мотор в объективе", ускоряющий фокусировку и не требующий мотора в камере (который вырезали из D40).suslik написал(а):
Кстати, на зуме стабилизатор вещь реально полезная - иначе из-за маленькой светосилы снимать с сумерках с рук невозможно.
Самый большой и реальный минус такого "обрезания" - невозможность дешево купить резкую и светосильную автофокусную оптику. Например, классической покупкой начинающего зеркалочника является "полтинник" - 50 /1,8, светосильная линза стоимостью 3000 руб. Единственная альтернатива для безотверточной тушки - Sigma HSM 30/1.4 - будет дороже раза в четыре, и хуже по качеству... Более-менее приличную оптику от сторонних производителей, типа Сигмы-Тамрона-Токины - тоже не найти...suslik написал(а):
Так что D40 можно рекомендовать только в одном случае - если комплект объективов не планируется менять НИКОГДА.
Кстати, зеркалочный "даблкит" от Олимпуса - вещь очень даже неплохая, но обладает тем же недостатком - практически нет выбора оптики. Качество китового набора вроде получше, чем у D40, размеры поменьше - но зато немного хуже ситуация с шумами и цветопередачей (но все равно лучше чем на ультразум-мыльнице, которую вы рассматриваете как альтернативу).
Вот как раз "количество точек АФ" и есть том самый маркетинговый развод!Desper написал(а):
Только честно
, вы часто пользуетесь какими-то другими точками, кроме центральной? Особенно не боковыми, а верхними-нижними? Перекадрироваться с полунажатой кнопкой спуска - и проще, и быстрее, чем менять активную точку АФ. А полагаться на "автовыбор точки по ближайшему предмету" - значит играть в лотерею... Для того ведь и берем зеркалку, чтобы иметь возможность повлиять на процесс съемки.
Еще раз перечитал тему... стало грустно.
Почему-то все пологаются на навороченность камеры, а не на уровень собственной подготовки. Поверьте, если руки из ж. растут, то и MarkIII не поможет.
При правильном использовании, зеркального аппарата, антишейкер только мешаться будет. Нужно учиться снимать с рук так, чтоб не дрожало. Дыхание опять же.
Практика и только практика. Мда...
А при дальнейшей практике нужно вообще с AF уходить и работать только в ручном фокусе.
Радует только что никто мегапиксели тут еще не начал сравнивать.
Почему-то все пологаются на навороченность камеры, а не на уровень собственной подготовки. Поверьте, если руки из ж. растут, то и MarkIII не поможет.
При правильном использовании, зеркального аппарата, антишейкер только мешаться будет. Нужно учиться снимать с рук так, чтоб не дрожало. Дыхание опять же.
Практика и только практика. Мда...
А при дальнейшей практике нужно вообще с AF уходить и работать только в ручном фокусе.
Радует только что никто мегапиксели тут еще не начал сравнивать.