Один фиг в обезьянничке поначевать можно, елли объект нифига никому не нужен или же ограничится устным предупреждением на довольно серьёзном. как повезёт. Адвокаты толкуют закон, а менты тупо беспредельничать могут. Конечно можно развести дискусию, а фигли толку выйдет.
Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта
Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Что есть "охраняемый в установленном порядке объект"?
Просто по себе и знакомым знаю, что статью эту редко кому дают, вот и интересуют причины. Обычно на несерьезных и средней серьезности объектах дело ограничивается ЧОПами, а на в меру серьезных ЧОПы вызывают милицию, которая сама не знает, что делать с нарушителями. Стало интересно, если охрана объекта не соответствует той статье, то могут ли ЧОПы вообще вызвать ментов и, если да, то на каком основании?
Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Что есть "охраняемый в установленном порядке объект"?
Просто по себе и знакомым знаю, что статью эту редко кому дают, вот и интересуют причины. Обычно на несерьезных и средней серьезности объектах дело ограничивается ЧОПами, а на в меру серьезных ЧОПы вызывают милицию, которая сама не знает, что делать с нарушителями. Стало интересно, если охрана объекта не соответствует той статье, то могут ли ЧОПы вообще вызвать ментов и, если да, то на каком основании?
вроде как только это (вызвать ментов) чопы и могут. ну а нарушением будет считаться, если объъект имел периметр/забор.
ЧОПы не имеют права осуществлять сыскную деятельность (п.5 ст.12 Закона 2487-I "О ЧДиОД"), то есть не имеют права ни "разбираться", ни обыскивать, ни опрашивать, ни вообще производить какие-либо действия с нарушителем.
Единственные их законные действия - "задержать лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемую собственность, на месте правонарушения и незамедлительно передать его в орган внутренних дел (милицию) - п.6 ст.12 "О ЧДиОД". Или - выгнать. И всё. Иное незаконно.
Ещё раз замечу, дословно - только если совершено противоправное посягательство на охраняемую собственность (если вы уже на объекте, сперли что-то, несёте, взломали, и т.п.) - и не более!
Если лицо просто застигнуто в периметре - оно должно быть предупреждено и выдворено. Нет у ЧОПов других прав.
А вот если вас передали в милицию (ну скажем, без хабара) - в принципе она и должна возбудить адм. производство по 20.17. Вполне могут. Если других более важных дел нет... ) Скорее - доставят, установят личность, зарегистрируют и выгонят (может пинком). )) Если н/летний - вызовут родителей, передадут им.
Другое дело, если ЧОП заловит с хабаром или на взломе - тут уж от этого ЧОПа всё зависит - если передадут в ОВД с сопровождающими рапортами и вещдоками - может и кража вломиться... К таким предъявам в ОВД относятся серьёзно.
Понятие "охраняемый в установленном порядке объект" длинное и нудное, сочетанное с терминами "пропускной режим" и "внутриобъектовый режим" приводить его здесь не буду (кому надо - яндекс в помощь), единственно отмечу, что его обязательным критерием является наличие заключенного договора на охрану с ЧОПом или ОВД, и наличие выраженного периметра - или огороженного, или обозначенного легкоразличимыми знаками (таблицами) типа "Стой! Проход запрещён", "Запретная зона!", "Охраняемый объект" и т.п. Если на вашем пути этого не было - смело отмазывайтесь и от ЧОПов (лохи, не обозначили периметр, сами виноваты) и от милиции (я тут шел и ничего запретного не было), поскольку вы не обязаны подозревать в каждой куче г*на секретный объект, а должны быть об этом заведомо предупреждены. Иначе нет умысла, нет и правонарушения.
С болторезами-автогенами-фонарями-химзами отмазываться не эффективно, поскольку "проникли, имея заведомый умысел и заранее приготовленные орудия преступления" ))
N.B!! Есть нюанс - не забывайте, что законом ЧОПам разрешено применять спецсредства и огнестрельное оружие для пресечения сопротивления и отражения нападения (ст.ст.17,18 "О ЧДиОД"). Так что шутить с беготней и махаловкой тоже особо не стоит. Кто их знает, что на уме и как они понимают свои права. Или кричите - "дяденьки, мне 12 лет"
, ибо против несовершеннолетних, инвалидов и беременных женщин это не применяется ни при каких обстоятельствах, кроме вооружённого нападения (если они это знают, конечно).
Последнее редактирование:
...Ноги
Сообщить о происходящем диспетчеру пульта централизованного наблюдения.
в ситуациях палева эффективный психологический удар по пративнику оказывает создание ситуации неодеквата. один дастает член и начинает им бить по полу, другой делает вид что его ташнит и постоянно падает на пол и тд .. в этот момент у роботов ( охрана это в 95% случаях тупые роботы) впадают на некоторое время в непонятку, теряют бдительность от неожиданной ситуации и начинают жутко тормозить .. пользуемся случаем все вместе жестко валим охрану либо даем ноги в зависимости от ситуации. ну например если залес куда то с четким плниманием что за это могут влепить реальный срок и тебя палит чеп .. то надо его жестко валить потому как сесть на пару лет нехочется -) а тут как никак большой шанс отбить атаку врагов и быстро смыться.
такие дела
такие дела
Ну так по закону и ломать ВШи и тырить хабар нельзя. А на практике... ;-)
Мне пытались дать, но неуспешно, ибо удалось доказать что я перелез забор, спасая собственную шкуру и без злого умысла)
хе хе. есть места где нет не табличек, не знаков а задницу могут надрать .
не вызывая ментов.
Административно - процессуальный кодекс для разъяснений имеется...
Спасибо
Смотря какой статус у охраняемого объекта. Если ВПК- то по правилам, должен приехать спецнаряд, а дальше можно долго и нудно объяснять дядям в местном уфсб, какого тебя туда понесло. Все эти действия (а также ответственность за их невыполнение) прописываются в инструции (инструкция согласовывается дядями с уфсб), которая находится у начальника охраны. Он, собственно, обязан ознакомить с ней охранников. Это если охрана "родная".
С ЧОПами ситуация несколько иная,- ведь это НАЁМНЫЙ персонал, здесь у них есть некоторая автономия в своих действиях, т.к. в первую очередь они подчиняются своему начальнику, и только он- начальнику безопасности объекта. Хотя, опять таки по правилам, НО: в первую очередь - в случае чего,- доложить СВОЕМУ руководству, а потом уже- начальнику по безопасности объекта (или нет,- как получится
договориться. Как правило, шанс есть).Кстати, что касаемо вызываемого спецнаряда- это так называемая "спецмилиция", которая работает исключительно по спецобъектам, а не просто милицейский драндулет с пьяным нарядом. Находятся на промежуточном уровне м/у просто милицией и уфсб.
Если статус ВПК не имеется,- то в худшем случае дело ограничится общением с милицией (обычный наряд) и выпиской административного штрафа. В конце концов,- это есть "посягательство на частную собственность". Вот на основании чего всё и происходит.
Всё, что написано выше,- как должно быть теоретически (исходя из опыта работы на разных предприятиях
. Практически,.....ну, у нас как всегда....через это....место, однако...Смотря какой статус у охраняемого объекта. Если ВПК- то по правилам, должен приехать спецнаряд, а дальше можно долго и нудно объяснять дядям в местном уфсб, какого тебя туда понесло. Все эти действия (а также ответственность за их невыполнение) прописываются в инструции (инструкция согласовывается дядями с уфсб), которая находится у начальника охраны. Он, собственно, обязан ознакомить с ней охранников. Это если охрана "родная".
С ЧОПами ситуация несколько иная,- ведь это НАЁМНЫЙ персонал, здесь у них есть некоторая автономия в своих действиях, т.к. в первую очередь они подчиняются своему начальнику, и только он- начальнику безопасности объекта. Хотя, опять таки по правилам, НО: в первую очередь - в случае чего,- доложить СВОЕМУ руководству, а потом уже- начальнику по безопасности объекта (или нет,- как получится
Кстати, что касаемо вызываемого спецнаряда- это так называемая "спецмилиция", которая работает исключительно по спецобъектам, а не просто милицейский драндулет с пьяным нарядом. Находятся на промежуточном уровне м/у просто милицией и уфсб.
Если статус ВПК не имеется,- то в худшем случае дело ограничится общением с милицией (обычный наряд) и выпиской административного штрафа. В конце концов,- это есть "посягательство на частную собственность". Вот на основании чего всё и происходит.
Всё, что написано выше,- как должно быть теоретически (исходя из опыта работы на разных предприятиях
Ага, спасибо.