20.17 КоАП, вопрос по статье

Что по данной статье считается охраняемым объектом? Какая должна быть охрана, какой периметр? Если надо, могу конкретные примеры охраны объектов покидать.
 
Один фиг в обезьянничке поначевать можно, елли объект нифига никому не нужен или же ограничится устным предупреждением на довольно серьёзном. как повезёт. Адвокаты толкуют закон, а менты тупо беспредельничать могут. Конечно можно развести дискусию, а фигли толку выйдет.
 
Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта


Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.


Что есть "охраняемый в установленном порядке объект"?
Просто по себе и знакомым знаю, что статью эту редко кому дают, вот и интересуют причины. Обычно на несерьезных и средней серьезности объектах дело ограничивается ЧОПами, а на в меру серьезных ЧОПы вызывают милицию, которая сама не знает, что делать с нарушителями. Стало интересно, если охрана объекта не соответствует той статье, то могут ли ЧОПы вообще вызвать ментов и, если да, то на каком основании?
 
Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта


Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.


Что есть "охраняемый в установленном порядке объект"?
Просто по себе и знакомым знаю, что статью эту редко кому дают, вот и интересуют причины. Обычно на несерьезных и средней серьезности объектах дело ограничивается ЧОПами, а на в меру серьезных ЧОПы вызывают милицию, которая сама не знает, что делать с нарушителями. Стало интересно, если охрана объекта не соответствует той статье, то могут ли ЧОПы вообще вызвать ментов и, если да, то на каком основании?
вроде как только это (вызвать ментов) чопы и могут. ну а нарушением будет считаться, если объъект имел периметр/забор.
 
Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта


Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.


Что есть "охраняемый в установленном порядке объект"?
Просто по себе и знакомым знаю, что статью эту редко кому дают, вот и интересуют причины. Обычно на несерьезных и средней серьезности объектах дело ограничивается ЧОПами, а на в меру серьезных ЧОПы вызывают милицию, которая сама не знает, что делать с нарушителями. Стало интересно, если охрана объекта не соответствует той статье, то могут ли ЧОПы вообще вызвать ментов и, если да, то на каком основании?
ЧОПы не имеют права осуществлять сыскную деятельность (п.5 ст.12 Закона 2487-I "О ЧДиОД"), то есть не имеют права ни "разбираться", ни обыскивать, ни опрашивать, ни вообще производить какие-либо действия с нарушителем.
Единственные их законные действия - "задержать лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемую собственность, на месте правонарушения и незамедлительно передать его в орган внутренних дел (милицию) - п.6 ст.12 "О ЧДиОД". Или - выгнать. И всё. Иное незаконно.
Ещё раз замечу, дословно - только если совершено противоправное посягательство на охраняемую собственность (если вы уже на объекте, сперли что-то, несёте, взломали, и т.п.) - и не более!
Если лицо просто застигнуто в периметре - оно должно быть предупреждено и выдворено. Нет у ЧОПов других прав.
А вот если вас передали в милицию (ну скажем, без хабара) - в принципе она и должна возбудить адм. производство по 20.17. Вполне могут. Если других более важных дел нет... ) Скорее - доставят, установят личность, зарегистрируют и выгонят (может пинком). )) Если н/летний - вызовут родителей, передадут им.
Другое дело, если ЧОП заловит с хабаром или на взломе - тут уж от этого ЧОПа всё зависит - если передадут в ОВД с сопровождающими рапортами и вещдоками - может и кража вломиться... К таким предъявам в ОВД относятся серьёзно.
Понятие "охраняемый в установленном порядке объект" длинное и нудное, сочетанное с терминами "пропускной режим" и "внутриобъектовый режим" приводить его здесь не буду (кому надо - яндекс в помощь), единственно отмечу, что его обязательным критерием является наличие заключенного договора на охрану с ЧОПом или ОВД, и наличие выраженного периметра - или огороженного, или обозначенного легкоразличимыми знаками (таблицами) типа "Стой! Проход запрещён", "Запретная зона!", "Охраняемый объект" и т.п. Если на вашем пути этого не было - смело отмазывайтесь и от ЧОПов (лохи, не обозначили периметр, сами виноваты) и от милиции (я тут шел и ничего запретного не было), поскольку вы не обязаны подозревать в каждой куче г*на секретный объект, а должны быть об этом заведомо предупреждены. Иначе нет умысла, нет и правонарушения.
С болторезами-автогенами-фонарями-химзами отмазываться не эффективно, поскольку "проникли, имея заведомый умысел и заранее приготовленные орудия преступления" ))

N.B!! Есть нюанс - не забывайте, что законом ЧОПам разрешено применять спецсредства и огнестрельное оружие для пресечения сопротивления и отражения нападения (ст.ст.17,18 "О ЧДиОД"). Так что шутить с беготней и махаловкой тоже особо не стоит. Кто их знает, что на уме и как они понимают свои права. Или кричите - "дяденьки, мне 12 лет" :), ибо против несовершеннолетних, инвалидов и беременных женщин это не применяется ни при каких обстоятельствах, кроме вооружённого нападения (если они это знают, конечно).
 
Последнее редактирование:
Гитика, skyfi, спасибо. А еще такой нестандартный вопрос-если на проходную ворвутся преступники с огнестрелом, а у чопов только дубинки, что должны делать чопы в данном случае?
 
Гитика, skyfi, спасибо. А еще такой нестандартный вопрос-если на проходную ворвутся преступники с огнестрелом, а у чопов только дубинки, что должны делать чопы в данном случае?
Сообщить о происходящем диспетчеру пульта централизованного наблюдения.
 
в ситуациях палева эффективный психологический удар по пративнику оказывает создание ситуации неодеквата. один дастает член и начинает им бить по полу, другой делает вид что его ташнит и постоянно падает на пол и тд .. в этот момент у роботов ( охрана это в 95% случаях тупые роботы) впадают на некоторое время в непонятку, теряют бдительность от неожиданной ситуации и начинают жутко тормозить .. пользуемся случаем все вместе жестко валим охрану либо даем ноги в зависимости от ситуации. ну например если залес куда то с четким плниманием что за это могут влепить реальный срок и тебя палит чеп .. то надо его жестко валить потому как сесть на пару лет нехочется -) а тут как никак большой шанс отбить атаку врагов и быстро смыться.
такие дела
 
По закону одно, а на практике, на кого нарвешься. Если ЧОПу скучно, могут и хорошенько отметелить. Особенно если объект глухой. А потом вызвать милицию.
 
По закону одно, а на практике, на кого нарвешься. Если ЧОПу скучно, могут и хорошенько отметелить. Особенно если объект глухой. А потом вызвать милицию.
Ну так по закону и ломать ВШи и тырить хабар нельзя. А на практике... ;-)
 
Понятие "охраняемый в установленном порядке объект" длинное и нудное, сочетанное с терминами "пропускной режим" и "внутриобъектовый режим" приводить его здесь не буду (кому надо - яндекс в помощь), единственно отмечу, что его обязательным критерием является наличие заключенного договора на охрану с ЧОПом или ОВД, и наличие выраженного периметра - или огороженного, или обозначенного легкоразличимыми знаками (таблицами) типа "Стой! Проход запрещён", "Запретная зона!", "Охраняемый объект" и т.п. Если на вашем пути этого не было - смело отмазывайтесь и от ЧОПов (лохи, не обозначили периметр, сами виноваты) и от милиции (я тут шел и ничего запретного не было), поскольку вы не обязаны подозревать в каждой куче г*на секретный объект, а должны быть об этом заведомо предупреждены. Иначе нет умысла, нет и правонарушения.
хе хе. есть места где нет не табличек, не знаков а задницу могут надрать .
не вызывая ментов.
 
Вообще есть случаи когда встретив характерные "проход/проезд З" ты с интересом обнаруживаешь что оказывается уже давно находишь внутри периметра. ;-)
 
Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта


Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.


Что есть "охраняемый в установленном порядке объект"?
Просто по себе и знакомым знаю, что статью эту редко кому дают, вот и интересуют причины. Обычно на несерьезных и средней серьезности объектах дело ограничивается ЧОПами, а на в меру серьезных ЧОПы вызывают милицию, которая сама не знает, что делать с нарушителями. Стало интересно, если охрана объекта не соответствует той статье, то могут ли ЧОПы вообще вызвать ментов и, если да, то на каком основании?
Административно - процессуальный кодекс для разъяснений имеется...
 
Охраняемым объектом считаеться то, что охраняеться. А "охраняется" по большому счётув данном смысле- документально оформленный "внутрьеобъектовый режим", и/или договор на охрану, или как минимум, наличие технической укреплённости, коей может быть забор или замок на двери.
 
Охраняемым объектом считаеться то, что охраняеться. А "охраняется" по большому счётув данном смысле- документально оформленный "внутрьеобъектовый режим", и/или договор на охрану, или как минимум, наличие технической укреплённости, коей может быть забор или замок на двери.
Спасибо
 
Статья 20.17. Нарушение пропускного режима охраняемого объекта


Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.


Что есть "охраняемый в установленном порядке объект"?
Просто по себе и знакомым знаю, что статью эту редко кому дают, вот и интересуют причины. Обычно на несерьезных и средней серьезности объектах дело ограничивается ЧОПами, а на в меру серьезных ЧОПы вызывают милицию, которая сама не знает, что делать с нарушителями. Стало интересно, если охрана объекта не соответствует той статье, то могут ли ЧОПы вообще вызвать ментов и, если да, то на каком основании?
Смотря какой статус у охраняемого объекта. Если ВПК- то по правилам, должен приехать спецнаряд, а дальше можно долго и нудно объяснять дядям в местном уфсб, какого тебя туда понесло. Все эти действия (а также ответственность за их невыполнение) прописываются в инструции (инструкция согласовывается дядями с уфсб), которая находится у начальника охраны. Он, собственно, обязан ознакомить с ней охранников. Это если охрана "родная".
С ЧОПами ситуация несколько иная,- ведь это НАЁМНЫЙ персонал, здесь у них есть некоторая автономия в своих действиях, т.к. в первую очередь они подчиняются своему начальнику, и только он- начальнику безопасности объекта. Хотя, опять таки по правилам, НО: в первую очередь - в случае чего,- доложить СВОЕМУ руководству, а потом уже- начальнику по безопасности объекта (или нет,- как получится:) договориться. Как правило, шанс есть).

Кстати, что касаемо вызываемого спецнаряда- это так называемая "спецмилиция", которая работает исключительно по спецобъектам, а не просто милицейский драндулет с пьяным нарядом. Находятся на промежуточном уровне м/у просто милицией и уфсб.

Если статус ВПК не имеется,- то в худшем случае дело ограничится общением с милицией (обычный наряд) и выпиской административного штрафа. В конце концов,- это есть "посягательство на частную собственность". Вот на основании чего всё и происходит.

Всё, что написано выше,- как должно быть теоретически (исходя из опыта работы на разных предприятиях :) . Практически,.....ну, у нас как всегда....через это....место, однако...:):)
 
Смотря какой статус у охраняемого объекта. Если ВПК- то по правилам, должен приехать спецнаряд, а дальше можно долго и нудно объяснять дядям в местном уфсб, какого тебя туда понесло. Все эти действия (а также ответственность за их невыполнение) прописываются в инструции (инструкция согласовывается дядями с уфсб), которая находится у начальника охраны. Он, собственно, обязан ознакомить с ней охранников. Это если охрана "родная".
С ЧОПами ситуация несколько иная,- ведь это НАЁМНЫЙ персонал, здесь у них есть некоторая автономия в своих действиях, т.к. в первую очередь они подчиняются своему начальнику, и только он- начальнику безопасности объекта. Хотя, опять таки по правилам, НО: в первую очередь - в случае чего,- доложить СВОЕМУ руководству, а потом уже- начальнику по безопасности объекта (или нет,- как получится:) договориться. Как правило, шанс есть).

Кстати, что касаемо вызываемого спецнаряда- это так называемая "спецмилиция", которая работает исключительно по спецобъектам, а не просто милицейский драндулет с пьяным нарядом. Находятся на промежуточном уровне м/у просто милицией и уфсб.

Если статус ВПК не имеется,- то в худшем случае дело ограничится общением с милицией (обычный наряд) и выпиской административного штрафа. В конце концов,- это есть "посягательство на частную собственность". Вот на основании чего всё и происходит.

Всё, что написано выше,- как должно быть теоретически (исходя из опыта работы на разных предприятиях :) . Практически,.....ну, у нас как всегда....через это....место, однако...:):)
Ага, спасибо.
 
Сверху