1. Какова вероятность того что мудрый и проф. журналист сам захочет написать статью о пещерах. Хорошую статью, правильную и согласованную со спеликами?
Не очень понятно, вероятность из чего? То есть что выборка при оценке вероятности. Так что не знаю, как оценить.
Факт - что такое может быть, было, таких журналистов (как минимум, одну - достаточно известная журналистка из одного молодежного инет-издания) мы водили под землю и на шурфы. Правда, та девушка оказалась достаточно мудра, чтобы решить, что это всё было конечно весело, но на стоящий материал не тянет, а выдумывать она не будет, так что статья так и не появилась.
Это, кстати, немаловажный момент. О пещерах НЕЧЕГО писать. Очень-очень редко появляются достойные информационные поводы, причем в Подмосковье это наверно только спасы, в других регионах - нечастые экспедиции или открытия. Все эти статьи - повтор одного и того же, с разной степенью идиотизма. Отсюда еще один вывод: статьи о подземле НЕ НУЖНЫ никому, кроме, как правило, никчемных журналисточек, пытающихся таким способом заработать карьерные очки. Очень редко это следствие конкретного интереса, типа "Клуб Путешественников". Поэтому и результаты такие.
Журналюге приходит в голову сделать "горяченький" репортаж о чём либо (во!! давай про пещеры!!!)
Тоже непонятна постановка задачи, но такое тоже может быть. Но это другая крайность, аналогично не очень вероятная. Тематика пещер сама по себе не очень "горяченькая". Поэтому большинство статей хоть и глупы-врунливы, но не про секс и т.д. Вал "горячего" логично появляется после всяких спасов и "спасов", но это уже не к журналистам претензия.
А в Журнале нынче интереснее, чем в Разговорнике! )
)))