новая статья в прессе

Стенания типа "Все журналюги козлы" - это уровень пятого класса средней школы. Стёб - это немножко другое.


О как...
Так вот: приведённая фраза является констатацией, а не стёбом.
Так что, как говорится, не хер...
насчёт остального вашего поноса замечу: и менты, и депутаты ( о блин... почти признал публично ), и проститутки - все чего-то производят. Негэнтропией называется этот продукт, даже если его действие на наши спины и головы нам не нравится.
А что производят дурналисты???

Про подтирку для жопы не надо, это производят работники полиграфии и ЦБК. причём без ваших поганых буковок подтирка много лучше, чем с ними.
 
Не обязывает ни сколько.
У Вас юридическое образование есть или нет?



Некоторые люди тоже умеют врать очень хорошо - это не значит что они журналисты.




Я практически ежедневно читаю бред про ментов. Это заслуга пресс-служб?
Чайник ты ссылалась на Гремлина как на авторитета. Хотя бы поинтересовалась кого своими глупостями пытаешся нагрузить здесь.







Вы врёте, врёте как и любой журналюга нагло и бессовестно.
Я не видел от Вас выше советов в виде первого этапа как боротся с дураками под землёй.


Мне грустно от этого.

Вы врёте, врёте как и любой журналюга нагло и бессовестно.
Я не видел от Вас выше советов в виде первого этапа как боротся с дураками под землёй.

Цитата Сообщение от Mashiki Посмотреть сообщение
Грота мне не надо, спасибо, мне есть где остановиться.
Мне грустно от этого.


Цитата Сообщение от Mashiki Посмотреть сообщение
Надо будет совсем свой - построить не заломает, руки вроде не из жопы.
Сказад бы откуда Ваши руки растут, да формат не позваляет.


Цитата Сообщение от Mashiki Посмотреть сообщение
Выше всё объяснила.
Выше Вы как обычно соврали, впрочем от журналюг другого не ждём.
Всё же расскажите, как отвадить дураков от подземли?


Сказал бы откуда Ваши руки растут, да формат не позваляет.










Джеки! За что боролся, на то и напоролся. Теперь-то понимаешь, что ТОЛЬКО МАТОМ иной раз можно выразить мысль???
 
Ком, да ладно уж тебе, остынь )
Девочку видимо только на прошлой неделе назначили и.о.зав.глав.реда, но коллеги авторитета не признают, вот и вылезла на кавес излить свои комплексы. Первый раз чтоль такое видишь? Имхо, весьма забавно, и ничего более.
 
Да я не в серьёз.
ты лучше поспрашай знакомых инженеров о работе: Корнету срочно нужны, причём нули в зп сами напишут.
 
Гражданка, как мне кажется, искренне не понимает того, что наиболее адекватной части спелестологического сообщества ЛЮБОЕ общение с представителями МасМидиа НЕ НУЖНО, ибо оное сообщество на своей заднице убедилось в том, что вреда от оного общения море, а пользы быть не может.
Я бы добавил основную мысль, что оно (наше спелеообщество) самодостаточно и без журналюг.

И конечно на сладкое:
хорошие, честные, профессианальные и уважаемые журналисты есть.
Они правда не пишут про подземелья именно потому что хорошие, честные, профессиональные и уважаемые и уважающие себя.
 
что я и пытался донести в упрощённой форме.
Единственное, что хотелось бы получить от клиента - это развёрнутое полномасштабное повествование на тмк КП-82 ( о вымышленных спасах ) и КП-88 ( об угоне танка ).
У меня до сих пор ручки чешутся.
И не только у меня.
 
Последнее редактирование:
СОМ, Там 'Красная звезда" была еще...))) Вообще жаль, что сюда Черт не ходит, ему есть, чего написать...
С дугой стороны представь: -Вот прилетает к нам с Марса 'Честный Грамотный Журналист' (мифологич. животн. в прир. не встрч.) и ведут его.... Именно, в Сьяны!
И он честно и грамотно пишет... И во всех нас плюются.., плюются.......((((((
 
МК от завтрашнего дня:
"Интервью с известным московским спелеологом Сергеем Командором".
И дальше всё, что ты тут написал :)
 
Пошол за водкой.
Кстати, вниманию всех спелестологов:
офигительная фича появилась - водка с подсвеченным со дна светодиодным миганием.
И моей фамилией на лэйбле.
Мы на НГ в НП уже два ящика взяли.
 
доставило. Ком жжотъ. Хотелось бы увидеть принародные дебаты шерифа, сома, ярика вс журналюшки. Тройку бойцов выпускать по очереди =) (дабы претензии высказывались по одному)
 
Да что я? Над землей с удовольствием и без наездов могу пообщаться. Ес-сно, "не для печати". Под землей так-же с удовольствием и без наездов выставлю. Вообще предпочитаю обходиться без лишних эмоций - работа научила))))))
 
Меня тоже прошу вычеркнуть, т.к. я еще не перерос уровень первоклассника )
 
Кстати, еще по поводу "Кошачьего глаза".

Если "выезжали на хвосте", почему в Вести-Москва была нарезка видео, которое было снято в другое время?
Финальный (Штирлиц помнил, что запоминается последняя фраза) кадр - МЧС у входа явно снят не на этих спасах.
Всегда фото/видео материал берется из банка в отсутствии актуального? Почему бы диктору просто не рассказать о произошедшем вместо показа неактуального материала?

Аналогичная ситуация и с фотографиями в прессе, не только на ТВ.

Про видео не знала, но сути появления мема "Кошачий глаз" это не отменяет. Тупой непрофессионализм вкупе с отсутствием возможности куда-то быстро позвонить.

Это долго, нудно и с кучей звонков.

Вот теперь понятно. А то просто сначала было так длинно сказано, что я сути не уловил.
Говорю же, смотреть надо по конкретике. Но если есть спикер ВадМих, которыей не имеет претензий, то журналист не виноват, претензии к ВадМиху, "самому известному московскому диггеру".


Все обязательно прочтут "годный материал" и сразу поймут, что тот, другой, был негодный? Интересное представление о медийных процессах у вас...
Я таки Вас не поняла, нам уже нужен пиар подземли? Вроде как тут все были против. Годная статья, для тех, кто невнимателен, нужна, чтобы сунуть её под нос администрации.

И как это поможет, очень любопытно?
Ну так, чисто беседу поддержать.

А вот тут снова непонятно. На какие понты и кого берем? Вроде же уже решили, что ничего нам не светит, кроме как утереться? И при чем тут блоги? Что такое в нашем случае репортажная часть? Вы точно уверены, что понимаете, о чем говорите?
Точно понимаю. Задавайте конкретные вопросы, будем конкретно говорить. Со мной, кстати, говорить будут.
Нет, видимо, точно не понимаете. Я уже вроде объяснял, что разговаривать с вами никто не будет. Это вы тут оперируете исключительно своими верованиями-неверованиями, а я сужу по фактическим случаям обращения журналистов на кавес и т.д. Почему результат нулевой, вообще непонятно.

Какая работа, кем и как проводилась с журналистами, обращавшимися на кавес?
Нет, видимо, точно не понимаете. Я уже вроде объяснял, что разговаривать с вами никто не будет. Это вы тут оперируете исключительно своими верованиями-неверованиями, а я сужу по фактическим случаям обращения журналистов на кавес и т.д. Почему результат нулевой, вообще непонятно.[/QUOTE]
 
Результат от обращений журналистов на кавис нулевой потому что времени на общение с идиотами у нормальных людей нет. Да и вообще, знаете ли, опыт общения с журнашлюхами все больше неудачный. Вы то что тут разоряетесь, mrs младший помощник старшего дворника? Работа, как я понимаю, не шибко напряженная? Вообще, конечно, если люди подобные Вам занимают ответственные посты в СМИ - это многое объясняет, в том числе и ту помойку, которая у нас на телевидении.
 
Я ещё раз обращаю внимание уважаемго сообщества на один ключевой момент.
Со мной, кстати, говорить будут.
улыбаемся и машем, парни, улыбаемся и машем
Мне нет нужды раскручиваться. Я и так не знаю, куда деваться от жаждущих со мной поработать.

Во!!! спасибо за откровенность... всё ближе и ближе к истине ...
Кому из нормальных спеликов охота разбиратся в этой кухне?
У нас семей нету? Занятся нечем?
У нормального спелика завсегда найдётся чем занятся и внизу и наверху.
И без журналюг - дел хватает ... мне когда всю эту ахинею изучать "журналюго\ТВшную" - вместо забросок, работы или семьи?
(сейчас про баблосы нашему пресс-секретарю ещё рано говорить, понимаю...)

А кто уже знает эту кухню и желает и имеет время на это? Вот она - наша матушка-спасительница, умница, красавица и комсомолка ... тут как тут ... на первых страницах газет и журналов.
 
Не, простите, не могу удержаться ))) Очень уж весело нынче в Журнале.

Про видео не знала, но сути появления мема "Кошачий глаз" это не отменяет. Тупой непрофессионализм вкупе с отсутствием возможности куда-то быстро позвонить.
Ура! я угадал! ))

Это долго, нудно и с кучей звонков.
Ну пажаааалуйста! На расскажиииите! :_(
Ну или хотя бы дайте телефончик, кому позвонить, есличо 8-)

Я таки Вас не поняла, нам уже нужен пиар подземли? Вроде как тут все были против.
Дадада! Все против, а я за ]:->
Это ясно следует из этих моих слов: "Все обязательно прочтут "годный материал" и сразу поймут, что тот, другой, был негодный? Интересное представление о медийных процессах у вас..."
Вы очень пронизательны!

Годная статья, для тех, кто невнимателен, нужна, чтобы сунуть её под нос администрации.
Какой администрации? Кароткому чтоль? Или Президента РФ?
Ну сунем мы ее им под нос, а они ее сразу под попу пересунут, где бумага нужнее - что дальше делать бум?

Ну так, чисто беседу поддержать.
Вы всегда переходите к обсуждению сексуальных предпочтений для поддержания беседы? Странно, что ж мы тогда тут еще тему СМИ в ступе толчем?!

Точно понимаю. Задавайте конкретные вопросы, будем конкретно говорить.
А чем вот эти не конкретные, которые вы процитировали:
"На какие понты и кого берем? Вроде же уже решили, что ничего нам не светит, кроме как утереться? И при чем тут блоги? Что такое в нашем случае репортажная часть?"

Со мной, кстати, говорить будут.
Ну слава богу! Мы спасены!
Интересно, а проканает, если я приду в какое-нибудь министерство и скажу: "слышь, ребят, я от Машики, которая от Гремлина, ну вы поняли, да?" Кивнут и пропустят? Или надо магическое слово знать?

Какая работа, кем и как проводилась с журналистами, обращавшимися на кавес?
Сорри, не записал ни дат, ни фамилий... Будем исправляться... :_(
 
Про видео не знала, но сути появления мема "Кошачий глаз" это не отменяет. Тупой непрофессионализм вкупе с отсутствием возможности куда-то быстро позвонить.
Вы проигнорировали мой вопрос по сути.
При отсутствии актуального материала и использовании старого необходимо ли указывать дату, на которую использованный материал был актуальным, и почему в массе своей это не делается?
 
Вы проигнорировали мой вопрос по сути.
При отсутствии актуального материала и использовании старого необходимо ли указывать дату, на которую использованный материал был актуальным, и почему в массе своей это не делается?

что пристал к девочке? Не знает она =) У нее аргументы закончились уже давно не начавшись =) А вы все пристаете, да пристаете. Нелюди, чо .
 
Назад
Сверху