завтра в "МК"
- Автор темы redo
- Дата начала
Предлагаю написать коллективное письмо и вместе же, если не судицца с этими журналюмаги, то нервы потрепать. Одиночке с такими гигантами shit-культуры, как кОзломоец, биться IMHO бесполезно. А вот прийти в редакцию толпой, с письмом, подписанным двумя десятками людей (еще и печать РОСИ шлепнуть бы) и требовать публикации опровержения и извинений - уже реально.штык написал(а):
Re: завтра в "МК"
Предлагаю к следующему четвергу провернуть эту затею. Все варианты писем прозьба скидывать в личку или звонить по тел. 8-905-591-87-97.
Чем больше нас будет тем лучше. Как только начнет вырисовываться что-то приемлемое думаю стоит открыть новую тему!
БЛИН юристы здесь водятся!!!!!!!
Отмодерировано. Selingary
Crazy_Led написал(а):
штык написал(а):
ModeM написал(а):
Предлагаю к следующему четвергу провернуть эту затею. Все варианты писем прозьба скидывать в личку или звонить по тел. 8-905-591-87-97.
Чем больше нас будет тем лучше. Как только начнет вырисовываться что-то приемлемое думаю стоит открыть новую тему!
БЛИН юристы здесь водятся!!!!!!!
Отмодерировано. Selingary
Последнее редактирование модератором:
Сегодня вечерком попробую что-нибудь наваять... Много бреда терпели, но эти журналюги перешли все границы. Надеюсь, что на свои жопы геморрой они уже накликалиIvan_Stone написал(а):
Единственная просьба ко всем, у кого сохранился этот номер Массонского Жидомольца - не использовать его пока по прямому назначению :
Вещественные доказательства будут нужны.
W
weeck
Guest
Ну, блин, Гоник рулит... ;D
По старой версии УК ( от 24 мая 1996 г. , после были многочисленные дополнения и изменения, полного текста нет) СТ. 129 "Клевета" - т.е распространение заведомо- ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию...
В данном случае- часть вторая:
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации- до 200 МРОТ т.е 20.000р. или до 2х лет... Плюс, компенсация за моральный ущерб. Думаю, так. Для начала- я бы письменно (на имя главного редактора, причём в канцелярии редакции должны поставить штамп о принятии и подпись ответственного сотрудника на второй экземпляр, оставшийся у тебя) потребовал опровержения на страницах газеты и извинений в добровольном порядке. А дальше- можно и заявление в прокуратуру, если не извенятся. Я не юрист, но насколько понимаю- вполне реально. Если жена заяву подпишет, есть исходники фоток...
Я эту статейку еле успел вырвать у отца, прежде, чем он её прочёл, просто взял, и ножом(что было под рукой) вырвал из газеты с "корнем".
Чтоб все видели эту чушь - вчера повесил на ОПВ.
У МЕНЯ ЖУРНАЛЮГИ ВСЕГДА ВЫЗЫВАЛИ НЕГАТИВ, НО ПОСЛЕ ЕТОГО-ГО-ГО МЕНЯ ВООБЩЕ ЧУТЬ НЕ СТАШНИЛО!
ЕСТЬ ЗНАКОМЫЙ АДВОКАТ И ПРОКУРОР. Поговорю с ними, посмотрим что смогу сделать. НО МК ИЗВЕНЯТСЯ, ТАК НЕ ОСТАВЛЮ (А-Р-Р-Р-Р!!!!!!!!!!
Чтоб все видели эту чушь - вчера повесил на ОПВ.
У МЕНЯ ЖУРНАЛЮГИ ВСЕГДА ВЫЗЫВАЛИ НЕГАТИВ, НО ПОСЛЕ ЕТОГО-ГО-ГО МЕНЯ ВООБЩЕ ЧУТЬ НЕ СТАШНИЛО!
ЕСТЬ ЗНАКОМЫЙ АДВОКАТ И ПРОКУРОР. Поговорю с ними, посмотрим что смогу сделать. НО МК ИЗВЕНЯТСЯ, ТАК НЕ ОСТАВЛЮ (А-Р-Р-Р-Р!!!!!!!!!!
Текст закона:
http://www.eduardpankov.ru/cricod/cri132.shtml
Как-то не вяжется с практикой:
http://sm-k.narod.ru/archives/2003/jan/10/2.htm
http://www.eduardpankov.ru/cricod/cri132.shtml
Как-то не вяжется с практикой:
http://sm-k.narod.ru/archives/2003/jan/10/2.htm
W
weeck
Guest
В случае Крейзи, клевета содержится в использовании фоток его жены, без её ведома, в контексте данной статьи...
Мы сейчас думаем, как лучше поступить, ибо:
1. Совпали наши имена с именами в статье: Олег и Маша.
2. Посмотрите на подпись к фотографии в печатном варианте - это что-то.
Поэтому будем подавать в суд по статье 129 ч.2, сейчас только пытаемся понять, как это лучше сделать.
В редакции секретарша сказала, что автор статьи - внештатный корреспонденнт, поэтому с автором поговорите не удалось, да и особо это нужно.
Прежде чем печатать фотографии в такого рода статьях издательству надо 10 раз подумать по поводу мнения человека, изображенного на фотографии.
1. Совпали наши имена с именами в статье: Олег и Маша.
2. Посмотрите на подпись к фотографии в печатном варианте - это что-то.
Поэтому будем подавать в суд по статье 129 ч.2, сейчас только пытаемся понять, как это лучше сделать.
В редакции секретарша сказала, что автор статьи - внештатный корреспонденнт, поэтому с автором поговорите не удалось, да и особо это нужно.
Прежде чем печатать фотографии в такого рода статьях издательству надо 10 раз подумать по поводу мнения человека, изображенного на фотографии.
если кому нужно\интересно
сканверсия статьи из МК
http://pvd.kashiranews.ru/img/photo/15/mk-statia.jpg
~250кб
сканверсия статьи из МК
http://pvd.kashiranews.ru/img/photo/15/mk-statia.jpg
~250кб
и что конкретно ты хотел бы от них услышать? :
W
weeck
Guest
Там АНДРЕЙ и Маша. А Олег- якобы знакомый журналистки. Но в данном случае, единственное, что может быть поводом для судебного разбирательства- фотография использованная без согласия в данной статье. И то, если удастся доказать, что из- за этой публикации у девушки возникли неприятности- к примеру, на работе. Или с родственниками...
Во-первых, клевета на группу людей.weeck написал(а):
Во-вторых - гонения на молодую развивающуюся науку - спелестологию - тут можно шум по полной программе поднять.
В-третьих, авторские права, насколько я помню, еще никто не отменял
Ну и в-четвертых - можно сослаться на моральную травму девушки, чье изображение было использовано в статье порнографического характера.
По-моему, достаточно? ???
В настоящее время мы обсуждаем текст открытого письма в редакцию. Кто готов поставить свою подпись - отпишитесь плиз мне в личку, чтобы оценить количество народа. С предложениями по тексту письма - туда же. "Рыбу" самого письма пока не публикуем по понятным причинам.
Печать РОСИ, надеюсь, удастся поставить, когда Сохин вернется из экспедиции...
Печать РОСИ, надеюсь, удастся поставить, когда Сохин вернется из экспедиции...
W
weeck
Guest
Представляю себе-
Дигггеры и спелеологи с возмущением уведомляют общественность, что в Солянке, Съянах, Никитах и Володарах никто из ниже подписавшихся, сношатся себе не позволял, и другим не давал! Требуем опровержения по факту публикации, с приложением поимённого списка тех, кого небыло там, где был Вад.Мих и эта журналистка! В России под землёй секса НЕТУ!
Бред! ;D
А вот публикация в весьма мерзопакостной статье фотографии реального человека- это уже может быть поводом для разберательства. Хотя это и весьма хлопотно- судится в нашем государстве. Однако, если сильно зацепило, то некоторый шанс есть, я думаю.
Дигггеры и спелеологи с возмущением уведомляют общественность, что в Солянке, Съянах, Никитах и Володарах никто из ниже подписавшихся, сношатся себе не позволял, и другим не давал! Требуем опровержения по факту публикации, с приложением поимённого списка тех, кого небыло там, где был Вад.Мих и эта журналистка! В России под землёй секса НЕТУ!
Бред! ;D
А вот публикация в весьма мерзопакостной статье фотографии реального человека- это уже может быть поводом для разберательства. Хотя это и весьма хлопотно- судится в нашем государстве. Однако, если сильно зацепило, то некоторый шанс есть, я думаю.
Проблема не в наличии/отсутствии секса под землей. А в том, что там не трахаются на каждом шагу, как было указано в статье. Содержать в квартире притон или заниматься там сексом с любимой девушкой - согласись, понятия разные. Важно создать прецедент, чтобы такие статьи больше не появлялись.weeck написал(а):