завтра в "МК"

Re: завтра в "МК"

*****
Я в шоке!!!!!

Фото моей жены в иллюстрации статьи, украденное с меня на сайте.

Скажите, где можно встретить этого журналюгу?

Отмодерировано. Selingary
 
Последнее редактирование модератором:
Re: завтра в "МК"

Crazy_Led написал(а):
*****
Я в шоке!!!!!

Фото моей жены в иллюстрации статьи, украденное с меня на сайте.

Скажите, где можно встретить этого журналюгу?
Блин, а вот это уже статья из КОАП думаю. Или из Гражданского кодекса. Советую проконсультироваться с юристом и попросить в МК опубликовать опровержение.

Отмодерировано. Selingary
 
Последнее редактирование модератором:
штык написал(а):
Блин, а вот это уже статья из КОАП думаю. Или из Гражданского кодекса. Советую проконсультироваться с юристом и попросить в МК опубликовать опровержение.
Предлагаю написать коллективное письмо и вместе же, если не судицца с этими журналюмаги, то нервы потрепать. Одиночке с такими гигантами shit-культуры, как кОзломоец, биться IMHO бесполезно. А вот прийти в редакцию толпой, с письмом, подписанным двумя десятками людей (еще и печать РОСИ шлепнуть бы) и требовать публикации опровержения и извинений - уже реально.
 

Ivan Stone

Команда форума
Re: завтра в "МК"

Crazy_Led написал(а):
Фото моей жены в иллюстрации статьи, украденное с меня на сайте.
штык написал(а):
Блин, а вот это уже статья из КОАП думаю. Или из Гражданского кодекса. Советую проконсультироваться с юристом и попросить в МК опубликовать опровержение.
ModeM написал(а):
Предлагаю написать коллективное письмо и вместе же. А вот прийти в редакцию толпой, с письмом, подписанным двумя десятками людей (еще и печать РОСИ шлепнуть бы) и требовать публикации опровержения и извинений - уже реально.
Предлагаю к следующему четвергу провернуть эту затею. Все варианты писем прозьба скидывать в личку или звонить по тел. 8-905-591-87-97.
Чем больше нас будет тем лучше. Как только начнет вырисовываться что-то приемлемое думаю стоит открыть новую тему!
БЛИН юристы здесь водятся!!!!!!!

Отмодерировано. Selingary
 
Последнее редактирование модератором:
Ivan_Stone написал(а):
Предлагаю к следующему четвергу провернуть эту затею. Все варианты писем прозьба скидывать в личку или звонить по тел. 8-905-591-87-97.
Чем больше нас будет тем лучше. Как только начнет вырисовываться что-то приемлемое думаю стоит открыть новую тему!
БЛИН юристы здесь водятся!!!!!!!
Сегодня вечерком попробую что-нибудь наваять... Много бреда терпели, но эти журналюги перешли все границы. Надеюсь, что на свои жопы геморрой они уже накликали :)
Единственная просьба ко всем, у кого сохранился этот номер Массонского Жидомольца - не использовать его пока по прямому назначению ::) Вещественные доказательства будут нужны.
 
W

weeck

Guest
Между прочим, первые основатели подземки как плацдарма для сексуальных экспериментов появились еще в хрущевские времена. По словам диггера, в середине 40-х годов в подмосковных Раменках глубоко под землей стартовал эксперимент по строительству подземного общества на случай глобального катаклизма под названием “Закрома родины”. Фанатики коммунистического строя отправили в подземелье двадцать комсомольцев 18—19 лет, которые должны были там жить, совокупляться, а потом родить и выучить детей. Однако чем закончился эксперимент — неизвестно, информация о нем была строго засекречена, и следы испытуемых затерялись.
Ну, блин, Гоник рулит...  ;D

Бл#дь
Я ах#ел!!!!!

Фото моей жены в иллюстрации статьи, спи#женное с меня на сайте.

Скажите, где можно встретить этого журналюгу?
По старой версии УК ( от 24 мая 1996 г. , после были многочисленные дополнения и изменения, полного текста нет) СТ. 129 "Клевета" - т.е распространение заведомо- ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию...
В данном случае- часть вторая:
Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации- до 200 МРОТ т.е 20.000р. или до 2х лет... Плюс, компенсация за моральный ущерб. Думаю, так. Для начала- я бы письменно (на имя главного редактора, причём в канцелярии редакции должны поставить штамп о принятии и подпись ответственного сотрудника на второй экземпляр, оставшийся у тебя) потребовал опровержения на страницах газеты и извинений в добровольном порядке. А дальше- можно и заявление в прокуратуру, если не извенятся.  Я не юрист, но насколько понимаю- вполне реально. Если жена заяву подпишет, есть исходники фоток...
 
Я эту статейку еле успел вырвать у отца, прежде, чем он её прочёл, просто взял, и ножом(что было под рукой) вырвал из газеты с "корнем".
Чтоб все видели эту чушь - вчера повесил на ОПВ.
У МЕНЯ ЖУРНАЛЮГИ ВСЕГДА ВЫЗЫВАЛИ НЕГАТИВ, НО ПОСЛЕ ЕТОГО-ГО-ГО МЕНЯ ВООБЩЕ ЧУТЬ НЕ СТАШНИЛО!
ЕСТЬ ЗНАКОМЫЙ АДВОКАТ И ПРОКУРОР. Поговорю с ними, посмотрим что смогу сделать. НО МК ИЗВЕНЯТСЯ, ТАК НЕ ОСТАВЛЮ (А-Р-Р-Р-Р!!!!!!!!!! :mad:
 
Мы сейчас думаем, как лучше поступить, ибо:
1. Совпали наши имена с именами в статье: Олег и Маша.
2. Посмотрите на подпись к фотографии в печатном варианте - это что-то.

Поэтому будем подавать в суд по статье 129 ч.2, сейчас только пытаемся понять, как это лучше сделать.

В редакции секретарша сказала, что автор статьи - внештатный корреспонденнт, поэтому с автором поговорите не удалось, да и особо это нужно.

Прежде чем печатать фотографии в такого рода статьях издательству надо 10 раз подумать по поводу мнения человека, изображенного на фотографии.
 
Статья мерзость и чушь! :(
Я очень разочаровалась в МК.....

БЛИН юристы здесь водятся!!!!!!!
они то чем провинились? ;) и что конкретно ты хотел бы от них услышать? ::)
 
W

weeck

Guest
Совпали наши имена с именами в статье: Олег и Маша.
Там АНДРЕЙ и Маша. А Олег- якобы знакомый журналистки. Но в данном случае, единственное, что может быть поводом для судебного разбирательства- фотография использованная без согласия в данной статье. И то, если удастся доказать, что из- за этой публикации у девушки возникли неприятности- к примеру, на работе. Или с родственниками...
 
weeck написал(а):
Там АНДРЕЙ и Маша. А Олег- якобы знакомый журналистки. Но в данном случае, единственное, что может быть поводом для судебного разбирательства- фотография использованная без согласия в данной статье. И то, если удастся доказать, что из- за этой публикации у девушки возникли неприятности- к примеру, на работе. Или с родственниками...
Во-первых, клевета на группу людей.
Во-вторых - гонения на молодую развивающуюся науку - спелестологию - тут можно шум по полной программе поднять.
В-третьих, авторские права, насколько я помню, еще никто не отменял :)
Ну и в-четвертых - можно сослаться на моральную травму девушки, чье изображение было использовано в статье порнографического характера.

По-моему, достаточно?  ???
 
В настоящее время мы обсуждаем текст открытого письма в редакцию. Кто готов поставить свою подпись - отпишитесь плиз мне в личку, чтобы оценить количество народа. С предложениями по тексту письма - туда же. "Рыбу" самого письма пока не публикуем по понятным причинам.
Печать РОСИ, надеюсь, удастся поставить, когда Сохин вернется из экспедиции...
 
Crazy_Led написал(а):
Мы сейчас думаем, как лучше поступить, ибо:
1. Совпали наши имена с именами в статье: Олег и Маша.
2. Посмотрите на подпись к фотографии в печатном варианте - это что-то.

Поэтому будем подавать в суд по статье 129 ч.2, сейчас только пытаемся понять, как это лучше сделать.
Подождите с судом, давайте пока напишем открытое письмо в редакцию. Если не опубликуют извинения и опровержения - тогда в суд.
 
W

weeck

Guest
Представляю себе-
Дигггеры и спелеологи с возмущением уведомляют общественность, что в Солянке, Съянах, Никитах и Володарах никто из ниже подписавшихся, сношатся себе не позволял, и другим не давал! Требуем опровержения по факту публикации, с приложением поимённого списка тех, кого небыло там, где был Вад.Мих и эта журналистка! В России под землёй секса НЕТУ!
Бред! ;D
А вот публикация в весьма мерзопакостной статье фотографии реального человека- это уже может быть поводом для разберательства. Хотя это и весьма хлопотно- судится в нашем государстве. Однако, если сильно зацепило, то некоторый шанс есть, я думаю.
 
weeck написал(а):
Представляю себе-
Дигггеры и спелеологи с возмущением уведомляют общественность, что  в Солянке, Съянах, Никитах и Володарах никто из ниже подписавшихся, сношатся себе не позволял, и другим не давал! Требуем опровержения  по факту публикации, с приложением поимённого списка тех, кого небыло там, где был Вад.Мих и эта журналистка! В России под землёй секса НЕТУ!
Бред!  ;D
Проблема не в наличии/отсутствии секса под землей. А в том, что там не трахаются на каждом шагу, как было указано в статье. Содержать в квартире притон или заниматься там сексом с любимой девушкой - согласись, понятия разные. Важно создать прецедент, чтобы такие статьи больше не появлялись.
 
Сверху