выходят ли межконтинентальные баллистические ракеты за пределы Земной атмосферы?
- Автор темы papasha08
- Дата начала
Ну и чего ты выложил? Какое отношение примитивные схемы первых, эксперементальных устройств (их даже боеприпасами-то назвать нельзя - никогда не стояли на вооружении) к конструкции современных ядерных боеприпасов? (К слову сказать, "Малыш" при облучении достаточно мощным нейтронным потоком рванёт от 50% до полной мощности без задействования каких-либо штатных средств подрыва - отвратительная с точки безопасности конструкция) Схема "сферической имплозии" (Толстяк) не применяется с середины 50-х. Нейтронные источники изотопного типа не применяются примерно с того же времени.
Чинк, шо ти куршь?!
У всех изделий есть радиус боевой работы при приблежении цели в этот радиус срабатывает взрыватель. Далее облако поражающих элементов сшибает
Попадание в точку настолькоже исчезающе маловероятно как и относительная легкость попадания в радиус боевого поражения.
ЯБЧ нужно только что бы бить по "облаку" целей.
Чинк, шо ти куршь?!
У всех изделий есть радиус боевой работы при приблежении цели в этот радиус срабатывает взрыватель. Далее облако поражающих элементов сшибаетмирный Ту-154боеголовку вероятного противника... это даже не пуля, сумма скоростей там дает около 5 км/с
Попадание в точку настолькоже исчезающе маловероятно как и относительная легкость попадания в радиус боевого поражения.
ЯБЧ нужно только что бы бить по "облаку" целей.
Курю историю создания ПРО.
Первый перехват БЧ Р-5 выполнен ПР В-1000, позже ей же перехвачена БЧ Р-12. Тогда же проведена огромная работа, доказавшая крайне малую эффективность любых видов поражающих элементов в любой конфигурации облака против БЧ МБР. Собственно, далее пошла работа по ядерному перехвату.
ЯБЧ нужно нетолько для удара по облаку целей, но и для удара по высотной, быстрой и хорошо защищенной цели с малой ЭОП - типа боевого блока.
Что-то из этого не так?
Лекции свои с "войны" дать почитать не могу, ибо нету их, но книгу "Щит России" - вполне.
Все правильно Chink пишет.
В вопросах поражения на ближайшие 10-15 лет весь упор сделан на маневрирующие кинетические перехватчики типа direct heat. На настоящий момент наиболее доведенный США вариант для перехвата систем средней и большой дальности - Multiple Kill Vehicle-L (MKV-L), который сейчас активно испытывается. Там два конкурирующих варианта от Raytheon и от Lockheed Martin. Протитворакета на траекторию перехвата выводит кассету с боком разведения этих модулей – 10-20 штук, каждый из которых имея собственный селектор целей и систему наведения поочередно отстреливается и поражает цель прямым попадание собственного корпуса. Такой принцип поражения у амеров пошел ещё с протвиоспутниковой системы 80х ASAT Альтаир.
Именно на такой концепции будут работать и ADVPAC-3 и THAAD и Aegisashore. Так что только прямое попадание.
Управляемые облака готовых поражающих элементов – это в российских системах эндоатмосферного перехвата на конечном участке траектории с-400/с-500, делается от неумения и плохой жизни, говеное тактическое ПРО последнего шанса
То что ядерные боеголовки заотмосферных перехватчиков систем ПРО используются для поражения боеголовок – ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Подрыв ядерных девайсов в ближнем космосе используется для предварительной селекции систем наведения от ложных целей – например сотни единиц майаровых шаров с металлизированным покрытием сбрасываемые "автобусом". При этом поражающий фактор – рентгеновское излучение. Это кстати вообще основной поражающий фактор ибо в пустом пространстве ни ЭМИ, ни перепада давления, ни ударной волны нет. Оставшиеся бч и тяжелые ложные цели должны быть уничтожены ближними перехватчиками на этапе входа в атмосферу.
В вопросах поражения на ближайшие 10-15 лет весь упор сделан на маневрирующие кинетические перехватчики типа direct heat. На настоящий момент наиболее доведенный США вариант для перехвата систем средней и большой дальности - Multiple Kill Vehicle-L (MKV-L), который сейчас активно испытывается. Там два конкурирующих варианта от Raytheon и от Lockheed Martin. Протитворакета на траекторию перехвата выводит кассету с боком разведения этих модулей – 10-20 штук, каждый из которых имея собственный селектор целей и систему наведения поочередно отстреливается и поражает цель прямым попадание собственного корпуса. Такой принцип поражения у амеров пошел ещё с протвиоспутниковой системы 80х ASAT Альтаир.
Именно на такой концепции будут работать и ADVPAC-3 и THAAD и Aegisashore. Так что только прямое попадание.
Управляемые облака готовых поражающих элементов – это в российских системах эндоатмосферного перехвата на конечном участке траектории с-400/с-500, делается от неумения и плохой жизни, говеное тактическое ПРО последнего шанса
То что ядерные боеголовки заотмосферных перехватчиков систем ПРО используются для поражения боеголовок – ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Подрыв ядерных девайсов в ближнем космосе используется для предварительной селекции систем наведения от ложных целей – например сотни единиц майаровых шаров с металлизированным покрытием сбрасываемые "автобусом". При этом поражающий фактор – рентгеновское излучение. Это кстати вообще основной поражающий фактор ибо в пустом пространстве ни ЭМИ, ни перепада давления, ни ударной волны нет. Оставшиеся бч и тяжелые ложные цели должны быть уничтожены ближними перехватчиками на этапе входа в атмосферу.
И всё таки какой тогда смысл во всех достижениях ПР по "точечности", если им для выполнения задачи "не по облаку" требуется ЯГЧ?
И что же получается? Что все наши 10 ПРК под Москвой стоят в шахтах с ЯГЧ? Час от часу не легче.
И что же получается? Что все наши 10 ПРК под Москвой стоят в шахтах с ЯГЧ? Час от часу не легче.
Так мощность заряда там достаточно небольшая. Чтобы эффективно поразить цель, в любом случае надо подорвать заряд БЧ не абы где, ядерная она или нет. А цель быстрая и мелкая - вот и нужна точность.
Кстати, что до "облака целей", то ложные цели неплохо отсеиваются "Доном". Самые большие проблемы ему должны доставлять тяжелые ложные цели, но они - самые редкие.
За то, что противоракеты стоят с пристыкованными СБЧ, я, понятно, не распишусь. Но, по идее - должны.
Кстати, что до "облака целей", то ложные цели неплохо отсеиваются "Доном". Самые большие проблемы ему должны доставлять тяжелые ложные цели, но они - самые редкие.
За то, что противоракеты стоят с пристыкованными СБЧ, я, понятно, не распишусь. Но, по идее - должны.
Да и ветки соответствующие тоже созданы. Не пустовать же им. И кстати для ракет вопрос о крысах и других грызунах не такой уж наивный. Начало проблеме было положено ещё при первом поколении ракет. Ещё до шахт так сказать. Вот что об этом говорят расекреченные архивы:
Живая хоть была? Путь-то неблизкий, а ни воды ни еды...
Топик надо переименовать в "доезжают ли кошки до космодрома без жратвы" ))
А по делу: насколько я понял, высота траектории связана с дальностью обратной зависимостью. Были такие испытания: пуск на сверхмалое расстояние, чуть ли не 300 км, при том что заправка ракеты (из "сотого" семейства) была полная. И вот там достигалась, со слов участников, высота более 1000 км. Сильно достоверной я бы эту информацию не назвал - говорил я с наземщиками, а они баллистических подробностей могли и не знать.
А по делу: насколько я понял, высота траектории связана с дальностью обратной зависимостью. Были такие испытания: пуск на сверхмалое расстояние, чуть ли не 300 км, при том что заправка ракеты (из "сотого" семейства) была полная. И вот там достигалась, со слов участников, высота более 1000 км. Сильно достоверной я бы эту информацию не назвал - говорил я с наземщиками, а они баллистических подробностей могли и не знать.
Сами виноваты, тему-то интересную затронули. Может и нам самим когда-нибудь (не дай Бог конечно) пригодится. А вагон
такой был?
