Очень приятно видеть в форуме человека, разбирающегося в таких вопросах вдумчиво. Однако, могу заметить, что и сам Недков так до конца и не понял вопрос "импульса силы". Вернее изложил его достаточно нечетко.
Кроме посталата о более длительном приложении нагрузки, все остальное весьма натянуто.
Боюсь, что Вы очень заблуждаетесь, полагая, что свинцовая чушка весом 80 кг бросаемая раз за разом с 20 метров разрушит веревку быстрее, чем точно такая же чушка, бросаемая с 2 метров с тем же фактором.
Ничего подобного. Утверждаю это как непосредственно изучавший этот вопрос на практике - то есть путем разрушения веревок на испытательном стенде.
Величина ПДН не зависит от глубины падения! Веревки разной длины разрушаются в наиболее слабом технологически месте вне зависимости от длины испытуемого образца, а в зависимости от других факторов, вам несомненно известных и описанных у того же Недкова.
И импульс силы тут не при чем. Опять же как человек, лично испытавший падения на глубину в солидное число метров - могу сказать, что импульс силы в этом случае не вызывает хлопот. Торможение происходит по очень плавной кривой, несмотря на то, что сами нагрузки торможения действуют на организм более продолжительное время. Гораздо неприятнее сесть с полуметра на камень (кое-что мигом отключается
), чем ухнуть метров на 20 без касания стен. Согласны?
Но Вы очень точно подметили самое непроработанное место в книжке Петко.
Вопрос импульса силы вообше практически не рассматривается большинством исследователей темы динамических нагрузок в страховочной цепи. Хотя бы потому, что ПДН - это чрезвычайно кратковременный пик на диаграмме. Всегда сравнимо кратковременный на всех типах веревок.
С глубоким уважением к Вам,
(без идиотской иронии, почему-то принятой на этом форуме)
и готовностью вместе покопаться в тонкостях физики процесса.
Кроме посталата о более длительном приложении нагрузки, все остальное весьма натянуто.
Боюсь, что Вы очень заблуждаетесь, полагая, что свинцовая чушка весом 80 кг бросаемая раз за разом с 20 метров разрушит веревку быстрее, чем точно такая же чушка, бросаемая с 2 метров с тем же фактором.
Ничего подобного. Утверждаю это как непосредственно изучавший этот вопрос на практике - то есть путем разрушения веревок на испытательном стенде.
Величина ПДН не зависит от глубины падения! Веревки разной длины разрушаются в наиболее слабом технологически месте вне зависимости от длины испытуемого образца, а в зависимости от других факторов, вам несомненно известных и описанных у того же Недкова.
И импульс силы тут не при чем. Опять же как человек, лично испытавший падения на глубину в солидное число метров - могу сказать, что импульс силы в этом случае не вызывает хлопот. Торможение происходит по очень плавной кривой, несмотря на то, что сами нагрузки торможения действуют на организм более продолжительное время. Гораздо неприятнее сесть с полуметра на камень (кое-что мигом отключается
), чем ухнуть метров на 20 без касания стен. Согласны?Но Вы очень точно подметили самое непроработанное место в книжке Петко.
Вопрос импульса силы вообше практически не рассматривается большинством исследователей темы динамических нагрузок в страховочной цепи. Хотя бы потому, что ПДН - это чрезвычайно кратковременный пик на диаграмме. Всегда сравнимо кратковременный на всех типах веревок.
С глубоким уважением к Вам,
(без идиотской иронии, почему-то принятой на этом форуме)
и готовностью вместе покопаться в тонкостях физики процесса.