ЦКП ВВС и ПВО год постройки 1961г.
Я*****у - наше все!
- Автор темы Vlad
- Дата начала
Там уже не одного снимка нет, почистили.
там целые видео и не одно ,да и снимков полно в нете ,забей бункер вороново,"прикрытие" ,итд.
не подчистили ...некоторые фотосервисы перестали работать ,хотя в зимнем солнышке фотки были классные.
Да, видел этот недострой.. это вроде как недостроенный запасной пункт связи, для другого спецобъекта, неподалеку..
Сегодня у нас на рабочем столе документ, не имеющий прямого отношения к ЗАТО Железногорск или к хищениям в ФГУП «УССТ-9». Нет, частично он говорит и о системе закрытых городов (только не Минатома, а Минобороны),
и о военно-строительном воровстве. Которое, похоже, везде одинаково…
В центре внимания на сей раз – городок Межгорье, расположенный по ту сторону Уральского хребта. Именно оттуда переехал в Железногорск бывший военнослужащий Андрей Николаевич Осипов. Он уверяет, что за несговорчивость и привычку совать нос в чужие дела был подвергнут травле и едва не осуждён за подготовку убийства собственной жены. Вместо зоны и лесоповала оппоненты якобы организовали ему психиатрический диагноз. С ним Осипов приехал к матери в Нашгород, где пытался от клейма избавиться, параллельно выступая (достаточно успешно, он утверждает) в судах в качестве юриста по экономическим делам. Но найти общего языка с подчинёнными г-на Мельникова ему не удалось. А с Мещерским и вовсе приключился конфликт.
Моё вмешательство, как депутата горсовета, а также письма И.С.Машковцева по линии защиты прав человека помочь Осипову тоже не смогли. Ни прокуратура, начальник ФГУЗ «ЦМСЧ-51» разбираться в сути происходящего не пожелали, отделавшись отписками. А недавно железногорский городской суд принял решение о назначении Осипову принудительного стационарного лечения, хотя ни поведение его, ни ранее полученные им из ЦМСЧ-51 документы такого итога абсолютно не предвещали.
В связи с происходящим я обращаюсь к правозащитным организациям, специализирующимся на «карательной психиатрии», с просьбой оказать Осипову посильную помощь. Дальнейшие разбирательства могут подождать. Сейчас необходимо спасти человека от бессмысленного медикаментозного вторжения в его психику.
Кроме того, я обращаюсь к руководству Министерства обороны и Генеральной прокуратуры РФ с просьбой проверить на соответствие действительности факты, изложенные Осиповым. Выдержка из представленного им документа касается сокрытия в 1999 году преступных действий ряда должностных лиц, и якобы является копией рапорта спецслужб по этому поводу. Разумеется, никаких регистрационных данных и подписей на этой бумаге нет. Однако перечисленные в ней люди и организации легко могут быть установлены.
Итак, начинаем читать:
«В настоящее время, в связи с позицией прокурора ч/части 9346 Павлова А.А., направленной на скрытое оказание помощи Дорохову В.А., руководству 9 ЦУ МО РФ (генерал-лейтенант Кравчук А.Д.) и отдельным должностным лицам ГУСП Президента России в создании видимости законности совершённых «Д» деяний, прокурорская проверка фактов нарушений в сфере финансово-хозяйственной деятельности в/части 71111, выявленных в ходе ревизии сотрудниками финансовой инспекции МО РФ, практически блокирована.
В действиях Павлова А.А., Дорохова В.А. и Кравчука А.Д. просматривается взаимная договорённость на создание препятствий объективному расследованию допущенных правонарушений.
Так, с февраля 1999 года с периодичностью примерно 2-3 раза в месяц на консультации к Павлову А.А. выезжает Дорохов В.А., а также посещавшие объект Кравчук А.Д. (9 ЦУ МО РФ) и ряд других заинтересованных лиц. Результатом их общения явилась выборочная ревизия финансово-хозяйственной деятельности в/части 71111 в период с 20 по 27 апреля 1999 года представителями 9 ЦУ МО РФ под руководством полковника Даниленко Н.В., с участием начальника 9 ЦУ МО РФ Кравчука А.Д., начальника управления ГУСП Президента РФ Бондаренко А.Д. и зам. начальника отдела ГУСП Президента РФ Ермакова А.Н. (реально ревизоры находились на объекте с 30.03.99г.). 14 апреля 1999 года Павлова А.А., с целью осуществления окончательной договорённости о ходе и результатах проверки, посетили Дорохов В.А. и прибывшие для оказания ему помощи Кравчук А.Д. и Бондаренко А.Д.
Таким образом, прокурором в/ч 9346 в качестве специалистов для проведения ревизии были привлечены лица, прямо не заинтересованные в объективной проверке ранее выявленных нарушений. Кроме того, своими действиями Даниленко Н.В. и Кравчук А.Д. поставили под сомнение объективность работы высшего ревизионного органа МО РФ под руководством тов. Каримова А.Ш., специалисты которого установили, что в результате допущенных нарушений государству нанесён существенный материальный ущерб и незаконно обогатилась коммерческая структура.
В результате Павлов А.А., при получении поручения ВУ ГП РФ, направляет письмо за №503 от 13.04.99г. начальнику финансовой инспекции 9 ЦУ МО РФ полковнику Даниленко Н.В. с просьбой провести «…для принятия решения по материалам настоящей проверки в установленном законом порядке…». Копию письма неофициально передаёт Дорохову В.А., чтобы тот заранее начал подготовку ответов. Ни каких других действий в рамках прокурорской проверки по фактам выявленных комиссией ФИ МО РФ Павлов А.А. не предпринимает.
В указанном письме прокурором перед Даниленко Н.В. поставлено 43 вопроса, в которых даже не упоминается ряд существенных нарушений, допущенных «Д»:
- составление фиктивного акта сверки взаимной задолженности с СП «Машкомплектсервис»,
- начисление на приобретённое оборудование заготовительно-складских расходов в размере 40%,
- отсутствие конкурса поставщиков,
- заключение договоров и приобретение материалов на объекты, строительство которых практически прекращено, и т.д.
Кроме того, сама форма постановки вопросов (в общем виде без указания конкретных признаков правонарушений) подразумевает упрощённый порядок ответа на них.
По окончании работы комиссии в/ч 25555 был подготовлен «Акт проверки по отдельным вопросам…» и направлен в два адреса: прокурору в/ч 9346 и командиру в/ч 25555 с приложением на 124 листах. Акт в основном был написан Дороховым В.А. и Даниленко Н.В. Ответы на вопросы были составлены так, что в них фактически разъясняется обоснованность всех действий «Д» и игнорируются признаки совершённых деяний. Но подготовлены они с расчётом на то, что их не будут проверять специалисты, а прокуратура воспримет как объективное заключение компетентной комиссии. Так как даже обычная проверка информации, изложенной в акте, и прилагаемых документов выявит необоснованность приведённых доводов, практическое игнорирование отдельных вопросов, подтасовку фактов и документов, и т.п.
Например:
1. основная часть представленных документов, в т.ч. договора, титульный список, письма и запросы вообще не зарегистрированы, что заранее создаёт условия для фальсификации и подлога,
2. внутрипостроечный титульный список на объекты 948-2-ПОС/ГАЗ и 948-2-ПОС/НК (на которые были приобретены трубы) ранее вообще отсутствовал, не имеет регистрационного номера, якобы подписан 20 мая 1997 года, был подготовлен сотрудниками планового-сметного отдела в/ч 71111 в 1999 году,
3. договор №60 от 7.02.97г. на поставку продукции (трубы и т.д.) не имеет регистрационного номера, содержит пункт, обязывающий СП «Машкомплектсервис» «…уступить право требования жилых помещений Дирекции №10 НПО «Архей» на сумму разницы между стоимостью поставленной продукции и общей суммой договора…», что создаёт реальные предпосылки к злоупотреблению должностными полномочиями. Кроме того, у «Д» имеется ещё два варианта данного договора, один из которых вообще заключён Горой С.А. в нарушение всех существующих руководящих документов.
4. в ответе на вопросы прокурора № 13 и 14 об обоснованности заключения договоров, ФИ в/ч 25555 практически не приводит ни каких доводов, игнорирует суть вопроса и приводит аргументы, не имеющие отношения к данной теме,
5. письма о возможности замены марок труб подготовлены ПКБ-1 НПО «Архей» по указанию заинтересованных лиц, и, датированные 25.01.99г. и 3.02.99г., наоборот реально доказывают отсутствие такого разрешения на момент закупки,
6. отказ Челябинского ТЗ от поставки труб, якобы от 14.01.97г. ранее отсутствовал в части, не имеет регистрационного номера, ни как не обосновывает сделку с СП «Машкомплектсервис», а его достоверность в настоящее время нами проверяется,
7. акт проверки водоохраной деятельности на объекте от 25.10.96г. также ранее отсутствовал, не имеет регистрационного номера, и ни как не обосновывает совершённые правонарушения,
8. решение о закупке труб, якобы от 17.07.97г., не имеет регистрационного номера, было подготовлено в в/ч 71111 «задним числом» и даже компрометирует совершённые операции, т.к. принято согласно дате без необходимого обоснования (разрешения на замену марок труб и т.д.),
9. техническое решение по строительству 948-2-ПОС/НК (напорный коллектор, на который приобретены трубы) вообще было принято в 1992 году и должно быть пересмотрено при строительстве объекта в настоящее время,
10. акт сверки между в/ч 71111 и вышеуказанным СП, спецификации к договорам № 60 и № 2, а также запросы от ТОО «Межгорьенефтепродукт» на приобретение материалов от разборки АЗС подготовлены «задним числом» и не зарегистрированы,
11. запрос Главы Администрации г.Межгорье Казеева Б.М. о разрешении использования АЗС почему-то датирован 21.04.99г., хотя станция эксплуатируется коммерсантами уже второй год, что само по себе компрометирует совершённую сделку,
и так далее.
Необходимо также отметить, что письмо прокурора, акт проверки ФИ в/ч 25555 и все вышеуказанные документы являются не секретными, отрабатывались, пересылались и перевозились открыто, в связи с чем совершенно неубедительны ссылки на режимные соображения ГУСП Президента РФ при отказе допустить к проверке данных материалов представителей ФИ МО РФ.
Кроме того, у «Д» имеется перечень зданий и сооружений (более 400 объектов), подлежащих списанию с баланса в/ч 71111 без выхода материалов, общая остаточная стоимость которых составляет 481.379.281.447 рублей (в ценах 1997 года). Данный документ был подготовлен им, утверждён руководством в/ч 25555, ГУСП Президента РФ и начальником строительства и расквартирования войск А.Косованом в декабре 1997 года. Часть из этих объектов уже реализована в коммерческие структуры. Так, окружающим известно о незаконной реализации железнодорожных тупиков на участке № 2 протяжённостью около 1.700 метров, проданных как лом, хотя по оценкам специалистов их рыночная стоимость составляет более 1 млн. рублей. В этом перечне числится и реализованная ТОО «Межгорьенефтепродукт» абсолютно пригодная к эксплуатации и необходимая инфраструктуре городка АЗС. В период работы на объекте представителей ФИ МО РФ Дорохов В.А. получил устное указание от Кравчука А.Д. и Бондаренко А.Д. ни при каких условиях не показывать сотрудникам ФИ МО РФ этот документ. Кроме того, в конце 1998 года вышеуказанными лицами был подготовлен ещё один аналогичный перечень на сумму, гораздо превышающую ту, которая указана нами выше. Второй перечень также хранится лично у Дорохова В.А.
Действия Павлова А.А. обусловлены тем, что с Дороховым В.А. он длительное время поддерживает тесные официальные и личные отношения. Регулярно пользуется открытой и неофициальной помощью в/части 71111, 9 ЦУ МО РФ в различных финансовых, имущественных и служебных вопросах. В ответ систематически оказывает неофициальную юридическую помощь указанным лицам и организациям. Кроме того, в ближайшее время он планирует уволиться. Проживать собирается на территории ЗАТО. Учитывая, что данная прокурорская проверка существенно затрагивает интересы не только руководства заказчика на месте, но и ряда высокопоставленных московских чиновников, Павлов А.А. не хочет портить отношения с ними и наживать себе врагов. Поэтому каких-либо реальных проверочных мероприятий осуществлять не собирается.
В связи с вышеизложенным предлагаю через руководство МО РФ и Генеральной прокуратуры РФ, для проведения объективной прокурорской проверки, добиться направления в в/ч 71111 сотрудников Главной военной прокуратуры РФ из числа лиц, заслуживающих доверия, с привлечением в качестве специалистов сотрудников ФИ МО РФ».
Вот такие дела.
Эдуард БЕЗОБРАЗОВ, журналист, депутат городского Совета ЗАТО Железногорск,
1 ноября 2006 года.
и о военно-строительном воровстве. Которое, похоже, везде одинаково…
В центре внимания на сей раз – городок Межгорье, расположенный по ту сторону Уральского хребта. Именно оттуда переехал в Железногорск бывший военнослужащий Андрей Николаевич Осипов. Он уверяет, что за несговорчивость и привычку совать нос в чужие дела был подвергнут травле и едва не осуждён за подготовку убийства собственной жены. Вместо зоны и лесоповала оппоненты якобы организовали ему психиатрический диагноз. С ним Осипов приехал к матери в Нашгород, где пытался от клейма избавиться, параллельно выступая (достаточно успешно, он утверждает) в судах в качестве юриста по экономическим делам. Но найти общего языка с подчинёнными г-на Мельникова ему не удалось. А с Мещерским и вовсе приключился конфликт.
Моё вмешательство, как депутата горсовета, а также письма И.С.Машковцева по линии защиты прав человека помочь Осипову тоже не смогли. Ни прокуратура, начальник ФГУЗ «ЦМСЧ-51» разбираться в сути происходящего не пожелали, отделавшись отписками. А недавно железногорский городской суд принял решение о назначении Осипову принудительного стационарного лечения, хотя ни поведение его, ни ранее полученные им из ЦМСЧ-51 документы такого итога абсолютно не предвещали.
В связи с происходящим я обращаюсь к правозащитным организациям, специализирующимся на «карательной психиатрии», с просьбой оказать Осипову посильную помощь. Дальнейшие разбирательства могут подождать. Сейчас необходимо спасти человека от бессмысленного медикаментозного вторжения в его психику.
Кроме того, я обращаюсь к руководству Министерства обороны и Генеральной прокуратуры РФ с просьбой проверить на соответствие действительности факты, изложенные Осиповым. Выдержка из представленного им документа касается сокрытия в 1999 году преступных действий ряда должностных лиц, и якобы является копией рапорта спецслужб по этому поводу. Разумеется, никаких регистрационных данных и подписей на этой бумаге нет. Однако перечисленные в ней люди и организации легко могут быть установлены.
Итак, начинаем читать:
«В настоящее время, в связи с позицией прокурора ч/части 9346 Павлова А.А., направленной на скрытое оказание помощи Дорохову В.А., руководству 9 ЦУ МО РФ (генерал-лейтенант Кравчук А.Д.) и отдельным должностным лицам ГУСП Президента России в создании видимости законности совершённых «Д» деяний, прокурорская проверка фактов нарушений в сфере финансово-хозяйственной деятельности в/части 71111, выявленных в ходе ревизии сотрудниками финансовой инспекции МО РФ, практически блокирована.
В действиях Павлова А.А., Дорохова В.А. и Кравчука А.Д. просматривается взаимная договорённость на создание препятствий объективному расследованию допущенных правонарушений.
Так, с февраля 1999 года с периодичностью примерно 2-3 раза в месяц на консультации к Павлову А.А. выезжает Дорохов В.А., а также посещавшие объект Кравчук А.Д. (9 ЦУ МО РФ) и ряд других заинтересованных лиц. Результатом их общения явилась выборочная ревизия финансово-хозяйственной деятельности в/части 71111 в период с 20 по 27 апреля 1999 года представителями 9 ЦУ МО РФ под руководством полковника Даниленко Н.В., с участием начальника 9 ЦУ МО РФ Кравчука А.Д., начальника управления ГУСП Президента РФ Бондаренко А.Д. и зам. начальника отдела ГУСП Президента РФ Ермакова А.Н. (реально ревизоры находились на объекте с 30.03.99г.). 14 апреля 1999 года Павлова А.А., с целью осуществления окончательной договорённости о ходе и результатах проверки, посетили Дорохов В.А. и прибывшие для оказания ему помощи Кравчук А.Д. и Бондаренко А.Д.
Таким образом, прокурором в/ч 9346 в качестве специалистов для проведения ревизии были привлечены лица, прямо не заинтересованные в объективной проверке ранее выявленных нарушений. Кроме того, своими действиями Даниленко Н.В. и Кравчук А.Д. поставили под сомнение объективность работы высшего ревизионного органа МО РФ под руководством тов. Каримова А.Ш., специалисты которого установили, что в результате допущенных нарушений государству нанесён существенный материальный ущерб и незаконно обогатилась коммерческая структура.
В результате Павлов А.А., при получении поручения ВУ ГП РФ, направляет письмо за №503 от 13.04.99г. начальнику финансовой инспекции 9 ЦУ МО РФ полковнику Даниленко Н.В. с просьбой провести «…для принятия решения по материалам настоящей проверки в установленном законом порядке…». Копию письма неофициально передаёт Дорохову В.А., чтобы тот заранее начал подготовку ответов. Ни каких других действий в рамках прокурорской проверки по фактам выявленных комиссией ФИ МО РФ Павлов А.А. не предпринимает.
В указанном письме прокурором перед Даниленко Н.В. поставлено 43 вопроса, в которых даже не упоминается ряд существенных нарушений, допущенных «Д»:
- составление фиктивного акта сверки взаимной задолженности с СП «Машкомплектсервис»,
- начисление на приобретённое оборудование заготовительно-складских расходов в размере 40%,
- отсутствие конкурса поставщиков,
- заключение договоров и приобретение материалов на объекты, строительство которых практически прекращено, и т.д.
Кроме того, сама форма постановки вопросов (в общем виде без указания конкретных признаков правонарушений) подразумевает упрощённый порядок ответа на них.
По окончании работы комиссии в/ч 25555 был подготовлен «Акт проверки по отдельным вопросам…» и направлен в два адреса: прокурору в/ч 9346 и командиру в/ч 25555 с приложением на 124 листах. Акт в основном был написан Дороховым В.А. и Даниленко Н.В. Ответы на вопросы были составлены так, что в них фактически разъясняется обоснованность всех действий «Д» и игнорируются признаки совершённых деяний. Но подготовлены они с расчётом на то, что их не будут проверять специалисты, а прокуратура воспримет как объективное заключение компетентной комиссии. Так как даже обычная проверка информации, изложенной в акте, и прилагаемых документов выявит необоснованность приведённых доводов, практическое игнорирование отдельных вопросов, подтасовку фактов и документов, и т.п.
Например:
1. основная часть представленных документов, в т.ч. договора, титульный список, письма и запросы вообще не зарегистрированы, что заранее создаёт условия для фальсификации и подлога,
2. внутрипостроечный титульный список на объекты 948-2-ПОС/ГАЗ и 948-2-ПОС/НК (на которые были приобретены трубы) ранее вообще отсутствовал, не имеет регистрационного номера, якобы подписан 20 мая 1997 года, был подготовлен сотрудниками планового-сметного отдела в/ч 71111 в 1999 году,
3. договор №60 от 7.02.97г. на поставку продукции (трубы и т.д.) не имеет регистрационного номера, содержит пункт, обязывающий СП «Машкомплектсервис» «…уступить право требования жилых помещений Дирекции №10 НПО «Архей» на сумму разницы между стоимостью поставленной продукции и общей суммой договора…», что создаёт реальные предпосылки к злоупотреблению должностными полномочиями. Кроме того, у «Д» имеется ещё два варианта данного договора, один из которых вообще заключён Горой С.А. в нарушение всех существующих руководящих документов.
4. в ответе на вопросы прокурора № 13 и 14 об обоснованности заключения договоров, ФИ в/ч 25555 практически не приводит ни каких доводов, игнорирует суть вопроса и приводит аргументы, не имеющие отношения к данной теме,
5. письма о возможности замены марок труб подготовлены ПКБ-1 НПО «Архей» по указанию заинтересованных лиц, и, датированные 25.01.99г. и 3.02.99г., наоборот реально доказывают отсутствие такого разрешения на момент закупки,
6. отказ Челябинского ТЗ от поставки труб, якобы от 14.01.97г. ранее отсутствовал в части, не имеет регистрационного номера, ни как не обосновывает сделку с СП «Машкомплектсервис», а его достоверность в настоящее время нами проверяется,
7. акт проверки водоохраной деятельности на объекте от 25.10.96г. также ранее отсутствовал, не имеет регистрационного номера, и ни как не обосновывает совершённые правонарушения,
8. решение о закупке труб, якобы от 17.07.97г., не имеет регистрационного номера, было подготовлено в в/ч 71111 «задним числом» и даже компрометирует совершённые операции, т.к. принято согласно дате без необходимого обоснования (разрешения на замену марок труб и т.д.),
9. техническое решение по строительству 948-2-ПОС/НК (напорный коллектор, на который приобретены трубы) вообще было принято в 1992 году и должно быть пересмотрено при строительстве объекта в настоящее время,
10. акт сверки между в/ч 71111 и вышеуказанным СП, спецификации к договорам № 60 и № 2, а также запросы от ТОО «Межгорьенефтепродукт» на приобретение материалов от разборки АЗС подготовлены «задним числом» и не зарегистрированы,
11. запрос Главы Администрации г.Межгорье Казеева Б.М. о разрешении использования АЗС почему-то датирован 21.04.99г., хотя станция эксплуатируется коммерсантами уже второй год, что само по себе компрометирует совершённую сделку,
и так далее.
Необходимо также отметить, что письмо прокурора, акт проверки ФИ в/ч 25555 и все вышеуказанные документы являются не секретными, отрабатывались, пересылались и перевозились открыто, в связи с чем совершенно неубедительны ссылки на режимные соображения ГУСП Президента РФ при отказе допустить к проверке данных материалов представителей ФИ МО РФ.
Кроме того, у «Д» имеется перечень зданий и сооружений (более 400 объектов), подлежащих списанию с баланса в/ч 71111 без выхода материалов, общая остаточная стоимость которых составляет 481.379.281.447 рублей (в ценах 1997 года). Данный документ был подготовлен им, утверждён руководством в/ч 25555, ГУСП Президента РФ и начальником строительства и расквартирования войск А.Косованом в декабре 1997 года. Часть из этих объектов уже реализована в коммерческие структуры. Так, окружающим известно о незаконной реализации железнодорожных тупиков на участке № 2 протяжённостью около 1.700 метров, проданных как лом, хотя по оценкам специалистов их рыночная стоимость составляет более 1 млн. рублей. В этом перечне числится и реализованная ТОО «Межгорьенефтепродукт» абсолютно пригодная к эксплуатации и необходимая инфраструктуре городка АЗС. В период работы на объекте представителей ФИ МО РФ Дорохов В.А. получил устное указание от Кравчука А.Д. и Бондаренко А.Д. ни при каких условиях не показывать сотрудникам ФИ МО РФ этот документ. Кроме того, в конце 1998 года вышеуказанными лицами был подготовлен ещё один аналогичный перечень на сумму, гораздо превышающую ту, которая указана нами выше. Второй перечень также хранится лично у Дорохова В.А.
Действия Павлова А.А. обусловлены тем, что с Дороховым В.А. он длительное время поддерживает тесные официальные и личные отношения. Регулярно пользуется открытой и неофициальной помощью в/части 71111, 9 ЦУ МО РФ в различных финансовых, имущественных и служебных вопросах. В ответ систематически оказывает неофициальную юридическую помощь указанным лицам и организациям. Кроме того, в ближайшее время он планирует уволиться. Проживать собирается на территории ЗАТО. Учитывая, что данная прокурорская проверка существенно затрагивает интересы не только руководства заказчика на месте, но и ряда высокопоставленных московских чиновников, Павлов А.А. не хочет портить отношения с ними и наживать себе врагов. Поэтому каких-либо реальных проверочных мероприятий осуществлять не собирается.
В связи с вышеизложенным предлагаю через руководство МО РФ и Генеральной прокуратуры РФ, для проведения объективной прокурорской проверки, добиться направления в в/ч 71111 сотрудников Главной военной прокуратуры РФ из числа лиц, заслуживающих доверия, с привлечением в качестве специалистов сотрудников ФИ МО РФ».
Вот такие дела.
Эдуард БЕЗОБРАЗОВ, журналист, депутат городского Совета ЗАТО Железногорск,
1 ноября 2006 года.
Смахивает на поделку "Радио Свобода", или местной НКО типа "Свободная Новая Россия Без Путина". Автор вообще мутная личность - выдвигался от зашкваренной партии "Яблоко".
Его вообще неплохо на шпионаж проверить.
25555 MAGDEBURG Германия, 1989-1991
25555-Украина; 1996-1998.
25555. Россия, 1997-2002
25555, 44526, ВИТУ Россия, до 2002
25555 ГУСП Россия, до 2016 г.
25555 ГУСП Россия, до 2016 г.
Главное управление специальных программ (ГУСП ) 9 ЦУMO РФ в/ч 25555
25555 ГУСП Россия, 2010-2016
25555. Россия, 1997-2002
25555, 44526, ВИТУ Россия, до 2002
25555 ГУСП Россия, до 2016 г.
25555 ГУСП Россия, до 2016 г.
Главное управление специальных программ (ГУСП ) 9 ЦУMO РФ в/ч 25555
25555 ГУСП Россия, 2010-2016
Последнее редактирование:
за што купил ... типо ворвства не было нигде...причем речь идет о белорецке 15,16 ...а,не о самом объекте ...
Я не про воровство (кто не без греха?). Просто подобные "честные" аффтары блевотный рефлекс вызывают. Особенно после деятельности лешеньки навального (иноагент).
согласен ...
А насчет воровства... Вчера был в нашем филиале Третьяковской Галереи. Открыт в историческом здании Фабрики-Кухни. Ну, все знают (городок то махонький), сколько откатили на проекте.
Но музей получился офигеннейший просто. И, учитывая наши исторические реалии (воруют-с...) результат в итоге с лихвой покрыл все эти откаты.
Но музей получился офигеннейший просто. И, учитывая наши исторические реалии (воруют-с...) результат в итоге с лихвой покрыл все эти откаты.
ну пока не нашел достаточной информации для чего были нужны...возможно есть взаимосвязь с Яманом...
кстати что у вас там за прикольная каналюга?
Каналюга, как каналюга. Историческая, начала 20 века.
Да похоже когда, всё таки достроили объект, вся эта прилегающая инфраструктура стала как бы и не нужна.. утилизировать не заморочились в те года.. а на уровне руководства стали весь этот металлолом и хозяйство, со зданиями и прочими сооружениями и рельсами, просто пилить и продавать...
И да.. снова таки гусьпь..)
1973 r. - НТЦ ЦНПО «Вымпел» совместно с НИИ-2 MO разработали «Эскизный проект изделия«Крокус».
16 января 1979 г. на вооружение Советской Армии принята космическая системаобнаружения стартов БР с ракетных баз США. В это же время на боевое дежурство поставленыеще две РЛС “Днепр” на узлах РО-4 (Севастополь) и РО-5 (Мукачево), что обеспечиловозможность контроля юго-западного направления. Практически одновременно введен вэксплуатацию головной образец комплекса средств доведения и отображения информаци и предупреждения “Крокус”, благодаря чему было реализовано мгновенное автоматическое доведение информации СПРН до пунктов управления Вооруженными силами
Центральный командный пункт (ЦКП) ГШ ВС
Крокус -УР
Баксан
КсБУ командная система боевого управления
система командных объектов РГВ (ГОУ ГШ ВС РФ, 39 ГВЦ ГШ, штаб 20A, в/ч 80526, — в/ч 55060).
В\ч 55060,Главный вычислительный центр ГШ MO РФ
ГОУ ГШ ВС РФ, 39 ГВЦ ГШ, штаб 20A, в/ч 80526, в/ч 5506080526 - г. Воронеж
ГОУ ГШ ВС РФ - Главное оперативное управление
Центр боевого управления РВСН (в подчинении 31 РА)
1982 год - на основании Решения ВПК №27 от 25 января 1982 начато строительство объекта 1335 ("Грот")
1989 год - с завершением первого этапа строительства основных блоков и сооружений объекта на основании Директивы МО СССР от 11 декабря 1989 года №314 /1/001600 создана 979-я эксплуатационная комендатура (по штату №1/570 от 22 март 1990)
февраль 2000 года - средствами объекта передан приказ на реальный пуск МБР "Тополь-М"
2004 год - Министр Обороны РФ и НГШ ВС РФ одобрили положение о том, что объект «Грот» стал основой резервного тракта радиоуправления Генерального Штаба ВС
июль 2007 года - 1 июля 2007 года 979-ая эксплуатационная комендатура объекта 1335, на основании Директивы МО РФ от 8 ноября 2006 года №Д-030 переформирована в Центр боевого управления
2007 год - завершены основные проходческие работы и начата установка отсеков объекта
апрель 2011 года - с апреля 2011 года ЦБУ несет дежурство по поддержанию смонтированного оборудования, систем и агрегатов комплекса в сохранности и работоспособности
2010 год - начат второй этап строительства объекта
ноябрь 2009 года - 20 ноября 2009 года войсковой части вручено Боевое знамя
2018 год - ЦБУ заступает на опытно-боевое дежурство
2019 год - начат третий этап строительства объекта
1231 ЦЕНТР БОЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 20003
предположим ...начало строительства ЦБУ Яман ,в ходе многочисленных геологических исследований ( бурение на вершине горы ) стало понятно что купол Ямана не радиопрозный (кварц) не мой вывод специалисты поправят ,это вывод западных ,было перенесенно в Кытлым (гранит).
строительство продолжалось как отвлекающий маневр от Кытлыма.
всего лишь версия...
16 января 1979 г. на вооружение Советской Армии принята космическая системаобнаружения стартов БР с ракетных баз США. В это же время на боевое дежурство поставленыеще две РЛС “Днепр” на узлах РО-4 (Севастополь) и РО-5 (Мукачево), что обеспечиловозможность контроля юго-западного направления. Практически одновременно введен вэксплуатацию головной образец комплекса средств доведения и отображения информаци и предупреждения “Крокус”, благодаря чему было реализовано мгновенное автоматическое доведение информации СПРН до пунктов управления Вооруженными силами
Центральный командный пункт (ЦКП) ГШ ВС
Крокус -УР
Баксан
КсБУ командная система боевого управления
система командных объектов РГВ (ГОУ ГШ ВС РФ, 39 ГВЦ ГШ, штаб 20A, в/ч 80526, — в/ч 55060).
В\ч 55060,Главный вычислительный центр ГШ MO РФ
ГОУ ГШ ВС РФ, 39 ГВЦ ГШ, штаб 20A, в/ч 80526, в/ч 5506080526 - г. Воронеж
ГОУ ГШ ВС РФ - Главное оперативное управление
Центр боевого управления РВСН (в подчинении 31 РА)
1982 год - на основании Решения ВПК №27 от 25 января 1982 начато строительство объекта 1335 ("Грот")
1989 год - с завершением первого этапа строительства основных блоков и сооружений объекта на основании Директивы МО СССР от 11 декабря 1989 года №314 /1/001600 создана 979-я эксплуатационная комендатура (по штату №1/570 от 22 март 1990)
февраль 2000 года - средствами объекта передан приказ на реальный пуск МБР "Тополь-М"
2004 год - Министр Обороны РФ и НГШ ВС РФ одобрили положение о том, что объект «Грот» стал основой резервного тракта радиоуправления Генерального Штаба ВС
июль 2007 года - 1 июля 2007 года 979-ая эксплуатационная комендатура объекта 1335, на основании Директивы МО РФ от 8 ноября 2006 года №Д-030 переформирована в Центр боевого управления
2007 год - завершены основные проходческие работы и начата установка отсеков объекта
апрель 2011 года - с апреля 2011 года ЦБУ несет дежурство по поддержанию смонтированного оборудования, систем и агрегатов комплекса в сохранности и работоспособности
2010 год - начат второй этап строительства объекта
ноябрь 2009 года - 20 ноября 2009 года войсковой части вручено Боевое знамя
2018 год - ЦБУ заступает на опытно-боевое дежурство
2019 год - начат третий этап строительства объекта
1231 ЦЕНТР БОЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ - ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 20003
предположим ...начало строительства ЦБУ Яман ,в ходе многочисленных геологических исследований ( бурение на вершине горы ) стало понятно что купол Ямана не радиопрозный (кварц) не мой вывод специалисты поправят ,это вывод западных ,было перенесенно в Кытлым (гранит).
строительство продолжалось как отвлекающий маневр от Кытлыма.
всего лишь версия...
вот пример что читает западная разведка....
http://abmckkkxgibge.chat.ru/akusherstvo _vosstanovlenie posle meniska 20100812.htm
Не, на отвлекающие маневры тратят в разы меньше средств обычно.. "г...но и палки" недорого стоят..
Думаю что писать мемуары запретила подписка,
там ведь не только на 5 лет была, у тех кто имели крайние уровни допуска, вроде там была и на 30 лет и пожизненная даже была оттуда..
При чем даже сейчас, те кто там служил работал, на пьянках в кругу друзей, семьи, ни под каким соусом отказываются что то рассказать..)