Итак, позволю себе подвести некоторые итоги:
есть две основные версии нычка и нора животного
Как я понимаю, эта "дыра" искуственного происхождения, т.е. вариант "лисья/барсучья нора" применим лишь в том случае если эту "дыру" изначально сделали для своих нужд люди, а потом уже её заселили дикие животные. Логично? Помойму да.
Идём дальше. Если эту "дыру" сделали люди, то они делали это не без смысла. Для чего в каменоломнях делать небольшую "дыру" близко к полу?
Нычка. Она врядли предназначалась для инструмента, т.к. там, по словам Darkcat`a, не те габариты, чтоб спрятать лом или топор. Тогда остаётся вариант, что тут прятали вещи или еду. Потёртости объясняются тем, что мешок (или торбу какую) постоянно прятали и доставали, т.е перемещали по нычке. В "+" можн отнести то, что рука человека с трудом достаёт. Пример - запихивали объёмный мешок с вещами допустим, и закрывали камнем. Потом открывали, тащили за один конец мешка (или за верёвку) и всё вылезало следом /междурпочим натирая даже потолок/. Другое дело - нафига ныкать вещи в таком объёме при 100% влажности? И еще в минусы - геморное строительство нычки.
Нора собаки. Стык двух систем. Сидел сторож с собакой. Сторож в штреке, собака в "подземной будке". Тогда объясняется почему всё потерто, почему "дырка" у пола и почему там по середине такой "пятачок". Сторож был нужен для того, чтоб рабочие не бегали в поисках лучшей жизни. Собака нужна для убедительности. Всё логично.
Мне кажется, что оба варианта имеют право на жизнь.
есть две основные версии нычка и нора животного
Как я понимаю, эта "дыра" искуственного происхождения, т.е. вариант "лисья/барсучья нора" применим лишь в том случае если эту "дыру" изначально сделали для своих нужд люди, а потом уже её заселили дикие животные. Логично? Помойму да.
Идём дальше. Если эту "дыру" сделали люди, то они делали это не без смысла. Для чего в каменоломнях делать небольшую "дыру" близко к полу?
Нычка. Она врядли предназначалась для инструмента, т.к. там, по словам Darkcat`a, не те габариты, чтоб спрятать лом или топор. Тогда остаётся вариант, что тут прятали вещи или еду. Потёртости объясняются тем, что мешок (или торбу какую) постоянно прятали и доставали, т.е перемещали по нычке. В "+" можн отнести то, что рука человека с трудом достаёт. Пример - запихивали объёмный мешок с вещами допустим, и закрывали камнем. Потом открывали, тащили за один конец мешка (или за верёвку) и всё вылезало следом /междурпочим натирая даже потолок/. Другое дело - нафига ныкать вещи в таком объёме при 100% влажности? И еще в минусы - геморное строительство нычки.
Нора собаки. Стык двух систем. Сидел сторож с собакой. Сторож в штреке, собака в "подземной будке". Тогда объясняется почему всё потерто, почему "дырка" у пола и почему там по середине такой "пятачок". Сторож был нужен для того, чтоб рабочие не бегали в поисках лучшей жизни. Собака нужна для убедительности. Всё логично.
Мне кажется, что оба варианта имеют право на жизнь.