Re:Топография. Кто силен?
Главное, уметь читать карту "между строк", видеть реальную местность, которая за ней стоит.
Найди мне посреди леса "луг" размером сто на пятьдесят метров. Без кустов и молодой поросли. :
Не надо сомневаться! Русло с непересыхающим ручьем там есть! : Есть сомнения? Смотрим на насыпи перед мостами. Ну, есть там русло?
Черточка на дороге? Теоритически, ширина, но более правильный ответ - спросить у программы обрабатывавшей карту ГШ (или снимок). Туда же и прочие загадочные вещи встречающиеся на современных картах.
Вердикт уже прозвучал. Хочешь нормального плана местности, смотри ГШ, и сторонись всего этого негрифованного картостроя-новодела.
Главное, уметь читать карту "между строк", видеть реальную местность, которая за ней стоит.
P.S. А на последнем фрагменте, на северной поляне - очевидно все-таки
не кустарникк, а луг с растительностью не выше 1 м.
Найди мне посреди леса "луг" размером сто на пятьдесят метров. Без кустов и молодой поросли. :
P.P.S. Что касается непересыхающего ручья поперек ЖД -
сомнительно, чтобы на карте подобные вещи не обозначались.
Полагаю, здесь другое. Видимо, мост сделан как водопропуск портального
или тоннельного типа на случай половодья. В обычное же время там нет ни выраженного
сухого русла, ни какого-бы то ни было ручья, только сухая или заболоченная
ровная "площадь" под и окрест моста. ?
Не надо сомневаться! Русло с непересыхающим ручьем там есть! : Есть сомнения? Смотрим на насыпи перед мостами. Ну, есть там русло?
Черточка на дороге? Теоритически, ширина, но более правильный ответ - спросить у программы обрабатывавшей карту ГШ (или снимок). Туда же и прочие загадочные вещи встречающиеся на современных картах.
Вердикт уже прозвучал. Хочешь нормального плана местности, смотри ГШ, и сторонись всего этого негрифованного картостроя-новодела.