Сосенка от пруда до Хапиловки (5 МБ фото).

  • Автор темы Автор темы Mosdig
  • Дата начала Дата начала
Удалось пройти по Сосенке от пруда до слияния с Серебрянкой - начала коллектора Хапиловки.

Сложность состояла, во-первых, в необходимости возвращаться назад против течения, во-вторых,
в переодевании на холоде (дело было зимой). При заброске температура на улице была минус 12, к выброске упала до минус 20 (по термометру у метро). По закону подлости в самом начале полазки я где-то повредил костюм, поэтому в конце двое штанов под костюмом на мне полностью пропитались влагой. Это исключило возможность выброски из люков где-то по пути – велик риск что-нибудь отморозить. Так что переодеваться пришлось под землей у пруда. Там теплее, но все равно обледеневшее снаряжение пришлось трамбовать в рюкзаки ногами... В метро же я вошел в бронештанах.

Увы, не удалось пройти собственно Хапиловку – коллектор шириной 5,5 метров производил впечатление,
но уровень воды позволил продвинуться лишь на пару люков вперед.

Можно войти в Сосенку, дойти до Хапиловки и вернуться по Серебрянке или наоборот, только нужно знать время на обе реки.

Возник вопрос – работает ли снегосброс? Проверять на себе нет желания, нужны _доказательства_.

sh01.jpg


sh02.jpg


sh03.jpg


sh04.jpg


sh05.jpg


sh06.jpg


jpg


sh08.jpg


sh09.jpg


sh10.jpg


sh11.jpg


sh12.jpg


sh13.jpg


sh14.jpg


sh15.jpg


sh16.jpg


sh17.jpg


sh18.jpg


sh19.jpg


sh20.jpg
 
Возник вопрос – работает ли снегосброс? Проверять на себе нет желания, нужны _доказательства_.
какие доказательства например? И какой снегосброс? Тот, что за колоннами в хапиловке? Не работает.

А чувствительность можно было бы и поменьше ставить. Все равно со вспышкой снималось.
И ресайзить... тоже не плохо.
 
...хм, прикольно.
З.Ы. А чего фотки такие маленькие? 800х600 в самый раз, ящетаю...:-)
 
это обычные дождевые черви?
патамушта мне кажется что несовсем %)
 
Критика справделива.

Снимки шумные даже по моим меркам. Но при снижении
чувствительности многое просто было бы не видно - например, изгиб коллектора диаметром 3,5 м, камеру в нем же или общий вид коллектора 5,5 м.
Червяки снимались с малым ISO, но это уже художество - побочная задача. Размер снимков это уже мой вкус.

Доказательства? Постановление правительства Москвы, действующие нормативы и проч.

"Снегосброс" - движемся от пруда вниз, слева будет параллельный участок коллектора с песком, чуть ниже его - эти люки:

sh14.jpg
 
Снимки шумные даже по моим меркам. Но при снижении
чувствительности многое просто было бы не видно - например, изгиб коллектора диаметром 3,5 м, камеру в нем же или общий вид коллектора 5,5 м.
Имелось ввиду несколько иное - ждали фоток со штатива методом световой кисти. А фотки в таком виде, никого никогда не интересуют, покрайней мере рек...
 
Имелось ввиду несколько иное - ждали фоток со штатива методом световой кисти. А фотки в таком виде, никого никогда не интересуют, покрайней мере рек...
помоему это не фотосайт. Автору - молодец, это то что давно нету на кавесе, а от фотодрочеров одни беды
 
помоему это не фотосайт. Автору - молодец, это то что давно нету на кавесе, а от фотодрочеров одни беды
Потому, что все медленно, но верно с него(с кавеса) утекли на другие ресурсы. Тут осталась только сугубо "кавес-барбара".

P.S> В чем то и ты прав конечно.
 
Безусловно, глубокоуважаемый Готик прав, только... возможно конечно что мои глаза меня подводят... но чтото не очень то слышно криков о том что "здесь вам не фотосайт" от людей давно ходящих вниз и умеющих делать хорошие фотографии подземки... Что бы это значило? :-X
 
Назад
Сверху