Re: Кавесы! Бойтесь
Подтверждаю, фон в ЮВАО в норме.
Небось короткоживущее что-то..
Подтверждаю, фон в ЮВАО в норме.
Небось короткоживущее что-то..
Радиоактивный дождь в Калининграде? (бывш."Кавесы, бойтесь!")
- Автор темы WollmaR
- Дата начала
Re: Кавесы! Бойтесь
А как там водопроводная вода?
Это хорошо. Оно будет постепенно разбавлятся чистым дождём и уходить в землю. Но лучше бы знать какой в воде был изотоп...
А как там водопроводная вода?
Re: Кавесы! Бойтесь
Вчера вечером 70, сёня в 11 утра норма (по данным WollmaRа)
Тока вот вопрос -чтож за чертовщина вчера была? коллективное помешательство иль что то ещё???
Вчера вечером 70, сёня в 11 утра норма (по данным WollmaRа)
Тока вот вопрос -чтож за чертовщина вчера была? коллективное помешательство иль что то ещё???
Re: Кавесы! Бойтесь
Если прибор не глюченый и адекватный - дождь был загрязнён. И если сейчас норма - то чем-то короткоживущим. Не мешало бы ещё померить большие скопления воды(например озёра, водоёмы).
Re: Кавесы! Бойтесь
В порядке бреда. Может, простите за паранойю, это был "наезд" на российскую атомную энергетику. Обычно такими делами занимаются организации, у которых, мягко выражаясь, денег куры не клюют. Вполне мог пролететь у российских границ нанятый самолётик и распылить какой-нибудь неопасный, короткоживущий изотоп. К этому моменту приурачивается интернет-кампания дискредитации и вуаля! вся малина обосрана. %-)
В порядке бреда. Может, простите за паранойю, это был "наезд" на российскую атомную энергетику. Обычно такими делами занимаются организации, у которых, мягко выражаясь, денег куры не клюют. Вполне мог пролететь у российских границ нанятый самолётик и распылить какой-нибудь неопасный, короткоживущий изотоп. К этому моменту приурачивается интернет-кампания дискредитации и вуаля! вся малина обосрана. %-)
Re: Кавесы! Бойтесь
В порядке не бреда. Один самолётик (типа утка) запустил Вольмар (думаю какой-то активист движения за отделение Кёнигсберга), второй самолётик уже над Мск - Нексус первый пошутил и школоту московскую завёл. Тему лучше удалить..
Re: Кавесы! Бойтесь
Если на то пошло, то что конкретно произошло - это пусть разбираются вышестоящие.
Что важно для простых людей - избегать контакта с заражёнными поверхностями.
Главное вовремя прикрыть утечку информации...
Если на то пошло, то что конкретно произошло - это пусть разбираются вышестоящие.
Что важно для простых людей - избегать контакта с заражёнными поверхностями.
:-D:-D:-D а нефиг наезжать!
Главное вовремя прикрыть утечку информации...
Re: Кавесы! Бойтесь
:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D Пацталом на -1 этаже! Ржал минут 5:-D Товарищ, у Вас шизофрения прогрессирует:-D
:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D Пацталом на -1 этаже! Ржал минут 5:-D Товарищ, у Вас шизофрения прогрессирует:-D
Вобщем я считаю что закрывать данную тему,это только разжигать и так блуждающий по народу огонек нездоровой паранои =) засим предлогаю всем кто может,производить замеры отписаться в этой теме для снятия этого нездорового проявления радиофобии =)
Ведь по сути что мы имеем - пара,да простят меня авторы, сомнительных замеров слабо подтвержденных последующими измерениями.
Теперь касательно рекомендаций по проведению замеров.
1) про исправность дозиметров и так все ясно ,НО...
из-за устройства подавляющего большинства приборов они бывают крайне чуствительны к влаге!! ибо даже небольшая утечка с анода газоразрядного счетчика при запитывании этого счетчика от стандартного источника высокого напряжения на простом блокинггенераторе ,моментально приводит к тому что дозиметр начинает считать частоту самого блокингенератора вместо разрядов счетчика =)
засим ,если уж меряяте во влажных условиях то хоть разместите прибор внутри герметичного полиэтиленового пакета (это кстати прописанно во всех инструкциях по эксплуатации дозиметров )
2) Так уж устроен наш мир =) что в нем действуют законы ,незнание коих не приводит к их отмене ,о чем это я,а об теории вероятности..
дело в том что имея рабочий и поверенный дозиметр ,еще надо уметь им померять!!!
ввиду того что радиоактивные распады есть суть независимые случайные величины на них действуют законы распределения ..
Тоесть : имея допустим фон в 13мкРч. при замерах его могут выскакивать значения и 5 и 10 и 20 и 30 и при протяженном времени замера возможно и 60 =)
проводя не очень точную с математической точки зрения аналогию(знатоки могут поспорить и я соглашусь) это можно сравнить с бросанием монетки кидая которую выпадют орел или решка (будем с очень грубым приближением считать и наши атомы либо распадаются либо нет =) ) так и здесь подкидывая монетку будут случаи например когда подряд раз 5 или даже возможно 10 выпадут подряд орлы или решки..от этого вероятность выпадения изначально орла или решки так и буде 50 на 50 а вот вероятность что пять раз подряд выпадет орел будет 0.5^5 а для 10 подряд в 10 степени - тоесть очень редкое (или как говорят маловероятное)явление..=)
более точной будет аналогтя со стрелком на полигоне выбивающем в среднем например 13 из 100 (вот такой вот косой стрелок =) ) согласитесь что и у такого стрелка могут быть удачные дни с выбиванием 30 ,40 и даже большего количества очков =)
так вот к чему эти долгие лирические отступления ,а к тому что производить единичные измерения дозиметром это хуже чем измерять среднюю температуру по больнице=) для получения презентативного результата ,необходимо проводить серии измерений и причем измерения в сериях должны идти подряд ...
тоесть только сделав в районе десятка измерений подряд и разделив сумму значений всех измерений на их количество можно получить более менее честный результат...
3) и поледнее.. не забывайте об естественных источниках как граниты и прочии породы ,померяв ту же лужу на гранитной плите ,не удивляйтесь что значения могут быть и 30 и 40 и 60 а то и 80 мкРч..
П.С.измерения желательно проводить с расстояния около 1 см , мерять пруды реки и моря океаны - достаточно сложное занятие=) ибо вода сама по себе является хорошим экраном ,поглощающим излучения (некоторые реакторы даже функционируют в больших басеинах как в биологической защите от излучений)....
...дерзайте и да развеются ваши фобии=)
Ведь по сути что мы имеем - пара,да простят меня авторы, сомнительных замеров слабо подтвержденных последующими измерениями.
Теперь касательно рекомендаций по проведению замеров.
1) про исправность дозиметров и так все ясно ,НО...
из-за устройства подавляющего большинства приборов они бывают крайне чуствительны к влаге!! ибо даже небольшая утечка с анода газоразрядного счетчика при запитывании этого счетчика от стандартного источника высокого напряжения на простом блокинггенераторе ,моментально приводит к тому что дозиметр начинает считать частоту самого блокингенератора вместо разрядов счетчика =)
засим ,если уж меряяте во влажных условиях то хоть разместите прибор внутри герметичного полиэтиленового пакета (это кстати прописанно во всех инструкциях по эксплуатации дозиметров )
2) Так уж устроен наш мир =) что в нем действуют законы ,незнание коих не приводит к их отмене ,о чем это я,а об теории вероятности..
дело в том что имея рабочий и поверенный дозиметр ,еще надо уметь им померять!!!
ввиду того что радиоактивные распады есть суть независимые случайные величины на них действуют законы распределения ..
Тоесть : имея допустим фон в 13мкРч. при замерах его могут выскакивать значения и 5 и 10 и 20 и 30 и при протяженном времени замера возможно и 60 =)
проводя не очень точную с математической точки зрения аналогию(знатоки могут поспорить и я соглашусь) это можно сравнить с бросанием монетки кидая которую выпадют орел или решка (будем с очень грубым приближением считать и наши атомы либо распадаются либо нет =) ) так и здесь подкидывая монетку будут случаи например когда подряд раз 5 или даже возможно 10 выпадут подряд орлы или решки..от этого вероятность выпадения изначально орла или решки так и буде 50 на 50 а вот вероятность что пять раз подряд выпадет орел будет 0.5^5 а для 10 подряд в 10 степени - тоесть очень редкое (или как говорят маловероятное)явление..=)
более точной будет аналогтя со стрелком на полигоне выбивающем в среднем например 13 из 100 (вот такой вот косой стрелок =) ) согласитесь что и у такого стрелка могут быть удачные дни с выбиванием 30 ,40 и даже большего количества очков =)
так вот к чему эти долгие лирические отступления ,а к тому что производить единичные измерения дозиметром это хуже чем измерять среднюю температуру по больнице=) для получения презентативного результата ,необходимо проводить серии измерений и причем измерения в сериях должны идти подряд ...
тоесть только сделав в районе десятка измерений подряд и разделив сумму значений всех измерений на их количество можно получить более менее честный результат...
3) и поледнее.. не забывайте об естественных источниках как граниты и прочии породы ,померяв ту же лужу на гранитной плите ,не удивляйтесь что значения могут быть и 30 и 40 и 60 а то и 80 мкРч..
П.С.измерения желательно проводить с расстояния около 1 см , мерять пруды реки и моря океаны - достаточно сложное занятие=) ибо вода сама по себе является хорошим экраном ,поглощающим излучения (некоторые реакторы даже функционируют в больших басеинах как в биологической защите от излучений)....
...дерзайте и да развеются ваши фобии=)
Посмотрите хар-ки ДРГ-01Т1.
лол
Читайте тему внимательнее! Авторы проводили несколько измерений подряд на одном и том же месте.
Да, и лужа около твоего подъезда дающая фон на метре 1мР/ч это тоже нормально...
Если верить топикстартеру, то уже всё в норме. Хотя интересно, что же там было.
кому нада, тот посмотрит
ололо
поломанным дозиком
Всё в норме изначально, ничего там не было.
да откудау тебя уверенность то такая
что в неисправности дозиметра
что в изначальной норме фона?)
Что-то было точно, в этом нельзя не быть уверенным, вспомните хотя бы ураган. Давно у вас такое было? Было то было, вот только ЧТО???
Давайте лучше разбираться, нежели вставать на противоположные стороны и переть каждый со своей истиной. Ничего не получится, если как всегда "гнать", притормозите и давайте подумаем - как нормально ОЦЕНИТЬ сложившуюся обстановку.
Давайте лучше разбираться, нежели вставать на противоположные стороны и переть каждый со своей истиной. Ничего не получится, если как всегда "гнать", притормозите и давайте подумаем - как нормально ОЦЕНИТЬ сложившуюся обстановку.
Всё перепроверили уже. Всё в норме, лужи в норме, бункер в норме, земля в норме, реки в норме, моря в норме. Беспокоиться не о чем. Отбой тревоге.
Лучше дозик выбросить, а не гадать.
Вот мне становится интересен другой факт даже... Товарищ R_A_D_I_S_T так упорно и совершенно безосновательно настаивает то на том, что мерить никто не умеет, то на том, что дозиметр сломан изначально, хотя уже раз 10 все объяснили и он не был сломан... Заставляет задуматься...