Радиоактивный дождь в Калининграде? (бывш."Кавесы, бойтесь!")
- Автор темы WollmaR
- Дата начала
..Вся комичность ситуации чтоб мне не говорили ,заключается в том что вся тема основанна на показаниях всего одного прибора!!! тоесть на практике нет одного из важнейших критериев - повторяемости результата!!! =) у вас там что в калиненграде один дозик чтоль на весь город ? =) дальнейшие перетирания на тему "кровавый режим от нас все скрывает" =) без приведения серий измерений - считаю беспочвенным ,а кореляции из серии "так ведь и смерча небыло" - считаю поводом для обращения к психиатру =)
При том ни один из производивших изменрения "дикого" фона не озадачился вопросом-"а если что-то было то куда оно делось?" =)
допустим даже если загрязнение было и было вызвано короткоживущим изотопом ,например йодом с периодом полураспада около суток ... то тогда вопрос - почему в последующие измерения превышение фона нет? ибо по идее если у вас был фон под милирентген ,то через сутки он должен был составить 500 мкР еще через сутки 250 и тд..=) (раасуждения из серии все изотопы пожрали леминги а потом утопились в ледовитом океане ,считаю неуместными=) )
При том ни один из производивших изменрения "дикого" фона не озадачился вопросом-"а если что-то было то куда оно делось?" =)
допустим даже если загрязнение было и было вызвано короткоживущим изотопом ,например йодом с периодом полураспада около суток ... то тогда вопрос - почему в последующие измерения превышение фона нет? ибо по идее если у вас был фон под милирентген ,то через сутки он должен был составить 500 мкР еще через сутки 250 и тд..=) (раасуждения из серии все изотопы пожрали леминги а потом утопились в ледовитом океане ,считаю неуместными=) )
Последнее редактирование:
вас что-то развеселило?=) - тогда расскажите нам и мы посмеемся вместе,только потрудитесь тогда весь юмор подкрепит рассчетами ;-) надеюсь ТерВер вам знаком =)
если вы по тем или иным причинам не поняли,то предидущими пространными рассуждениями с примерами я пытался привить элементарные правила по работе с дозиметром для неподготовленных людей..ибо на примере этой темы становится очевидно что лучьше научить человека правильно мерять ,чем потом доказывать ему непрезентативность результатов=)
да вот какраз серий то я и не заметил - есть упоминания из серии "при замерах максимальное что показал дозик ...,показания прыгали и тд" если для вас это серии - то я наверно зря учился в универе =)
вчобщем все это лирика,а вот единственно что сейчас можно сделать - это
1)
если сохранились непостиранные рубашки после того дождя - то промерять их активность относительно естественного фона
2) промерять остаточные следы в калиненграде на местах где типа так зашкаливало...если никаких превыхений не будет - то можно считать что это был массовый глюк или целенаправленная провакация.. вобщем ждем результатов..
П.С.
кстати рекомендую в калининграде набрать земли в местах превышения и уже дома закрепив дозиметр сначала снять серию без земли а потом с объектом исследования ну и просчитать активности,а не оголтело бегать по лесам и полям оглашая те или иные попавшиеся на глаза показания дозика..
Последнее редактирование:
Если фон например около 15, то приборчик не может намерять 30, а тем более 60. Меня это повеселило
.А так да. Раз имеешь прибор, так извольте научиться им пользоваться.
Да это надо, но видать автору неинтересен сей процесс.
Меня смущаетещё вот что. WollmaR обзавёлся дозиком 3-го июня, а через три дня сразу и дождичек...
_________
Может тему действительно закрыть(на этот раз навсегда)?
Не нужно больше ничего поломанным дозиком мерять и копать тоже. Не нужно дождикам удивляться, даже если кто-то дозик на помойке 3 дня назад нашел. Тему лучше удалить.
По-порядку. Здесь уже не один раз писали, что проводились именно серии измерений, а не
Насчет того сколько в Калининграде дозиков- статистическими данными не обладаю, но, уверен, что немного. Ни у кого из тех, с кем лично я знаком, их нет.
3 дня или 3 года он у меня на руках- не значит совершенно ничего. Если до этого и сейчас фон в полной норме- никто ничего и не говорит, а мерили и дождики новые и лужи и все остальное.
Уважаемый R_A_D_I_S_T/ Если у Вас паранойа, или Вас гложет зависть, или у Вас продолжительный ПМС- оставьте свое необоснованное ничем мнение при себе, лично я буду очень Вам за это благодарен.
P.S. Радиофобии у меня нет и фонящий на 9мр/ч дождик меня совершенно не пугает, это не опасное излучение, если оно не постоянно. А тема создана исключительно для определения причин таких вот необычных явлений. А если у кого-то единственноая цель- доказать неработоспособность прибора или несостоятельность нескольких человек, производивших замеры(не путать с конструктивной критикой)- сочувствую, не более того
. Отклонения были не больше 15%. И фон был НЕ ОДИН ДЕНЬ. А предложение насчет промеров земли ИМХО несостоятельно, тк те же дождики, только не фонящие, здесь идут каждый день и все что выпало в тот раз уже давно смылось/испарилось/распалось/попало в более глубокие слои грунта.
Насчет того сколько в Калининграде дозиков- статистическими данными не обладаю, но, уверен, что немного. Ни у кого из тех, с кем лично я знаком, их нет.
3 дня или 3 года он у меня на руках- не значит совершенно ничего. Если до этого и сейчас фон в полной норме- никто ничего и не говорит, а мерили и дождики новые и лужи и все остальное.
Уважаемый R_A_D_I_S_T/ Если у Вас паранойа, или Вас гложет зависть, или у Вас продолжительный ПМС- оставьте свое необоснованное ничем мнение при себе, лично я буду очень Вам за это благодарен.
P.S. Радиофобии у меня нет и фонящий на 9мр/ч дождик меня совершенно не пугает, это не опасное излучение, если оно не постоянно. А тема создана исключительно для определения причин таких вот необычных явлений. А если у кого-то единственноая цель- доказать неработоспособность прибора или несостоятельность нескольких человек, производивших замеры(не путать с конструктивной критикой
)- сочувствую, не более тогоПредлягаю проделать это:
Данные, полученные после этих замеров помогут разобраться в ситуации.
П.С. Лучше достать где-нить ещё один дозик(чтоб R_A_D_I_S_T не прикопался).
Данные, полученные после этих замеров помогут разобраться в ситуации.
П.С. Лучше достать где-нить ещё один дозик(чтоб R_A_D_I_S_T не прикопался).
предварительно вылить воду и идти с ним в поликлинику
В тему:
http://www.kaliningrad.tv/news/02-11-2006/2471.html
Очевидные выводы:
Как минимум в поездах Москва-Калининград пограничники проверяют не светят ли пасажиры. Источники даже всего порядка 1мР/ч -фиксируются, расследуются, и информация о них поступает в СМИ. Еслиб в Калиниграде реально был такой активный дождь - пограничники не смогли бы этого не заметить.
Кроме этого, не так мало людей с дозиметрами в Калиниграде, и не верится что никто не написал в инете о таком огромном фоне.
http://www.kaliningrad.tv/news/02-11-2006/2471.html
Очевидные выводы:
Как минимум в поездах Москва-Калининград пограничники проверяют не светят ли пасажиры. Источники даже всего порядка 1мР/ч -фиксируются, расследуются, и информация о них поступает в СМИ. Еслиб в Калиниграде реально был такой активный дождь - пограничники не смогли бы этого не заметить.
Кроме этого, не так мало людей с дозиметрами в Калиниграде, и не верится что никто не написал в инете о таком огромном фоне.
Про воду Вам уже раз 40 писали, проблемы со зрением- окулисты, думаю, еще не исчезли с лица земли поголовно.
Согласен, проверяют... Но никто не знает на какой площади и где именно выпали конкретные осадки, давшие фон... Их опять же могло смыть уже чистым дождем или по пути следования (а это несколько часов на довольно приличной скорости) просто высушить...
После дождя фон фиксировался только в одном районе, в других не было, еще немного фонила водичка из крана, через несколько дней фон исчез совершенно, все в норме
А всех прочитавших расстрелять %-)
Чувак, ну ты долбоящер! Это за НОЯБРЬ 2006!
и что? думаешь за 2-3 года пограничники выкинули дозики? или СМИ охладели к подобным проишествиями? скорее наоборот.
Если фон например около 15, то приборчик не может намерять 30, а тем более 60. Меня это повеселило
Простите меня уважаемый Александр ,но вот эта фраза действительно меня развеселила и я думаю не меня одного=) дело в том что ,еще раз прошу извинений, она говорит о полном незнании вами теории вероятности и непонимании процессов радиоактивного распада с точки зрения математики... сразу оговорюсь что я говорил о 15 микроренгенах ибо при фоне в 15 рентген например - флуктуация в 30 рентген согласен менее вероятна..
если вам все еще смешно =),то посмотрите результаты серии моих измерений выше в топике и попытайтесь понять ,почему при среднем фоне какраз под 15 ,показания в серии заскакивали за 20 влегкую...
В других поездах...
пограничники просвечивют пассажиров жестким
рентгеном
http://obkom.net.ua/news/2009-06-13/1140.shtml
Ага нашёл.
Сейчас сделал серию замеров на столе - 10, 11, 9, 9, 10, 10, 11, 11, 10, 9.
Что то я не вижу ни 60, ни 30, даже 15 не наблюдаю. Может у меня тоже прибор косяченый?