на динамки надеть галоши! а голеностоп замотать армированным скотчем для фиксации.
потом надеть химзу, замотаться в пончо и поехать в горы солнечного дагестана.
Посоветуйте трекинговые ботинки
- Автор темы Метролаз
- Дата начала
потом надеть химзу, замотаться в пончо и поехать в горы солнечного дагестана.
Чтоб ботинки не спадали надо завязывать шнурки покрепче, а хуета у тебя в голове . Такие дела( чтоб купить не "хуету" придётся выложить от 15к на саломоны ммм
чтоб утопить её в метрострое
Я и в 2016 так делал, буквально пару месяцев назад. Правда не в Сьянах.
И вообще серебряный скотч - это, между прочим, космические технологии! Без шуток.
Промокли мембранные туристические ботинки Dolomite Kendal GTX 1.5
Удалось протестировать мембранные туристические ботинки Kendal GTX 1.5 от итальянского производителя обуви Dolomite. Попал под сильнейший ливень и километров десять выгребал из леса. Полностью промок, вода набралась и в сами ботинки.
Обзор ботинок, тест в жестких погодных условиях и выводы озвучил в коротком видеоролике:
(ссылка на просмотр)
Ботинки Kendal выполнены из натурального нубука и кожи, внутри присутствует мембранный слой GORE-TEX, подошва VIBRAM, стелька из EVA. Средний вес полупары 540 грамм.
Ботинки выдержат легкий дождик, небольшие лужи и грязь. В серьезный ливень в них лучше не попадать, нальется сверху. При этом высушить мембранные ботинки не так просто, в походных условиях практически точно ноги останутся мокрыми до конца похода.
При этом обувь под дождем не только потеряла свой изначальный цвет (выцвела), но и форму. Один день сложных условий, и ботинки выглядят поношенными, нетоварного вида.
Плюсы
* Ботинки удобные, ноги не натирают.
* Размерная сетка соответствует действительности, можно выбирать без примерки.
* В новом состоянии выглядят вполне солидно.
* Имеют базовую защиту от промокания.
Минусы
* Высокая цена.
* Ботинки тяжелые, при длительных переходах могут устать ноги.
* В сильный ливень промокают.
* Плохо сохнут.
Выводы
Ботинки Dolomite Kendal GTX 1.5 можно использовать для прогулок по лесу или горным тропам в хорошую но прохладную погоду, можно использовать как городскую обувь для межсезонья или мягкой зимы.
В качестве туристической обуви в продолжительных походах не годятся.
Удалось протестировать мембранные туристические ботинки Kendal GTX 1.5 от итальянского производителя обуви Dolomite. Попал под сильнейший ливень и километров десять выгребал из леса. Полностью промок, вода набралась и в сами ботинки.
Обзор ботинок, тест в жестких погодных условиях и выводы озвучил в коротком видеоролике:
Ботинки Kendal выполнены из натурального нубука и кожи, внутри присутствует мембранный слой GORE-TEX, подошва VIBRAM, стелька из EVA. Средний вес полупары 540 грамм.
Ботинки выдержат легкий дождик, небольшие лужи и грязь. В серьезный ливень в них лучше не попадать, нальется сверху. При этом высушить мембранные ботинки не так просто, в походных условиях практически точно ноги останутся мокрыми до конца похода.
При этом обувь под дождем не только потеряла свой изначальный цвет (выцвела), но и форму. Один день сложных условий, и ботинки выглядят поношенными, нетоварного вида.
Плюсы
* Ботинки удобные, ноги не натирают.
* Размерная сетка соответствует действительности, можно выбирать без примерки.
* В новом состоянии выглядят вполне солидно.
* Имеют базовую защиту от промокания.
Минусы
* Высокая цена.
* Ботинки тяжелые, при длительных переходах могут устать ноги.
* В сильный ливень промокают.
* Плохо сохнут.
Выводы
Ботинки Dolomite Kendal GTX 1.5 можно использовать для прогулок по лесу или горным тропам в хорошую но прохладную погоду, можно использовать как городскую обувь для межсезонья или мягкой зимы.
В качестве туристической обуви в продолжительных походах не годятся.
А как насчОт амбре носков после дневного похода или прогулки в данных ботинках?
Спрашиваю не просто так. У меня были ботинки фирмы ECCO гортексные, я в них лет 12 проходил, прежде чем они развалились совсем, потом купил новые, и качество уже не совсем то. Так вот. В этих ботинках (и старых, и новых) после целого дня хождений по улице зимой и присутствия в помещении без переодевания носки особо не заванивались. Увы, большинство современной обуви, за исключением совсем дорогой и особо качественной, дают аромат, как у портянки старика Ромуальдыча...
Кто же такое рекомендует? Имхо, это бред. Смысл мембранных носков в том, чтобы не пропускать воду к ноге. А если на тебе мембранная обувь, то воды в ней и так не должно быть. Если не черпать, конечно.
С любыми трекинговыми ботинками обычно рекомендуют всякие синтетические или полусинтетические носки из кулмакса/термолайта/шерсти, самые известные наверно Лорпен.
А то, что мембранная обувь, если ее залить, промокает, а потом очень плохо сохнет - известно еще с докавесных времен )
С любыми трекинговыми ботинками обычно рекомендуют всякие синтетические или полусинтетические носки из кулмакса/термолайта/шерсти, самые известные наверно Лорпен.
А то, что мембранная обувь, если ее залить, промокает, а потом очень плохо сохнет - известно еще с докавесных времен )
Чото эти ботинки напоминают мне коламбию из спортмастера лохматых годов. Покупал их году в 2000, выкинул лет 7 назад. Косяки там были схожие.
В точку.
Мы с женой в свое время накупили коламбию в спортмастере - и куртки, и ботинки зимние, и летние, и сандалии. Вроде, казалось, хорошая одежка и обувь. Оказалось - полнейший отстой. Вообще, кажется, спортмастер торгует одним отстойным барахлом, причем за большие денги...
Немного оффтопа позволю себе) За обувь из СМ не скажу, не покупал, ибо то, что по вменяемым ценам не понравилось. А вот куртки Outventure у них с неплохим соотношением цена/качество. В любом случае, подходящей альтернативы не нашел. Правда, я эти куртки покупал для повседневного ношения, не для трекинга.
По обуви: если надо где-то лазить, предпочитаю берцы от белорусов. Бутекс вроде бы. Вполне удобные (для моих ног), недорогие, довольно живучие.
ну вы как дети ...
надо покупать одежду и обувь отечественного производителя.
надо покупать одежду и обувь отечественного производителя.
а,як же ...франшиза она такая ...да с 2001 года это действительно отстой.