Еще немножко об автоматическом оружии. Раз уж поднята такая щекотливая тема, сделаю пояснения к одному из прозвучавших постов.
...такое оружие на вооружении не состоит!...
Состоит. Но только там где оно действительно необходимо. И не автоматическое, а "полуавтоматическое". Курок спускает человек. Или не спускает, а орет в матюгальник и светит прожектором.
...Если предположить что на внутреннем периметре используется система датчиков подключенная к какому либо оружию то окончательное решение всегда будет принимать человек!...
Правильно. Но только до определенного предела. Если нарушитель прошел дальше чем "определенный рубеж" а оператор на пульте не отрагировал, будет открыт огонь на поражение. Например, под вашими ногами вульгарно сработает мина.
...До подхода к этому периметру должно быть несколько предупредительных табличек и систем безопасности обязанных не допустить вас к особо охраняемой зоне...
Таблички есть. И системы безопасности типа "забор" тоже есть... Но их окресные дачники пи###т... И это не так весело: смотают ...цать метров сетки, а вы идете и грибы собираете... И не заметите как прошли это место. А тут бабах в воздух! Стой! Стреляю на поражение! Вот тогда не до смеха.
...Но даже если вы сможете пройти дальше (чудеса изредка бывают) вас не будут уничтожать, заблокируют вас на этом отрезке и сидеть вам несколько минут до появление ГНР...
Через матюгальник заблокируюут. А еще лучше, если сами сделаете ноги... Ежели видно что "типа студент - грибник - случайный_прохожий_с_собачкой" никто гнаться не будет... Напишут отчет для проформы и успокояться.
А дальше сценариев несколько, зависит от того какая компания отвечает за охрану этого конкретного объекта.
Если поймают, лучше не знать ЧТО сделают...
А вообще, если вас занесло куда-то в действительно серьезное место, знайте, что о вашем приближении к "объекту" часовые уже в курсе... Еще задолго до того как вы увидите его забор.
