удачной поездки в степной край... будем надеяться на полновесный репортаж.
Отсель грозить мы будем шведу. р-14у
- Автор темы Ая Скавесова
- Дата начала
охранять дороже в итоге выйдет такое добро, или проходимцы все стоящее разворуют
Да шучу жеж)))
а если б оставили носители без полезной нагрузки - было бы отличное вложение для стартапа по запуску альтернативы Старлинку 
Вложения
Из сегодняшнего:
Для американских ядерных ракет Sentinel придётся построить сотни новых шахт вместо имеющихся из-за некомпетентности
При запуске программы создания новой МБР Sentinel Пентагон изначально планировал размещать их в уже возведённых шахтах, в которых расположены состоящие на вооружении ядерные ракеты Minuteman III. Однако ситуация изменилась.
МБР Sentinel будут использовать вновь построенные шахты вместо уже имеющихся, в которых размещены Minuteman III
- заявили в ВВС.
Как указывается в издании Defense One, это означает, что придётся возвести сотни новых шахтных пусковых установок – речь идёт о 400 МБР, которые дислоцируются на ракетных полигонах в Колорадо, Монтане, Небраске, Северной Дакоте и Вайоминге.
К настоящему времени стоимость программы Sentinel уже составила около $141 млрд, что превысило ранее закладывавшиеся цифры. В качестве причин её роста в Пентагоне назвали необходимость развёртывания инфраструктуры и сложное устройство ПУ.
Решение о строительстве новых шахт было принято после завершения проекта по переоборудованию испытательного стартового комплекса на базе Ванденберг в Калифорнии. Как пояснили в ВВС, такой подход, ранее считавшийся «рентабельным и эффективным», несёт в себе риски и приводит к значительному увеличению затрат и сроков, в связи с чем является нецелесообразным.
Как отмечается в издании, в этом виновен концерн Northrop Grumman, единственный подрядчик программы, так как он недооценил сложность переоборудования шахт.
Новое откровение в лучшем случае говорит о неэффективном управлении, недостатках в планировании и некомпетентности. В худшем варианте может свидетельствовать о намеренном преуменьшении сложностей и проблем, чтобы создать впечатление, что это более дешёвый и простой вариант, чем просто продлить срок службы имеющихся средств
- полагает Маккензи Найт из Ядерного информационного проекта, подразумевая очковтирательство со стороны одного из ведущих американских подрядчиков.
topwar.ru
на
13.10.2022 14:57
О суммарных количествах стратегических наступательных вооружений России и США в соответствии с Договором о СНВ
по состоянию на 1 сентября 2022 года
Информация о суммарных количествах стратегических наступательных вооружений России и США приведена на основе предусмотренных Договором о СНВ уведомлений, которыми стороны обменялись в сентябре 2022 г. в соответствии с пунктом 2 Раздела II Главы четвёртой Протокола к Договору.
* Заявленное США количество имеющихся у них СНВ не учитывает 41 тяжёлый бомбардировщик В-52Н, которые объявлены американской стороной переоборудованными, и засчитываемые за ними ядерные боезаряды, а также 56 пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II», которые объявлены американской стороной переоборудованными, и четыре шахтные пусковые установки (ШПУ) МБР, предназначенные для обучения, переименованные ею в «учебные шахты». Российская сторона не может подтвердить приведение этих СНВ в состояние, непригодное для использования ядерного вооружения тяжёлых бомбардировщиков и БРПЛ, как это предусмотрено пунктом 3 Раздела I Главы третьей Протокола к Договору, а также возражает против произвольной переквалификации ШПУ МБР, предназначенных для обучения, в не предусмотренную Договором категорию «учебных шахт» с целью невключения их в засчет.
Для американских ядерных ракет Sentinel придётся построить сотни новых шахт вместо имеющихся из-за некомпетентности
При запуске программы создания новой МБР Sentinel Пентагон изначально планировал размещать их в уже возведённых шахтах, в которых расположены состоящие на вооружении ядерные ракеты Minuteman III. Однако ситуация изменилась.
МБР Sentinel будут использовать вновь построенные шахты вместо уже имеющихся, в которых размещены Minuteman III
- заявили в ВВС.
Как указывается в издании Defense One, это означает, что придётся возвести сотни новых шахтных пусковых установок – речь идёт о 400 МБР, которые дислоцируются на ракетных полигонах в Колорадо, Монтане, Небраске, Северной Дакоте и Вайоминге.
К настоящему времени стоимость программы Sentinel уже составила около $141 млрд, что превысило ранее закладывавшиеся цифры. В качестве причин её роста в Пентагоне назвали необходимость развёртывания инфраструктуры и сложное устройство ПУ.
Решение о строительстве новых шахт было принято после завершения проекта по переоборудованию испытательного стартового комплекса на базе Ванденберг в Калифорнии. Как пояснили в ВВС, такой подход, ранее считавшийся «рентабельным и эффективным», несёт в себе риски и приводит к значительному увеличению затрат и сроков, в связи с чем является нецелесообразным.
Как отмечается в издании, в этом виновен концерн Northrop Grumman, единственный подрядчик программы, так как он недооценил сложность переоборудования шахт.
Новое откровение в лучшем случае говорит о неэффективном управлении, недостатках в планировании и некомпетентности. В худшем варианте может свидетельствовать о намеренном преуменьшении сложностей и проблем, чтобы создать впечатление, что это более дешёвый и простой вариант, чем просто продлить срок службы имеющихся средств
- полагает Маккензи Найт из Ядерного информационного проекта, подразумевая очковтирательство со стороны одного из ведущих американских подрядчиков.
ÐÐ»Ñ Ð°Ð¼ÐµÑиканÑÐºÐ¸Ñ ÑдеÑнÑÑ ÑÐ°ÐºÐµÑ Sentinel пÑидÑÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑÑоиÑÑ ÑоÑни новÑÑ ÑаÑÑ Ð²Ð¼ÐµÑÑо имеÑÑиÑÑÑ Ð¸Ð·-за некомпеÑенÑноÑÑи
При запуске программы создания новой МБР Sentinel Пентагон изначально планировал размещать их в уже возведённых шахтах, в которых расположены состоящие на вооружении ядерные ракеты Minuteman III. Однако ситуация изменилась. МБР Sentinel будут использовать вновь построенные шахты вместо уже
topwar.ru
на
13.10.2022 14:57
О суммарных количествах стратегических наступательных вооружений России и США в соответствии с Договором о СНВ
по состоянию на 1 сентября 2022 года
| Категория стратегических наступательных вооружений | Россия | США* |
| Развёрнутые МБР, развёрнутые БРПЛ и развёрнутые тяжёлые бомбардировщики | 540 | 659 |
| Боезаряды на развёрнутых МБР, боезаряды на развёрнутых БРПЛ и ядерные боезаряды, засчитываемые за развёрнутыми тяжёлыми бомбардировщиками | 1549 | 1420 |
| Развёрнутые и неразвёрнутые пусковые установки МБР, развёрнутые и неразвёрнутые пусковые установки БРПЛ, развёрнутые и неразвёрнутые тяжёлые бомбардировщики | 759 | 800 |
* Заявленное США количество имеющихся у них СНВ не учитывает 41 тяжёлый бомбардировщик В-52Н, которые объявлены американской стороной переоборудованными, и засчитываемые за ними ядерные боезаряды, а также 56 пусковых установок БРПЛ «Трайдент-II», которые объявлены американской стороной переоборудованными, и четыре шахтные пусковые установки (ШПУ) МБР, предназначенные для обучения, переименованные ею в «учебные шахты». Российская сторона не может подтвердить приведение этих СНВ в состояние, непригодное для использования ядерного вооружения тяжёлых бомбардировщиков и БРПЛ, как это предусмотрено пунктом 3 Раздела I Главы третьей Протокола к Договору, а также возражает против произвольной переквалификации ШПУ МБР, предназначенных для обучения, в не предусмотренную Договором категорию «учебных шахт» с целью невключения их в засчет.
чет тема как то слилась ....немного фоток для размышления
еще...
нет уж... Может, лучше — про реактор? Там, про любимый лунный трактор?...(С)
Вот статейку надыбал
https://thespacereview.com/article/5082/1
Unleashing hell: the R-16 ICBM
by Dwayne A. Day and Harry Stranger
Monday, October 20, 2025
In early 1966, an American reconnaissance satellite overflew the Soviet Union and hit the jackpot: during several passes over the Yurya ICBM complex, it captured Soviet SS-7 ICBMs sitting outside, apparently being transported to or from their launch pads. In a summary report, a photo-interpreter described the imagery as “excellent quality.” The photographs enabled experts to accurately measure the ICBMs.
According to the March 1966 intelligence report about the new satellite photos, “although re-entry vehicles were not attached to these missiles at the time of photography, accurate dimensions for this system were derived by correlating mensural data from this mission with previously published ratios obtained from a Soviet released photo of an SS-7 being launched from a silo.”...
Приводятся фрагменты спутникового снимка DZB00402400025H001001 (кстати, снимок действительно отменного качества) с аппарата КН-7 от 21 января 1966 года.
Вот фрагменты БСП-15 и БСП-21
Вот статейку надыбал
https://thespacereview.com/article/5082/1
Unleashing hell: the R-16 ICBM
by Dwayne A. Day and Harry Stranger
Monday, October 20, 2025
In early 1966, an American reconnaissance satellite overflew the Soviet Union and hit the jackpot: during several passes over the Yurya ICBM complex, it captured Soviet SS-7 ICBMs sitting outside, apparently being transported to or from their launch pads. In a summary report, a photo-interpreter described the imagery as “excellent quality.” The photographs enabled experts to accurately measure the ICBMs.
According to the March 1966 intelligence report about the new satellite photos, “although re-entry vehicles were not attached to these missiles at the time of photography, accurate dimensions for this system were derived by correlating mensural data from this mission with previously published ratios obtained from a Soviet released photo of an SS-7 being launched from a silo.”...
Приводятся фрагменты спутникового снимка DZB00402400025H001001 (кстати, снимок действительно отменного качества) с аппарата КН-7 от 21 января 1966 года.
Вот фрагменты БСП-15 и БСП-21
продолжим...
Во времена холодной войны США построили макет Кремля («Kremlin mock-up») в рамках программы имитации советских объектов для тренировок и разведки.
Годы строительства: конец 1950-х — начало 1960-х.
Размер: примерно 1:1 (полноценная копия, с точными пропорциями).
Местоположение: Объект находился в Форт-Мид, штат Мэриленд (США), в рамках National Security Agency (NSA) и Central Intelligence Agency (CIA).
Цель: Тренировка разведчиков, тестирование оборудования, изучение архитектуры и защиты Кремля.
Moscow Complex — возможно, общее название комплекса, включающего макет Кремля и другие элементы, имитирующие Москву (например, улицы, здания, инфраструктура).
Интересный факт: Макет был настолько детализирован, что включал даже копии башен Кремля, ворот и внутренних дворов. Он использовался для планирования операций и обучения агентов.
Судьба: после окончания холодной войны макет был разобран. Часть элементов сохранилась в архивах или музеях (например, в National Cryptologic Museum в Форт-Мид).
Во времена холодной войны США построили макет Кремля («Kremlin mock-up») в рамках программы имитации советских объектов для тренировок и разведки.
Годы строительства: конец 1950-х — начало 1960-х.
Размер: примерно 1:1 (полноценная копия, с точными пропорциями).
Местоположение: Объект находился в Форт-Мид, штат Мэриленд (США), в рамках National Security Agency (NSA) и Central Intelligence Agency (CIA).
Цель: Тренировка разведчиков, тестирование оборудования, изучение архитектуры и защиты Кремля.
Moscow Complex — возможно, общее название комплекса, включающего макет Кремля и другие элементы, имитирующие Москву (например, улицы, здания, инфраструктура).
Интересный факт: Макет был настолько детализирован, что включал даже копии башен Кремля, ворот и внутренних дворов. Он использовался для планирования операций и обучения агентов.
Судьба: после окончания холодной войны макет был разобран. Часть элементов сохранилась в архивах или музеях (например, в National Cryptologic Museum в Форт-Мид).
Nevada Test and Training Range (NTTR) — имитация баз в Сибири и на Урале
Yuma Proving Ground, AZ — макеты пусковых установок Р-12, Р-14, СС-4
Цель: отработка ударов, тестирование систем наведения, тренировки ВВС
Детали: использовались настоящие ракеты (в том числе с учебными боеголовками), имитация радиолокационных станций, командных пунктов.
Fort Irwin, CA — макеты аэродромов в Восточной Европе
Dugway Proving Ground, UT — имитация зенитных комплексов С-75, С-125
Цель: отработка прорыва ПВО, тренировки пилотов и электронной войны.
Место: Naval Undersea Warfare Center, Newport, RI
Цель: тестирование гидролокаторов, тренировки противолодочных сил
Детали: строились точные копии корпусов советских лодок (например, проекта 671 «Щука»)
кроме всего прочего самолеты , рлс и другая техника.
Yuma Proving Ground, AZ — макеты пусковых установок Р-12, Р-14, СС-4
Цель: отработка ударов, тестирование систем наведения, тренировки ВВС
Детали: использовались настоящие ракеты (в том числе с учебными боеголовками), имитация радиолокационных станций, командных пунктов.
Fort Irwin, CA — макеты аэродромов в Восточной Европе
Dugway Proving Ground, UT — имитация зенитных комплексов С-75, С-125
Цель: отработка прорыва ПВО, тренировки пилотов и электронной войны.
Место: Naval Undersea Warfare Center, Newport, RI
Цель: тестирование гидролокаторов, тренировки противолодочных сил
Детали: строились точные копии корпусов советских лодок (например, проекта 671 «Щука»)
кроме всего прочего самолеты , рлс и другая техника.
Ну снимки как всегда - чудесны! Смотреть на них одно сплошное удовольствие. Но чуднО всё таки! Дивизия одна и та же, а схемы расположения объектов на площадках совсем разные (кроме самОй боевой зоны конечно). Впрочем и очереди строительства у них были разные. 15-я входила в план второй очереди, а 21-я вообще - 3-й очереди. И на БД 21-я заступила позже так как ШПУ некорое время были гидро/проблемными.
Но всё равно в целом-то генплан видимо у всех был одинаков. Думаю, что поскольку Юрьянская 8-я дивизия наряду с Н.Тагильской - была базовой для комплекса с Р-16, то видимо в ходе строительства уже опробировались разные варианты схем расположения и БСП и жилой зоны в пределах одной площадки. Отсюда и разница во внешних видах площадок.
И вообще сама история возникновения и службы в этих местах этой дивизии - удивительна. В этих краях ведь первоначально, до начала 60- годов, - планировалось создание такого же стартового объекта для Р-7, как и в Плесецке, только поближе к полярному кругу. Позже, новые ТТХ позволили "отодвинуть" объект южнее - к Кирову. Ну а ещё позже первоначальные планы коренным образом изменились вообще.
Последнее редактирование:
Судя по ПР наверное самая компактная дивизия, скорее всего своего рода экспериментальная
а вот как партнеры описывали в далеком 1967 году. В зимний снимок не вошли площадки правой стороны, правда есть снимки уже 70-х годов, но качество не то.
Да уж! Сегодня трудно даже представить себе такое "хозяйство". 11 полновесных площадок с боевыми зонами, хранилищами, техническими сооружениями, жил/городками, автопарками, котельными, дорогами и личным составом срочников на каждой площадке - человек по 300-400. Охренеть можно! Это не считая нескольких жилых городков для офицеров со всей инфраструктурой. Да и протяженность позиционного района дивизии, несмотря на её компактность - тоже нехилая. И всё это в подчинении такого же штатного командира дивизии как и аналогичных командиров других ракетных дивизий, где площадок было в половину меньше. Довелось как-то почитать книгу воспоминаний первого комдива Юрьи - Савельева, которого эта служба довела почти до кондрашки, хотя мужик-то был не из слабачков.
Что до тогдашних американских "впечатлений" о 8-й дивизии, то думаю, что сами они оформляя вот этот фрагмент своего описания в 1967 году, наверное ёжились, представляя себе воочию службу в таких местах.
Это вам не штат Вайоминг или база Ванденберг возле океанского берега!
Что до тогдашних американских "впечатлений" о 8-й дивизии, то думаю, что сами они оформляя вот этот фрагмент своего описания в 1967 году, наверное ёжились, представляя себе воочию службу в таких местах.
Это вам не штат Вайоминг или база Ванденберг возле океанского берега!
Вот против всего подобного и стали топить перестройщики, что вопили о тотальном сокращении оборонного бюджета СССР. Далее поперли мирные инициативы, начавшиеся еще при Брежневе и достигшие своего апогея при Горбачеве. По меньшей мере смешно (нет) читать восторженные инсинуации тех лет от высоких чиновников СССР (КПСС), что никакой войны не будет, Запад нас понимает, никто не собирается с нами воевать, НАТО расширяться не будет (обещали же).
Согласен! Правда тут нужно, на мой взгляд, иметь ввиду, что при Брежневе - "архитектура" объектов РВСН со временем (и развитием науки и техники) - приобрела более или менее завершённые черты, а значит отпала необходимость в "максимализме" затрат на строительство и содержание этих объектов и их инфраструктуры. В этих условиях и при наличии паритета - уже можно было "покалякать" с США насчет "мирных инициатив". А Запад, как мне кажется в те времена в СССР вообще не ставили ни во что. Ну а уж при Горбачеве - это конечно! Это было уже прямое предательство интересов страны. Дальше - больше. В этом плане показательно вот это "письмецо" в адрес американских "защитников демократии"
29 декабря 1992 года
Уважаемый господин Министр,
Хочу поделиться с Вами результатами проведенной нами работы в Женеве совместно с г-ном Козыревым и г-ном Иглбергером.
Итоги женевских встреч меня в целом удовлетворяют, поскольку они предопределяют рождение крупного исторического события, связанного с предстоящим заключением новой договоренности между нашими странами о дальнейших сокращениях стратегических наступательных вооружений.
Рассмотрев вопросы, связанные с переоборудованием 90 ШПУ уничтожаемых тяжелых ракет РС-20 (СС-18) для установки у них моноблочных ракет, не являющихся тяжелыми МБР, мы выражаем следующие заверения, снимающие озабоченность американской стороны на этот счет.
Во-первых, в верхней части каждой шахтной пусковой установки тяжелой ракеты мы намерены устанавливать ограничительное кольцо диаметром не более 2,9 метра, которое не позволило бы загружать тяжелую МБР в такое шахтное сооружение.
Во-вторых, каждая шахтная пусковая установка тяжелых МБР будет залита бетоном на глубину 5 метров.
В-третьих, в переоборудованную таким образом шахтную пусковую установку мы не будем устанавливать пусковой контейнер, содержащий ракету, диаметр которого превышал бы 2,5 метра.
В-четвертых, в такую переоборудованную шахтную пусковую установку будет устанавливаться моноблочная МБР типа ракеты РС-12М (СС-25).
И, наконец, в-пятых, в соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью такое переоборудование шахтных пусковых установок тяжелых МБР, включая заливку бетоном, будет контролироваться.
Разумеется, мы исходим из того, что, как это было заявлено Президентом Российской Федерации Б.Н.Ельциным, мы ликвидируем к 1 января 2003 года все тяжелые ракеты и не будем их производить в дальнейшем.
С уважением
Р.Чейни
Министру обороны
Соединенных Штатов Америки
г.Вашингтон
П.ГРАЧЕВ
Министр обороны
Российской Федерации
Ну какие тут ещё нужны комментарии!!!! Особенно "убивает" вот эта фраза из письма: "...мы выражаем следующие заверения, снимающие озабоченность американской стороны..." . Вот ведь какие муси-пуси, пуси-муси.....
А что касаемо 60-х годов, то сейчас, с высоты прошедших времён (и по аналогии с нынешними "телодвижениями"Запада),- уже хорошо можно понять лихорадочные действия тогдашнего руководства по срочному укреплению обороны. Конечно сильно затратно всё это было и гигантомании хватало, но что было делать, если более компактных технических решений ещё не существовало? Впрочем, если посмотреть на первые американские ракетные объекты 60-х, то это тоже были целые фабрики под один Атлас или целые подземные города под 3 Титана-1.
Так что у нас всё это хозяйство было даже намного компактнее. Ну а мучения со строительством дорог и инфраструктуры - так тут ничего не поделаешь - Россия это не Штаты.
Впрочем, как выражался великий хирург Пирогов, - "тупости и лихоимства" - при выборе мест дислокации ракетных гарнизонов и объектов и тогда хватало с лихвой. Удивляет то, что ракетные КБ иногда предлагали даже более "человечные варианты" размещения своих ракет на территории страны, хотя казалось бы - какая им разница - где будут мучиться военные строители, а после них - ракетчики и их семьи. Полигоны тут конечно не в счет.
Вот один из таких примеров, упоминаемый в книге академика Б.Чертова "Люди и ракеты".
«...По поводу строительства шахт для дежурных Р-9 между ОКБ-1 и руководством ракетными войсками разгорелась бурная дискуссия. Мишин предложил идею: по одной шахте рядом с населенным пунктом. Эту идею горячо подхватил Королев. Доводы были самые прозаические: можно сэкономить большие средства, не потребуется строительство специальных военных городков со всеми бытовыми службами в отдаленных и труднодоступных районах. В 1961 году Королев показывал мне проект письма маршалу Москаленко, в котором, защищая одношахтный вариант, он писал: «… целесообразно считать, что предотвращение решающего военного конфликта может быть обеспечено только при условии конкретного военно-стратегического преобладания лагеря социалистических стран над капиталистическими странами… Отчуждение значительных территорий для строительства в глухих районах и значительные грузопотоки к ним обострят интерес враждебных разведок. Одношахтный автономный вариант у населенных пунктов может быть легко законспирирован…» Это письмо, насколько я помню, не было отправлено. Военное руководство получило решающую поддержку Хрущева и в центральной России для Р-9 был принят вариант, предложенный военными, один подземный командный пункт на три шахты со своими вспомогательными службами подальше от населенных мест.»
Конечно, в начале 60-х у нас ещё и понятия не имели о возможностях спутниковой разведки, но преобладал лозунг о скрытности — поэтому промучились со строительством групповых площадок в лесах и болотах под Юрьей, Костромой, Тагилом, Красноярском, Итаткой, Дровяной и т.п., а затем вдруг стало ясно, что вся эта маскировка и удаленность от минимальных центров цивилизации были ненужными. Вот поэтому в основной массе и зарастают эти солидные объекты травой и деревьями уже почти как 50 лет, что и дало и ещё дает почву для едкой критики со стороны тех, кто понятия не имеет о тогдашних угрозах и вызовах.
И не только это. На снимках видно, что на шахтной 15-й выкатили из хранилища 2 ракеты, на наземных тоже - на 18-й - 2 ракеты у левого хранилища и одна вроде как движется к левому старту, а на 17-й - все 4 ракеты "загорают" возле левого хранилища. Снято всё в один день - пятницу 21.01.1966, так что получается, что "выкат" этот был каким-то системным мероприятием на этих площадках. Не знаю были ли в те годы вторничные или пятничные заступления на БД, но просто так выкатывать ракеты из сооружений среди бела дня, тем более зимой - наверное не стали бы. Может какие тренировки были в тот день?