Отсель грозить мы будем шведу. р-14у

[bk24]

Там в этих двух роликах перекликаются сюжеты с постановкой на БД Авангарда и Ярса. Авангард это ракета на базе ракеты 15А35 на жидком топливе, которая заправляется уже непосредственно в шахте и потому при транспортировке не требует специального громоздкого термо/контейнера и грузится в ШПУ привычным глазу установщиком. Ярс - другое дело. Поэтому на разных роликах видна внешняя разница процессов транспортировки и особенно хода загрузки ТПК с ракетой обоих видов в шахту. Ну а снег.... это уже как бы прилагаемая природная декорация

скрин из ролика еще 22 года, загрузка этой самой сотки и состояние БСП - имхо макет для отработки-подгонки

при этом маловато девайсов вокруг дырки

БСП по состоянию на май прошлого года

немногим лучше чем было в 22-м

To be, or not to be: that is the question...

 

[saiLor]

Так в гуглерше хронология хорошо видна. 10 лет стройкам некоторым а нифига не закончены.

 

[von_Pfurz]

при этом маловато девайсов вокруг дырки

Шикарная некогда грифованная фотка!
А у меня вопрос.
Заправка О и Г производится одновременно? Или на фотке только агрегаты заправки окислителем? Это же очень опасно, если цистерны с компонентами рядом. У нас в ЗРВ заправки Г и О всегда на удалении метров 500 (на 25 комплексе) или хотя бы 200 в ТДНах С-75/200

 

[bk24]

Так в гуглерше хронология хорошо видна. 10 лет стройкам некоторым а нифига не закончены.

ну тут то все довольно быстро - в гугле первая фиксация 19 апреля 2021 года (с учетом того, что 20 сентября 2021 года еще ничего не предвещало) начавшихся работ. А уже в конце 22-го с помпой показали как очередной А...

 

[bk24]

Шикарная некогда грифованная фотка!
А у меня вопрос.
Заправка О и Г производится одновременно? Или на фотке только агрегаты заправки окислителем? Это же очень опасно, если цистерны с компонентами рядом. У нас в ЗРВ заправки Г и О всегда на удалении метров 500 (на 25 комплексе) или хотя бы 200 в ТДНах С-75/200

это может только уважаемый Актинометр поведать... а на 75-м тоже были разнесены...

 

[актинометр]

при этом маловато девайсов вокруг дырки...

Это не сильно смущает, так как при загрузке пустой ракеты в ТПК - в шахту - много техники и не требуется: транспортер, установщик, машины руководителя работ, связи, бытовка и с разным ЗИПом. Но тут меня, помимо общего раздрая на позиции - смущает положение автокрана слева. Он скорее всего предназначен для водворения на свое место - газоотводной решетки, которая лежит поодаль в стороне. Однако здесь он стоит на упорах и, как мне кажется, его местоположение возле ШПУ при загрузке в неё ракеты отдает какой-то странностью.

 

[актинометр]

По вопросам заправки ракеты КРТ я не специалист, в ТРБ служить не доводилось, но кое-что во время регламентных работ в полку конечно видел. И в училище тоже были практические занятия по заправке на макете ШПУ в ознакомительном объеме. На приведенном выше фото - это заправка (или тренировка) на позиции 15А15(или 16) и судя по её виду - где-то на Байконуре. Шахты такого типа не имеют оголовка, а тут виден открытый люк в него. Впрочем не думаю, что у нас на 15А20 были какие-то существенные отличия процесса заправки. Только у нас на БСП заправочные автоцистерны с окислителем и горючим стояли не рядом как на фото, а продольно, а иначе размер площадки возле ШПУ не позволял. Ну а остальные агрегаты - рядом. В училище на учебной позиции цистерны тоже ставили рядом,там площадь УСП была обширнее. В принципе конечно нежелательно и опасно держать десятки тонн НДМГ и Амила недалеко друг от друга. Но при заправке задействуется не просто одна или две машины а целый заправочный комплекс и не получится опорожнив одну цистерну отогнать её в сторону или подогнать другую для вторичной подстыковки коммуникаций. К тому же ракета заправляется по циклу, предусматривающему определенную последовательность заправки - сперва окислитель 2 и 1 ступени, затем горючее 2 и 1 ступени. Емкость баков разная и слишком долго затягивать процесс нельзя. Поэтому закончив одну операцию - сразу переходят к другой. Ну а цистерны - куда же их денешь пока работают остальные агрегаты? Всё это опасно конечно, но иного выхода нет. И график довольно жесткий ибо на очереди уже предстоит работа головастиков.

 

[saiLor]

Это не сильно смущает, так как при загрузке пустой ракеты в ТПК - в шахту - много техники и не требуется: транспортер, установщик, машины руководителя работ, связи, бытовка и с разным ЗИПом. Но тут меня, помимо общего раздрая на позиции - смущает положение автокрана слева. Он скорее всего предназначен для водворения на свое место - газоотводной решетки, которая лежит поодаль в стороне. Однако здесь он стоит на упорах и, как мне кажется, его местоположение возле ШПУ при загрузке в неё ракеты отдает какой-то странностью.

А чего у него позиция странная? Стрела повернута к корме. На гаке висит траверса.

 

[widdmarker]

видимо у кого то зрение -7, фонари с траверсой спутать

 

[bk24]

По вопросам заправки ракеты КРТ я не специалист, в ТРБ служить не доводилось, но кое-что во время регламентных работ в полку конечно видел. И в училище тоже были практические занятия по заправке на макете ШПУ в ознакомительном объеме. На приведенном выше фото - это заправка (или тренировка) на позиции 15А15(или 16) и судя по её виду - где-то на Байконуре. Шахты такого типа не имеют оголовка, а тут виден открытый люк в него. Впрочем не думаю, что у нас на 15А20 были какие-то существенные отличия процесса заправки. Только у нас на БСП заправочные автоцистерны с окислителем и горючим стояли не рядом как на фото, а продольно, а иначе размер площадки возле ШПУ не позволял. Ну а остальные агрегаты - рядом. В училище на учебной позиции цистерны тоже ставили рядом,там площадь УСП была обширнее. В принципе конечно нежелательно и опасно держать десятки тонн НДМГ и Амила недалеко друг от друга. Но при заправке задействуется не просто одна или две машины а целый заправочный комплекс и не получится опорожнив одну цистерну отогнать её в сторону или подогнать другую для вторичной подстыковки коммуникаций. К тому же ракета заправляется по циклу, предусматривающему определенную последовательность заправки - сперва окислитель 2 и 1 ступени, затем горючее 2 и 1 ступени. Емкость баков разная и слишком долго затягивать процесс нельзя. Поэтому закончив одну операцию - сразу переходят к другой. Ну а цистерны - куда же их денешь пока работают остальные агрегаты? Всё это опасно конечно, но иного выхода нет. И график довольно жесткий ибо на очереди уже предстоит работа головастиков.

пару картинок, на вскидку - из известного справочника (обратил внимание - что-то или кого-то у ПЗС заретушировали)

и из русармс образца 2009 года

 

[bk24]

и что еще - на майском снимке 2024 года, на позиции видна БРДМка (или как правильно называется), что наводит на мысль - что-то под ЗУ то находится.
Хотя опять же если глянуть на состояние позиции полкового КП, сентябрь 2024 года

готов ли он - хотя опять же возле ШПУ та же БРДМ.

 

[saiLor]

Так в гуглерше хронология хорошо видна. 10 лет стройкам некоторым а нифига не закончены.

 

[актинометр]

пару картинок, на вскидку - из известного справочника (обратил внимание - что-то или кого-то у ПЗС заретушировали)

Похоже на то. Судя по следу сгиба страницы это наверное взято из какого-то исторического очерка или издания. Наверное по тем временам решили всё не показывать.

 

[актинометр]

и что еще - на майском снимке 2024 года, на позиции видна БРДМка (или как правильно называется), что наводит на мысль - что-то под ЗУ то находится.
Хотя опять же если глянуть на состояние позиции полкового КП, сентябрь 2024 года
готов ли он - хотя опять же возле ШПУ та же БРДМ.

Честно говоря так и не разглядел, хотя как мог увеличивал снимок. На БРДМ вроде немного похоже, но башня как-то не так расположена, да и по моему в штатах РВСН БРДМ-ки не числятся. Это что-то по видимому более современное типа Тайфун или Выстрел

 

[saiLor]

Честно говоря так и не разглядел, хотя как мог увеличивал снимок. На БРДМ вроде немного похоже, но башня как-то не так расположена, да и по моему в штатах РВСН БРДМ-ки не числятся. Это что-то по видимому более современное типа Тайфун или Выстрел

БТРы там наблюдаются частенько.

 

[актинометр]

Ну а как же без БТР-ов? Они ещё со времен РСД-10 "прописались" в РВСН. Помню на первой своей войсковой стажировке в Белоруссии в 1982 году - увидел в полку "Пионеров" - даже БТР-60. Кое-какие из них видимо пришли после Афганистана и были латаны-перелатаны. Машины боевого-поста с системой навигации в некоторых дивизионах были на базе БТР-70, а в других - и на базе БТР-60. Проблемы в плане надежности колесной базы конечно были и с теми и с другими типами этой техники. Однако по штату дивизиона-полка полной укомплектованности бронетехникой нигде и никогда не встречал. Всегда был её некомплект, хотя пришедший в 1985 году в РВСН ГлавКомом -Ю.П.Максимов в этом отношении был очень настойчив. Сказывался видимо его личный афганский опыт. Помню такой смешной и курьезный случай. Году в 1984-м, в полку ОС я дежурил вторым номером с командиром полка. Ему было положено заступать раз в месяц на БД. Всё было спокойно, но вдруг часа в 23.00 затарахтел телефон ЗАС. Командир как и положено представился и вижу сразу напрягся. Звонили с "Пролива" и дежурный генерал сказал ему, что сейчас с командиром полка будет разговаривать лично Главком Толубко. Такое событие для командира линейного полка это как 1 шанс из тысячи. Он конечно весь взмок. Как потом выяснилось - Главком задал такой вопрос: осуществляется ли у нас в полку смена Дежурных сил с использованием БТР? Ну понятное дело, что сам по себе вопрос идиотский. Вся автотехника любого полка ОС это как правило - водовозка АРС на базе ЗИЛ-157, Ещё один бортовой ЗИЛ-157 или ГАЗ-66, ГТСМ или ГТТ и командирский УАЗик. Вот и весь наш автопарк. А на смены Дежурных сил задействуются из автобата - 3-4 БМДС-ки на базе ГАЗ-66 или УРАЛа. Откуда в дивизии ОС в средней полосе России могли взяться БТР-ы в 1984 году? И, тем не менее, наш командир четко доложил, что мол "Так точно" На БТР!" Я сам это слышал. Ну а Главком поблагодарил его и положил трубку. А наш потом всю смену утирал пот. Я никак не мог понять - зачем было выдавать такую лажу да ещё самомУ Главкому. Но, как потом оказалось, что этот разговор внимательно подслушивало всё руководство дивизии и командира нашего после похвалили за находчивость. ЧуднО как-то, но факт.

 

[saiLor]

Ну а как же без БТР-ов? Они ещё со времен РСД-10 "прописались" в РВСН. Помню на первой своей войсковой стажировке в Белоруссии в 1982 году - увидел в полку "Пионеров" - даже БТР-60. Кое-какие из них видимо пришли после Афганистана и были латаны-перелатаны. Машины боевого-поста с системой навигации в некоторых дивизионах были на базе БТР-70, а в других - и на базе БТР-60. Проблемы в плане надежности колесной базы конечно были и с теми и с другими типами этой техники. Однако по штату дивизиона-полка полной укомплектованности бронетехникой нигде и никогда не встречал. Всегда был её некомплект, хотя пришедший в 1985 году в РВСН ГлавКомом -Ю.П.Максимов в этом отношении был очень настойчив. Сказывался видимо его личный афганский опыт. Помню такой смешной и курьезный случай. Году в 1984-м, в полку ОС я дежурил вторым номером с командиром полка. Ему было положено заступать раз в месяц на БД. Всё было спокойно, но вдруг часа в 23.00 затарахтел телефон ЗАС. Командир как и положено представился и вижу сразу напрягся. Звонили с "Пролива" и дежурный генерал сказал ему, что сейчас с командиром полка будет разговаривать лично Главком Толубко. Такое событие для командира линейного полка это как 1 шанс из тысячи. Он конечно весь взмок. Как потом выяснилось - Главком задал такой вопрос: осуществляется ли у нас в полку смена Дежурных сил с использованием БТР? Ну понятное дело, что сам по себе вопрос идиотский. Вся автотехника любого полка ОС это как правило - водовозка АРС на базе ЗИЛ-157, Ещё один бортовой ЗИЛ-157 или ГАЗ-66, ГТСМ или ГТТ и командирский УАЗик. Вот и весь наш автопарк. А на смены Дежурных сил задействуются из автобата - 3-4 БМДС-ки на базе ГАЗ-66 или УРАЛа. Откуда в дивизии ОС в средней полосе России могли взяться БТР-ы в 1984 году? И, тем не менее, наш командир четко доложил, что мол "Так точно" На БТР!" Я сам это слышал. Ну а Главком поблагодарил его и положил трубку. А наш потом всю смену утирал пот. Я никак не мог понять - зачем было выдавать такую лажу да ещё самомУ Главкому. Но, как потом оказалось, что этот разговор внимательно подслушивало всё руководство дивизии и командира нашего после похвалили за находчивость. ЧуднО как-то, но факт.

Ничего не изменилось( Только сейчас это аукается кровь, к сожалению.

 

[актинометр]

Согласен! Недаром тов.Сталин говорил, что кадры решают всё! Вот допустим был бы я Главкомом и попробовали бы мне протолкнуть такую туфту по телефону. Я ведь сразу же задал бы ответчику кучу вопросов по теме. Да и навряд ли стал бы вообще задавать заведомо тупой вопрос. Да вообще, - зачем Г л а в к о м у звонить поздно вечером в какой-то там линейный полк, когда у него под боком целая кодла специалистов? Но он видимо хотел уточнить этот вопрос в "народных массах". Вот и уточнил! Конечно, слов нет - в годы ВОВ он был толковым военачальником, но времена-то меняются, а руководители-то стареют. Но есть и обратная сторона медали - когда Главкомом стал Сергеев, то казалось - вот оно! Ракетчик с младых ногтей! Но тот же бывший общевойсковик Максимов в своих мемуарах удивляется тому, что именно "племя младое" кондовых ракетчиков сдало без боя, в угоду американцам все позиции по вопросам РВСН. Вот и угадай - где здесь рациональный выход - в техническом знании или в мал-мальском патриотизме.
Вот сейчас - убрали Борисова из Главкосмоса. В принципе он и был там пустым местом. Но тот, кого назначили "в порядке ротации"- как мне кажется и судя по его биографии - еще более пустое место для космической сферы, только более молодое. Снова знак вопроса........
А в РВСН новую бронетехнику всё таки поставляют, хотя сейчас наверное не в полном объеме. Вот и на последних кадрах Минобороны об учениях в Йошкар-Оле - в колонне мелькает Тайфун-М

 

[saiLor]

Согласен! Недаром тов.Сталин говорил, что кадры решают всё! Вот допустим был бы я Главкомом и попробовали бы мне протолкнуть такую туфту по телефону. Я ведь сразу же задал бы ответчику кучу вопросов по теме. Да и навряд ли стал бы вообще задавать заведомо тупой вопрос. Да вообще, - зачем Г л а в к о м у звонить поздно вечером в какой-то там линейный полк, когда у него под боком целая кодла специалистов? Но он видимо хотел уточнить этот вопрос в "народных массах". Вот и уточнил! Конечно, слов нет - в годы ВОВ он был толковым военачальником, но времена-то меняются, а руководители-то стареют. Но есть и обратная сторона медали - когда Главкомом стал Сергеев, то казалось - вот оно! Ракетчик с младых ногтей! Но тот же бывший общевойсковик Максимов в своих мемуарах удивляется тому, что именно "племя младое" кондовых ракетчиков сдало без боя, в угоду американцам все позиции по вопросам РВСН. Вот и угадай - где здесь рациональный выход - в техническом знании или в мал-мальском патриотизме.
Вот сейчас - убрали Борисова из Главкосмоса. В принципе он и был там пустым местом. Но тот, кого назначили "в порядке ротации"- как мне кажется и судя по его биографии - еще более пустое место для космической сферы, только более молодое. Снова знак вопроса........
А в РВСН новую бронетехнику всё таки поставляют, хотя сейчас наверное не в полном объеме. Вот и на последних кадрах Минобороны об учениях в Йошкар-Оле - в колонне мелькает Тайфун-М
Посмотреть вложение 42218

Ну, что без боя сдали, там, думаю, ракетчиков не особо и спрашивали. Гольная политика жеж.
А насчет ротаций... Время покажет. Если чел организатор хороший, то ему не надо быть специалистом. Тот же Лаврентий Палыч тому пример.

 

[актинометр]

Да спрашивали у них, спрашивали. Но..... как в к/фильме "Красная палатка", когда там в самом конце фильма Амундсен спрашивает Нобиле: ...о чем Вы думали когда покидали на самолете льдину с оставшимися на ней остальными участниками экспедиции?" Тот и проговорился, что посреди прочих благих намерений была и мысль о горячей ванне и чистой постели...
Так и в этой ситуации. Сдал всё без боя и на тебе единственного в России - Маршала. А целые дивизии из Белоруссии поехали на пустые места в Забайкалье только затем, чтобы там быть расформированными. А этот потом уже на пенсии и удивлялся, что ему никто из бывших сослуживцев руки не подает.
Конечно, по людски понять можно... ведь хочется и почестей и горячей ванны..... Но вот тот же бывший Главком Соловцов - в чем то уперся рогом перед президентской командой и слетел с должности в течение одного часа. Но, как показывают нынешние события, всё равно был прав. Почет ему и уважуха! И все в РВСН это знают.
А насчет "хорошего организатора", так ведь чудес то не бывает. В любом деле всегда выигрывали хорошие организаторы, но всё же со знаниями и опытом деятельности в этой конкретной сфере. А иначе будет как в фильме "Старики- разбойники", когда Никулин спрашивает Миронова про наличие юридического образования и опыт работы следователя, а тот в ответ: я мол раньше заведовал овощной базой, потом работал тренером в спортобществе, а теперь вот сказали, что надо следователем побыть....
По этой же причине кумира из нынешнего Министра обороны делать не следовало, как это делали СМИ с его приходом на этот пост. Правда сейчас вроде заткнулись.
А Лаврентий Павлович - наверное единственный из всей партийной верхушки СССР имел пусть среднее, но все же техническое образование и соответствующий диплом. Думаю, что он хотя бы технически понимал что то это такое - создать атомную промышленность в стране. Надеюсь, что придет время, когда из него перестанут делать демона, как это повелось при Хрущеве. Ну а без пинка под зад у нас никогда ничего толком не делалось. Но это тоже надо уметь делать с умом - я имею ввиду эти пинки,