D
Dhaitya
Guest
Коллиматор и отражатель - решения равно пригодные конечному пользователю. Применяя, нужно знать их преимущества и недостатки.
1. Главный вопрос - потери.
Потери коллиматора состоят из двух частей - потерь прохождения потока и потерь покрытия.
Потери покрытия - количество света, в долях от общего излученного источником, СИД, преобразуемые коллиматором для направления на объект освещения. Часть света СИД излучается мимо коллиматора, часть, войдя в коллиматор, отражается не вперёд, а назад - на СИД, плату итд.
У лучших коллиматоров пр-ва Fraen эти потери составляют 15%, пр-ва Carclo Technical Plastics - 12%.
Потери прохождения потока происходят из-за поглощения света материалом коллиматора, что приводит к его нагреву.
У коллиматоров Fraen эти потери составляют ~8%.
Суммарная эффективность коллиматора, таким образом, 0.78-0.81.
При равном конструктивном оформлении отражатель будет иметь те же потери покрытия, но потери прохождения будут меньше из-за отсутствия поглощающего материала и составят 12% для отражателя с алюминиевым покрытием и 7% - с серебряным. Реальный отражатель Carclo Technical Plastics типа 10170 имеет 8% потерь прохождения и суммарную эффективность 0.78.
Также нужно помнить, что коллиматор крайне чувствителен к положению СИД вдоль оптической оси - при отодвигании СИД от оптимальной точки нахождения, стремительно нарастают потери покрытия. В отражателях этого не происходит.
В отражателях потери прохождения растут медленнее, чем в коллиматорах из-за большего трека луча в поглощающей оптической среде коллиматора, поэтому узкоградусные коллиматоры делают с внешним отражающим напылением д/уменьшения потерь. Их эффективность составляет ~0.66.
2. Стоимость.
Отражатель дороже коллиматора.
3. Массогабаритные показатели.
Отражатель легче коллиматора, что несущественно, но обладает меньшей механической прочностью.
4. Можно ли получить выигрыш по оптической эффективности, используя отражатель от дешёвого фонаря с галогеновой лампой и поместив вместо лампы СИД?
Нельзя из-за низкого качества покрытия и, следовательно, потерь в нём.
Вывод: отражатели необходимо использовать при формировании узкого луча и при высоких требованиях к эффективности осветительной системы, т.к. потенциально отражатель обладает меньшими потерями прохождения.
1. Главный вопрос - потери.
Потери коллиматора состоят из двух частей - потерь прохождения потока и потерь покрытия.
Потери покрытия - количество света, в долях от общего излученного источником, СИД, преобразуемые коллиматором для направления на объект освещения. Часть света СИД излучается мимо коллиматора, часть, войдя в коллиматор, отражается не вперёд, а назад - на СИД, плату итд.
У лучших коллиматоров пр-ва Fraen эти потери составляют 15%, пр-ва Carclo Technical Plastics - 12%.
Потери прохождения потока происходят из-за поглощения света материалом коллиматора, что приводит к его нагреву.
У коллиматоров Fraen эти потери составляют ~8%.
Суммарная эффективность коллиматора, таким образом, 0.78-0.81.
При равном конструктивном оформлении отражатель будет иметь те же потери покрытия, но потери прохождения будут меньше из-за отсутствия поглощающего материала и составят 12% для отражателя с алюминиевым покрытием и 7% - с серебряным. Реальный отражатель Carclo Technical Plastics типа 10170 имеет 8% потерь прохождения и суммарную эффективность 0.78.
Также нужно помнить, что коллиматор крайне чувствителен к положению СИД вдоль оптической оси - при отодвигании СИД от оптимальной точки нахождения, стремительно нарастают потери покрытия. В отражателях этого не происходит.
В отражателях потери прохождения растут медленнее, чем в коллиматорах из-за большего трека луча в поглощающей оптической среде коллиматора, поэтому узкоградусные коллиматоры делают с внешним отражающим напылением д/уменьшения потерь. Их эффективность составляет ~0.66.
2. Стоимость.
Отражатель дороже коллиматора.
3. Массогабаритные показатели.
Отражатель легче коллиматора, что несущественно, но обладает меньшей механической прочностью.
4. Можно ли получить выигрыш по оптической эффективности, используя отражатель от дешёвого фонаря с галогеновой лампой и поместив вместо лампы СИД?
Нельзя из-за низкого качества покрытия и, следовательно, потерь в нём.
Вывод: отражатели необходимо использовать при формировании узкого луча и при высоких требованиях к эффективности осветительной системы, т.к. потенциально отражатель обладает меньшими потерями прохождения.
трещины могут "поползти".
