Обсуждение опасных находок

[Kerk_Pirr]

Re: То, что не надо трогать руками

Ежели внимательно посмотреть на верхнюю фотку, галетник стоит в положении "РЕЖ". (Под рукой ДП-5 нету, проверьте, мож ошибаюсь). Интересно, что они могли там намерять? Кстати, вроде ест.фон - до 60 мкР/ч.

Ну скорее всего РЕЖ. Ну... или 200:-D, хотя он бы там так не стоял в таком случае.

 

[Eisenweiss]

спасибо, постараюсь ;-)
у друга над кроватью висит "вечносветящаяся" табличка ВЫХОД.
хотелось бы знать что там содержится внутри, тот же состав что и в часах или что то более опасное ?

Наверняка обычный светонакопитель (т.е. просто "-светящаяся", без "вечно-"), на табличку сильно дофига радия бы потребовалось, а это дорого и фон неслабый даже по советским меркам. А вечносветящиеся краски на основе других изотопов в Нерушимом практически не использовали, тем более для табличек.
Вообще, бывают таблички с тритиевыми светоэлементами, но стОят они не одну сотню долларов за штуку и потому применяются редко.

 

[tritiy003]

Re: Р/а находки...

Ампер-вольтметр - не то авиационный, не то ЖД. Этот артефакт как раз-таки НЕ НАДО (было) ТРОГАТЬ РУКАМИ. Как думаете, что в нём "светится"? Вроде не шкала, т.к. она характерного зеленоватого цвета, как обычный светонакопитель... И не надпись "V нажать" - больше похоже на обычную краску, чем на СПД...
Но тогда на что среагировал доз? Правильно,- кнопочка переключения. Она пластиковая, и на торце углубление, заполненное р/а говнищем. Автору пришлось потом дезактивировать палец с применением наждачной шкурки, чтобы он не заставлял счётчик Гейгера трещать. Конечно, бл**, если есть кнопочка - надо ж на неё понажимать...
Плюс в том, что кнопку можно аккуратно удалить, а прибор использовать по назначению.

Судавой.

 

[Stanley]

Re: То, что не надо трогать руками

Вовсе не обязательно. Он же танковый, он же ещё на куче военных машин стоит.

 

[Химег]

Re: То, что не надо трогать руками

Вот, нашлась любопытная статейка на просторах сети.
http://www.sheppard.ru/articles/fe/radiation/index.shtml
Интересная технология, не правда ли? И сколько приборов ему пришлось перековырять чтоб такое количество краски накилупать?:-D
А про игрушки-враки, не бывало в них никогда радиевых СПД.

 

[Eisenweiss]

Вот, нашлась любопытная статейка на просторах сети.
http://www.sheppard.ru/articles/fe/radiation/index.shtml
Интересная технология, не правда ли? И сколько приборов ему пришлось перековырять чтоб такое количество краски накилупать?:-D
А про игрушки-враки, не бывало в них никогда радиевых СПД.

Химег, аббревиатура "ЛПП" вам что-нибудь говорит? Вот статья - и есть это самое (и вдобавок аццкий БОЯН). Опытный тролль (..., лжец и девственник и не такое может написать, особенно если технически подкован.
Где-то эту статью уже разбирали, и нашли кучу косяков. Один заметил даже я: краска на знаках НЕ СОДЕРЖИТ никаких люминофоров. И вообще это как правило цветная плёнка со стеклянными микросферами (работает как световозвращатель).

На флайбэке кто-то выкладывал фотки модели маяка с зелёным огоньком, и написал что оно непрерывно светит уже год, что при свете можно читать, и система не требует внешнего питания. Сразу же посыпались предположения о люминофоре с накачкой излучениями р/а препарата. В конце концов чел написал, что там накачка УФ-светодиодом, работающим на микротоке (пару-тройку лет работы без замены батарей). А ведь мог бы и спи... ...то есть приврать, и все дружно поверили бы, что в устройстве стоит мини-РИТЭГ или что-то в таком духе .

 

[Химег]

Не поделитесь сцылью на конструктивный разбор статьи аффтара? Ато сам чет не нашел.

 

[ax_hidden]

Не поделитесь сцылью на конструктивный разбор статьи аффтара? Ато сам чет не нашел.

Кажется эту историю потёрли при утрясании темы.

Помнится, там было высказано сомнение в возможности аффтара "сварить" всю эту химию без вреда для здоровья/жизни.

 

[MiklSh]

Кажется эту историю потёрли при утрясании темы.

Помнится, там было высказано сомнение в возможности аффтара "сварить" всю эту химию без вреда для здоровья/жизни.

Кроме сомнения и опасности игр с радием в старой теме вроде небыло ничего...

 

[Химег]

Про сомнения в здоровье аффтара помню чето, видал гдето случаем... Но всеже технические вопросы оживления древнего люминофора интерсны. С точки зрения здоровья, естественно, не очень разумно, но при соответствующих мерах защиты осуществимо. Ибо гаммы от него не много, а бета и альфа опасны только при попадании вещества в организм. Соответственно, как с ядами. А если потом залить полученный состав в компаунд, можно и радона не бояться.

 

[Eisenweiss]

При разборе полётов там конкретно уличили автора в ездеже по ряду тех. вопросов, насколько я помню. Он ещё сам участвовал в дискусии и аргументы были на редкость характерные (класса "ты х%й" и "злые вы, уйду я от вас"), что кагбе намекало на ТЛД-шность субъекта. Где было обсуждение - х.з., вряд ли вспомню, скорее всего в старой теме "то, что не надо...", но может и на др. форуме.

Обновление старой СПД - задача нетривиальная, т.к. при её изготовлении сначала смешивали люминофор с раствором солей радия, а затем при прогреве радий переходил в нерастворимые включения в кристаллах люминофора. Первая трудность - извлечь радий (а его там мизерные доли процента), вторая - корректно ввести его в свежий люминофор.
Можно, конечно, тупо смешать СПД со светящейся краской но ИМО яркость свечения будет примерно как у этой же СПД безо всяких манипуляций)))

 

[Александр]

Оживлять СПД - маразм полнейший. Если надо постоянно светяшийся люминофор, то лучше на тритии.

 

[MiklSh]

Оживлять СПД - маразм полнейший. Если надо постоянно светяшийся люминофор, то лучше на тритии.

offtopicmode:
Сейчас использовать СПД, как и люминофор+тритий смысл? Разве что для каких то "узких задач" - в магазинах сверхярких светодиодов полно: один такой + батарейка от материки + токоограничительный резистор килоом на 200 = расчетное время свечения без снижения яркости порядка семи лет.
Яркость - ... хз, днем в помещении видно, в темноте - метров с 30 внимание привлекает - даже при желании не пропустишь, если глаза к темноте привыкнут - в свете энтого чуда можно видеть предметы в помещении. Проверено, пользую.

С уважением к основателям "То, что не надо трогать руками" оригинал темы: http://depositfiles.com/files/mbh8yqu6c
может кому пригодиться... надеюсь модераторы не потрут.

А чего тереть-то? Мои интересы как старшего по теме это не ущемляет, другое дело что такой подход (наверное) не очень отвечает идеологии форума, но это уже не моя епархия. U.

 

[Химег]

Тритий, конечно, рулит, но в виде краски он не фасуется. Соответственно, или циллиндры с ним где-то приделывать(подсвечивать пятнами будет) ,или искать другиие решения.

 

[Александр]

Тритий, конечно, рулит, но в виде краски он не фасуется. Соответственно, или циллиндры с ним где-то приделывать(подсвечивать пятнами будет) ,или искать другиие решения.

Продают тритиевые вставки на оружие. Маленькие:

offtopicmode:
Сейчас использовать СПД, как и люминофор+тритий смысл? Разве что для каких то "узких задач" - в магазинах сверхярких светодиодов полно: один такой + батарейка от материки + токоограничительный резистор килоом на 200 = расчетное время свечения без снижения яркости порядка семи лет.
Яркость - ... хз, днем в помещении видно, в темноте - метров с 30 внимание привлекает - даже при желании не пропустишь, если глаза к темноте привыкнут - в свете энтого чуда можно видеть предметы в помещении. Проверено, пользую.

У люминофора больше преймуществ: надёжность, водостойкость, дольше срок службы, не боится высоких электромагнитных полей.
Но тут такое дело. Сделать люминофор, чтобы соответствовал всему этому, довольно сложно. Тут вариант со светодиодом проще и главное доступнее.
ЗЫ Из всех своих сверхярких нашёл только один красный , который при токе 20мкА(2 АА и рез 150кОм) светит неплохо.

 

[Eisenweiss]

За тритиевые светоэлементы деньги просят, и немалые ;( . А использование радиевой СПД в практических целях крайне нецелесообразно (излучение, радиотоксичность, очень быстрая деградация люминофора, ну и возможные траблы с законом).
Светодиод с литиевыми батарейками, похоже, действительно лучший вариант на сегодня. На ганз.ру была тема про тритий и там кто-то описывал самодельные светохреновины с заявленным сроком работы несколько лет (токи порядка нескольких мкА).
__________________
upd: нашёл ссылку: http://talks.guns.ru/forummessage/109/198808-6.html

 

[Химег]

Тритий дорог, причем, похоже, в россии не легален, так что самый демократичный способ его достать- ковырять брелки с DXа. А к радию интерес скорее научный, исхитриться и сделать. Что касается технологии- врядли нужно както образовывать хитроумные соединения с люминофором. На буржуйских сайтах-музеях видел наборы начала века для мастерских по ремонту часов, там отдельно была соль, отдельно лак и отдельно состав-активатор.
Кстати, кое-что известно про радиолюменисцентные люминофоры. Самый популярный вариант( он же самый древний) сульфид цинка. В чистом виде применяется в спинтарископах. При активации серебром дает зеленый цвет свечения, медь дает сине-зеленый оттенок, а медь с магнием- желтый. Также есть идея применить люминофоры с различных электронно- лучевых трубок ( осциллографических, мониторных, радарных).
Мож у кого завалялась книжечка по технологии изготовления СПД?

 

[Toha]

Re: То, что не надо трогать руками

Друзья, прочитал всю тему от начала до конца и бросился искать по квартире что-нибудь подобное.
И вот что нашел:

Безопасна ли эта штука? Мне друг сказал, что это обычная законцовка от лампочки. Стояли обычно на АН-2 а треугольники сзади это чтоб повернуть и лампочка не слепила бы. Если так то жестко они оформили это

 

[Gh0st]

Re: То, что не надо трогать руками

у меня таких 4 штуки лежит разных, это для регулировки яркости. забей на них - они безопасны

 

[Toha]

Ghost спасибо. Просто эти дырочки так враждебно выглядят Я ее выкинул.