На что следует ввести мораторий?
- Автор темы Yarik
- Дата начала
- Статус
Все вам весело...А вот без маратория на волоки жизни нормальной нету!
Итак, 90 человек есть, и активность спала. Поэтому не будем ждать 100 и попробуем сделать выводы...
1) Как показал опрос, наиболее негативно его участники относятся к идее волоков - половина проголосовала против них. С одной стороны, это неприятно, т.к. народ явно запуган (а может, просто из-за того, что первая строчка?
) С другой - все-таки есть такие инструменты, с помощью которых определенные силы могут воздействовать на общество... :
Замечу еще и то, что другая половина-то не против... Хотя активно поддеривают волоки только трое.
2) На этом фоне удивил низкий результат в варианте с закрытием системы. Только каждый пятый возражает против этого. Причем как минимум 26 человек не против, чтобы Сьяны закрыли, - главное, чтобы там волоков не было) Не очень понятная позиция...
3) Не буду отрицать, что многие варианты были откровенно стёбные. Однако что для одного прикол - для другого полный серьёз. Не ожидал я все-таки, что "плохие люди" займут второе место, получив голос каждого третьего. По сути, это более общий вариант по отношению к "мораторию на чайников", только еще более непонятный. Интересно, а кто-нибудь думал, как определять "плохих людей", квалифицировать их, что с ними делать? На неоправданное насилие, бросание мусора и крысятничество, имхо, "мораторий" действует всегда и везде, но чем еще люди могут быть объективно плохи, кроме перечисленных в опросе нехорошестей? Просто вам не нравятся? И что тогда с ними делать? А им с вами? Я бы посоветовал все-таки искать реальные причины, а не декларировать, что надо мочить плохих людей, чтобы хорошим было хорошо... Имхо, бред.
4) Третье и четвертое места - рисование, стрелочек на стенах и вообще. Это очень приятно Значит, многие понимают, что надо помнить не только о себе, но и о системе и окружающей среде в целом.
5) Интересная параллель: как и против закрытия Сьян, против распивания в них вотки выступает каждый пятый. Еще шестеро - вообще трезвенники Такой процент мне кажется достаточно высоким, что отчасти радует. Хотя вариант этот, конечно, чисто гипотетический - вряд ли кто-то верит в реальность подобного моратория. Но здесь люди просто выражают своё отношение - как и в варианте с матом, который не нравится 18% участников.
6) 11 человек, или 12% выступают против любой администрации. Думаю, процент нормальный, т.е. объективный. Вообще было бы интересно выслушать их мнение, хотя некоторых, мне кажется, я знаю...
7) С чайниками забавно, ведь что получается: как минимум двое людей считают, что чайников приводить можно, но им самим в систему в первый раз идти нельзя! Хотя вообще процент невысок, спишем на статпогрешость
B) Лишь 8 человек (менее 9%) считают, что ходить без зап.света нельзя (или нереально ввести на это дело мораторий). Может показаться, что слишком мало людей думает о безопасности, но ведь вариант действительно не приоритетный... Гораздо интереснее было узнать количество людей, ненавидящих монтировщиков - их шестеро 8)
9) 16 человек сказало: задолбали со своими мораториями! Что ж, процент не такой уж и высокий. Жаль, неизвестно, кто из них реально ни за что больше не проголосовал. Большего ужесточения потребовали вдвое меньше людей...
10) И наконец, лишь каждый десятый понял суть всего этого безобразия и присоединился к переливанию из пустого в порожнее...
Ладно, пишите, в чем я не прав, а там и прикроем лавочку.
1) Как показал опрос, наиболее негативно его участники относятся к идее волоков - половина проголосовала против них. С одной стороны, это неприятно, т.к. народ явно запуган (а может, просто из-за того, что первая строчка?
) С другой - все-таки есть такие инструменты, с помощью которых определенные силы могут воздействовать на общество... : Замечу еще и то, что другая половина-то не против... Хотя активно поддеривают волоки только трое.2) На этом фоне удивил низкий результат в варианте с закрытием системы. Только каждый пятый возражает против этого. Причем как минимум 26 человек не против, чтобы Сьяны закрыли, - главное, чтобы там волоков не было
) Не очень понятная позиция...3) Не буду отрицать, что многие варианты были откровенно стёбные. Однако что для одного прикол - для другого полный серьёз. Не ожидал я все-таки, что "плохие люди" займут второе место, получив голос каждого третьего. По сути, это более общий вариант по отношению к "мораторию на чайников", только еще более непонятный. Интересно, а кто-нибудь думал, как определять "плохих людей", квалифицировать их, что с ними делать? На неоправданное насилие, бросание мусора и крысятничество, имхо, "мораторий" действует всегда и везде, но чем еще люди могут быть объективно плохи, кроме перечисленных в опросе нехорошестей? Просто вам не нравятся? И что тогда с ними делать? А им с вами? Я бы посоветовал все-таки искать реальные причины, а не декларировать, что надо мочить плохих людей, чтобы хорошим было хорошо... Имхо, бред.
4) Третье и четвертое места - рисование, стрелочек на стенах и вообще. Это очень приятно
Значит, многие понимают, что надо помнить не только о себе, но и о системе и окружающей среде в целом.5) Интересная параллель: как и против закрытия Сьян, против распивания в них вотки выступает каждый пятый. Еще шестеро - вообще трезвенники
Такой процент мне кажется достаточно высоким, что отчасти радует. Хотя вариант этот, конечно, чисто гипотетический - вряд ли кто-то верит в реальность подобного моратория. Но здесь люди просто выражают своё отношение - как и в варианте с матом, который не нравится 18% участников.6) 11 человек, или 12% выступают против любой администрации. Думаю, процент нормальный, т.е. объективный. Вообще было бы интересно выслушать их мнение, хотя некоторых, мне кажется, я знаю...
7) С чайниками забавно, ведь что получается: как минимум двое людей считают, что чайников приводить можно, но им самим в систему в первый раз идти нельзя!
Хотя вообще процент невысок, спишем на статпогрешость B) Лишь 8 человек (менее 9%) считают, что ходить без зап.света нельзя (или нереально ввести на это дело мораторий). Может показаться, что слишком мало людей думает о безопасности, но ведь вариант действительно не приоритетный... Гораздо интереснее было узнать количество людей, ненавидящих монтировщиков - их шестеро 8)
9) 16 человек сказало: задолбали со своими мораториями! Что ж, процент не такой уж и высокий. Жаль, неизвестно, кто из них реально ни за что больше не проголосовал. Большего ужесточения потребовали вдвое меньше людей...
10) И наконец, лишь каждый десятый понял суть всего этого безобразия и присоединился к переливанию из пустого в порожнее...
Ладно, пишите, в чем я не прав, а там и прикроем лавочку.
Голосовавшие за мораторий против плохих людей, я думаю, голосовали не "просто так" за этот пункт, думаю они таким образом высказывали свое мнение... негативное отношение к таким людям... Наверное они и сами не знают каким образом будет осуществлен этот мораторий (как будут определяться плохие люди)...
Ведь этот пункт был в голосовании
Yarik написал(а):2) На этом фоне удивил низкий результат в варианте с закрытием системы. Только каждый пятый возражает против этого. Причем как минимум 26 человек не против, чтобы Сьяны закрыли, - главное, чтобы там волоков не было
Ярик, потому,что голосует много НЕ-Съянского народа, им на НАШУ Систему.по большому счету,наплевать. Так же я могу голосовать за закрытие Бяк,Киселей,Володар. Результат некорректен,клиническая картина,ИМХО,смазана...
Мой голос примите! ;DJackie написал(а):
Шучу, конечно...
За других не скажу, но я не голосовала за закрытие Сьян только потому что ИМХО если опять будет мараторий на волоки, то автоматически снизится вероятность ЧП, следовательно снизится вероятность закрытия.
Одна проблема: вот проголосовали мы тут... и что? кто будет выполнять пожелания?? Навигаторы самоусторонившиеся? Если нет, то кто? Кто у нас ещё имеет такой же авторитетный голос?
- Статус