И снова о клумбоведении

[kry]

Ответ: И снова о клумбоведении

.
Получается что ствол насос осушит за 21 час, а вот как только вода дойдет до свода руддвора, объект будет осушатся целых 151 час (примерно 6 суток).
Что бы осушить объект за разумное время (допустим, 6 часов) потребуется насос дающий 17,6 м куб/мин (17600 литров/мин)

(пердположу что такой насос будет во первых кушать неприлично много электричества, а во вторых, весить неприлично много килограмм)

Да видимо, туда ехать надо летом, по полной программе, на несколько дней, лагерь ставить. Пока будет откачиваться, можно какие-нить окрестные объекты посещать, буде такие найдутся)

 

[Ая Скавесова]

Ответ: И снова о клумбоведении

Да видимо, туда ехать надо летом, по полной программе, на несколько дней, лагерь ставить. Пока будет откачиваться, можно какие-нить окрестные объекты посещать, буде такие найдутся)

главное чтобы с окрестных объектов лагерь не нашли =)

 

[kry]

Ответ: И снова о клумбоведении

Ну, если возможность юзать там ежекторы и компрессоры не вызывает особых возмущений со стороны автора темы - видимо, не все так плохо с запалом со стороны местных объектов. А так - можно и упомянутом зале под насыпью разместиться, предварительно откачав его ( надо думать, там-то воды немного?)

 

[andreykins]

Ответ: И снова о клумбоведении

а можно вопрос: а к чему все старания? Чего там такого вкусного? Или интерес просто в решении данной задачи?

 

[Desper]

Ответ: И снова о клумбоведении

а можно вопрос: а к чему все старания? Чего там такого вкусного? Или интерес просто в решении данной задачи?

На правах оффтопа, но по логичному ответу.
А можно вопрос, зачем ты тогда вообще на этом форуме?
Если тебе не интересно, что в абстрактном "там", то я думаю вся идею данного рода занятий теряется.
Там конечно же может оказаться какая нибудь лажа, типа 5 метров ила спустя 10 метров воды, а может...

 

[ahaspherus]

Ответ: И снова о клумбоведении

Угу...можно еще большой кипятильник туда опустить и воду выпаривать...

паяльник

 

[ahaspherus]

Ответ: И снова о клумбоведении

разумнее воду просто на анализ взять пока, определить что да как и поискать способ ее прозрачной сделать.
а то сколько вы с насосами не мудохайтесь, новая достаточно быстро натечет из грунта.

 

[DooS]

Ответ: И снова о клумбоведении

разумнее воду просто на анализ взять пока, определить что да как и поискать способ ее прозрачной сделать.
а то сколько вы с насосами не мудохайтесь, новая достаточно быстро натечет из грунта.

Анализ воды я могу сделать, если надо, конечно. Только для этого сначала нужно кому-то отобрать пробы воды.
Если соберётесь делать анализ воды, то возьмите одну (на всякий случай две) 1.5 или 2-х литровые пластиковые бутылки из под минералки, тщательно промойте проточной водопроводной водой, но без использования моющих средств.
При отборе проб воды наполнить бутылку нужно так, чтобы после завинчивания крышки не оставалось воздуха под ней (короче наполнить "с горочкой") и в течение суток с момента отбора проб её нужно отправить на анализ, то бишь отдать мне.

P.S.: Я никого не заставляю, я всего лишь предлагаю.

 

[Envy]

Ответ: И снова о клумбоведении

...и в течение суток с момента отбора проб её нужно отправить на анализ, то бишь отдать мне.

P.S.: Я никого не заставляю, я всего лишь предлагаю.

Да вполне здравое предложение, когда есть кому сдать пробу, взять то ее не проблема!

Но задача взятия пробы и промера глубины реализована будет в конце мая, не раньше.

Кста, Барон, я не возражаю против инжектора, я за него, но компрессора то нет! И кста, осилит ли инжектор подъем воды на 40 метров? Если есть возможность, скинь в личку хоть какие ни будь расчетные методики на инжекторы, что бы прикинуть мощность компрессора и тп.

 

[ahaspherus]

Ответ: И снова о клумбоведении

Кста, Барон, я не возражаю против инжектора, я за него, но компрессора то нет! И кста, осилит ли инжектор подъем воды на 40 метров? Если есть возможность, скинь в личку хоть какие ни будь расчетные методики на инжекторы, что бы прикинуть мощность компрессора и тп.

непонятно разве, никакой насос не возьмет воду с глубины более 8-9 метров.
прийдется плот ставить, на него насос с давлением 4-5 атм и тогда можно.
но это уже маразм.
проще определить состав воды и капнуть туда чё-нить, чтобы все непрозрачное упало в осадок.
а потом в химзе спуститься.

 

[БАС]

Ответ: И снова о клумбоведении

Особенно эжектор не возьмёт, который и километр берёт. Ты б хоть над принципом действия задумался, на уровне школькой физики...

 

[Негр]

Ответ: И снова о клумбоведении

Таки про сухие гидрокосюмы диггерчеги не слышали? От 2.5 килорублей. Резъест его ваша химия или нет - это вам пускай DooS скажет.

 

[Злой заяц]

Ответ: И снова о клумбоведении

Таки про сухие гидрокосюмы диггерчеги не слышали? От 2.5 килорублей. Резъест его ваша химия или нет - это вам пускай DooS скажет.

Покажи мне такой за 2500. Если добавишь нолик, тогда поверю (и то с трудом).

 

[Негр]

Ответ: И снова о клумбоведении

Покажи мне такой за 2500. Если добавишь нолик, тогда поверю (и то с трудом).

Гуглом пользоваться религия не позволяет? Или яндексом...

 

[Злой заяц]

Ответ: И снова о клумбоведении

Гуглом пользоваться религия не позволяет? Или яндексом...

Он давление не держит. На двадцати метрах дышать трудно. 25-30 метров - предел для большинства людей. На отметке 30 метров объем легких на вдохе равен объему при полном выдохе на поверхности, т.е. остаточному объему легких.

 

[ahaspherus]

Ответ: И снова о клумбоведении

Особенно эжектор не возьмёт, который и километр берёт. Ты б хоть над принципом действия задумался, на уровне школькой физики...

ты б хоть погуглил... дорого оно и бестолково.
"Высота всасывания у них[обычных] не превышает 10 метров, так что для подъема воды с больших глубин приходится прибегать к всевозможным ухищрениям. Одно из них заключается в применении внешнего эжектора - специального устройства, опускаемого в воду вместе с всасывающим шлангом...С ростом глубины производительность системы падает, а потребляемая мощность и сложность конструкции, наоборот, растут. При глубинах около 25 метров цены поверхностного и скважного насосов уравниваются."
или ты туда решил авиадвижок приволочь?
проще будет воду прозрачной сделать и посмотреть. тем более что насос говном вполне может забиться.

 

[ahaspherus]

Ответ: И снова о клумбоведении

в химзе на глубину 20 метров
/упал в осадок

имел в виду то, что туда спускается дядя в химзе на надувной лодке и долго и нудно всматривается.или аппарат ваш опускает.
все удобнее чем с поверхности.

 

[БАС]

Ответ: И снова о клумбоведении

>непонятно разве, никакой насос не возьмет воду с глубины более 8-9 метров.

Отвечать за свой трёп надо, а не пытаца перевернуть с ног на голову.

И первая нагугленная цитата (не удивлюсь если про какиенить дачные насосы) нихрена не даёт - опустить шланг и врубить мотокомпрессор проще, чем опускать мотопомпу в ствол. "тем более что насос говном вполне может забиться."

Затратно и гиморно это будет в любом случае. Мешок хлорки помочь должен разглядеть хоть что там, а потом уж и думать надо, стоит ли качать вообще.

 

[Dit]

Ответ: И снова о клумбоведении

про химзу товариищи отожгли, конечно...

имел в виду то, что туда спускается дядя в химзе на надувной лодке и долго и нудно всматривается.или аппарат ваш опускает.

Я таки не въеду, зачем тогда химза и пробы воды? =))

То что представлено на фотке, это не сухой костюм, а целофановый пакет для выноса тела - по-моему так.

 

[ahaspherus]

Ответ: И снова о клумбоведении

>
Затратно и гиморно это будет в любом случае. Мешок хлорки помочь должен разглядеть хоть что там, а потом уж и думать надо, стоит ли качать вообще.

хлорка не спасет от непрозрачности. а про насос - 7-8-9 это реально. дальше уже мощности понадобятся другие, хоть эжектор, хоть нет. давление-то чем создавать будешь? да и вообще насос -идиотизм, туда снова вода пойдет с большой вероятностью в объемах, превышаюших производительность насоса.