Вопросы про ШПУ ОС....

Если имеются ввиду те три Плесецкие шахты, которые видны на фото, то воды в них нет вообще, но вторчерметчики работают там очень активно и скоро от первоначального вида этих шахт уже практически ничего не останется.
 
Да нет конечно. Ракета - существо нежное и даже находясь в ампулизированном состянии в контейнере - неотапливаемых шахт органически не переносит...
???
При всём уважении...

Назовите в составе ШПУ 8П784 с транспортно-пусковым контейнером (ТПК) и межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) 8К84 (УР-100) агрегаты, узлы или системы, которые бы при понижении температуры отапливал бы её, а при повышении температуры в ШПУ всё это охлаждали. По сравнению с предыдущим комплексом в составе БСП БРК 8П084 с МБР 8К84 не было котельных, и не было каких бы то нибыло вентиляционных систем, как это было на БСП группового старта с "Шексной-В" 8П764 с МБР 8К64У (Р-16У) (обычно котельные располагались в пристартовых городках БСП, а основная часть системы вентиляции в заглубленном командном пункте), а значит ШПУ типа ОС (отдельный старт) могли отапливаться только при помощи теплоэлектронагревателей. Какова была бы установленная мощность ТЭНов в стволе отапливаемой ШПУ ОС, чтобы, например, суровой уральской зимой в тайге прогреть, скажем, только массу изделия 8К84 (более 40 т)?

Челомеевская МБР 8К84 (разработчик ОКБ-52, с 1965 г. ЦКБМ) изначально была шахтной и была ориентирована на массовое её производство и, соответственно, на массовое строительство ШПУ типа ОС для них. Такая задача была поставлена руководством страны (ввиду отставания от вероятного противника в средствах доставки ядерных боеаприпасов на межконтинентальную дальность). И она была выполнена: к концу 1970 г. по всему Советскому Союзу в шахтах находилось на боевом дежурстве (БД) около 1000 МБР 8К84.

Поэтому разработчиками ракеты и стартового комплекса решалась задача по созданию такой конструкции ракеты, чтобы она могла быть размещена в упрощенных (для обеспечения массового развёртывания) невентилируемых и не отапливаемых шахтах с нерегулируемой в них температурой и влажностью. Для этого в начале 60-х гг. в Филиале № 1 ОКБ-52 был проведён целый комплекс исследований и отработка технических решений по системе ракета - ТПК - ШПУ с единственной задачей: конструктивными мерами обеспечить возможность находиться ракете в полностью заправленном жидкими высокотоксичными компонентами ракетного топлива в течении длительного срока (по постановлению ЦК КПСС и Совета Министров срок оговаривался, как 7 - 10 лет), иметь минимальные время на подготовку к запуску (по постановлению ЦК КПСС и Совета Министров время оговаривалось, как 3 мин.) и обеспечить базирование ракет в ШПУ типа ОС.

Так, из-за размещения ракеты в не отапливаемой шахте было изучено распределение вековых (!!!!) температур по высоте грунта в различных климатических поясах страны, где было возможно размещение ракет в шахтах. Температура грунта, которую также принимало и топливо в баках ракеты, существенно влияла на объем газовых подушек в баках, с тем, что бы при изменении зимних и летних температур грунта, давление в баках не превысило бы допустимые значения.

Систематизированные данные по распределению температур грунта по его глубине в то время отсутствовали и такая систематизация был проведена по имевшимся разрозненным источникам. Был определен литологический разрез грунта среднестатической средней полосы. При обобщении параметров воздуха и грунта различных географических точек было использовано более 20 официальных источников за 1951 – 1961 гг. По различным источникам были собраны теплофизические характеристики различных грунтов.

Одновременно с проведением указанных работ в Филиале № 1 ОКБ-52, в метеорологических службах в 1962 г. были выпущены соответствующие нормативные документы по систематизированному наблюдению за состоянием грунтов, в том числе и по их глубине для большого числа районов страны. На основании «Наставления гидрометеорологическим службам» и дополнения к нему, выпущенному в 1966 г., обобщенные данные публикуются в выпусках «Метеорологические ежемесячники».

Кроме сбора статистических данных по величине этих параметров по глубине грунта в различных климатических районах велись и другие исследования. Так как шахта представляла собой заглубленное сооружение с защитной крышей и оголовком в ее верхней части, то эти конструктивные особенности могли существенно повлиять на реально существующий режим в шахте. Через крышу шахты шли значительные теплопотоки, которые влияли на распределение температур в шахте. Кроме того, имелось тепловыделение из оголовка шахты и работающего оборудования ракеты. Эти аспекты потребовали отдельного изучения, что и было сделано Филиалом № 1 ОКБ-52.

Оказалось, что температурно-влажностной режим в не вентилируемых и не отапливаемых заглубленных сооружениях к которым относились ШПУ во многом складывался под воздействием годичных изменений температуры атмосферы и грунта в месте нахождения данного сооружения. На эти параметры оказывали также влияние состав грунта и его почвенно-геологическая структура.

В результате исследований были найдены математические методы определения температурного режима (температуры воздуха) именно в ракетной шахте. Оказалось, что основными факторами, определяющими температурный режим в шахте, явились температуры: наружного воздуха, внутренних слоев земли, в оголовке, а также теплофизические характеристики грунта, которые различны для встречающихся грунтов (их так же описали через математическое уравнение).

При разработке методики результаты расчета сверялись с экспериментальными точками, полученными при замерах в шахтах ракет. Разработанная методика позволила с достаточной точностью рассчитывать температуры в шахтах. Оказалось, что летом температура в верхней части шахты несколько возрастает по сравнению со среднегодовой температурой грунта данного района, а зимой она устанавливается достаточно равномерной по высоте по своей величине несколько ниже средне годовой температуры грунта.

Таким образом было установлено, что перепады температуры и их величины по ракете, находящейся в не вентилируемой и не отапливаемой шахте, незначительны по сравнению с нахождением в полевых условиях. В силу этого, было выдвинуто предположение, что температурный фактор не будет оказывать существенного влияния на коррозию и старение неметаллических материалов.

В результате было установлено, что максимальные температуры в верхней части шахты могут доходить до 20-30 град. С в течении не более 1-2 месяцев в самых жарких районах. В основной своей части ракета находится в зоне стационарных температур, равным среднегодовым температурам грунта в пределах 0-17 град. С для всех районов, кроме зоны вечной мерзлоты.

Было известно, что ШПУ, как и все подземные сооружения, имеют повышенную влажность с выпадением росы на поверхности находящейся в ней ракеты, что усугубляет для ее коррозионную опасность. При этом существенное влияние оказывает периодичность и частота увлажнения. Применение контейнерного расположения ракеты в шахте позволяло полностью исключить воздействие на ее атмосферы шахты и перенести это воздействие на наружную поверхность ТПК.

Оценить расчётным путем величину влажности, как это было сделано с температурами в ШПУ, не представлялось возможным, поскольку она зависела от характера и обводненности залегаемых грунтов и большого влияния конвекции воздуха в шахте, не поддающейся достоверному аналитическому описанию. Поэтому единственным методом изучения величины и распределения влажности в шахте стал экспериментальный путь прямых замеров.

Были проведены наблюдения в экспериментальной шахте со среднегодовой температурой 12 град С. Наблюдения позволили установить, что влажность в шахтах изменяется в течение годового цикла и эти изменения различны для верхней нижнее части, чему способствует изменение температуры и наличие конвекции воздуха в шахте.

В период развитой естественной конвекции зимой происходит уменьшение относительной и абсолютной влажности воздуха. В верхней зоне относительная влажность находится в пределах 60-70%, а в нижней порядка 50% Абсолютная влажность во всем объеме шахты почти одинакова и равна 4-5 гр/кг. В летний период абсолютная влажность воздуха в верхней части увеличивается до 15 гр/кг и в нижней зоне 9 г/кг. Относительная влажность воздуха в летний период в верхней зоне равна 60-70%, а в нижней 95%.

Наблюдениями в модельной шахте установлено, что вследствие сезонных колебаний температуры, имеет место выпадение конденсата на наружной поверхности контейнера, стенках шахты и на внутренней поверхности крыши. Экспериментально было определено изменение во времени зоны выпадения конденсата на наружной поверхности модельного контейнера. Установлены участки выпадения конденсата. Определено, что наличие конденсата на поверхности контейнера превышает 3/4 года.

Наличие сконденсированной влаги оказывало существенное влияние на её проницаемость через микропоры внутрь контейнера и этот вопрос был отработан на натурном контейнере с тем, чтобы обеспечить поддержание необходимой влажности внутри контейнера путём уточнения его конструкции.

Выводы: Благодаря проведённым фундаментальным исследованиям и отработке конструкции как ракеты, так и шахты, МБР 8К84 впервые удалось разместить в неотапливаемой и невентилируемой ШПУ типа ОС с нерегулируемой в ней температурой и влажностью (примеч. Естественно, здесь речь идёт об отсутствии в ШПУ специальных агрегатов и систем, которые бы осуществляли бы такую регулировку. Другое дело, что сама конструкция ШПУ и МБР обеспечивали стабилизацию этих параметров). Обеспечение длительного несения БД в таких шахтах обеспечивалось конструктивными мерами принятыми, как в отношении самой ракеты, так и к ШПУ. В отношении ракеты была введена, так называемая внутренняя ампуализация (защита элементов ракеты от длительного действия агрессивных и токсичных компонентов ракетного топлива) и внешняя ампуализация (защита ракеты от воздействия среды шахты), в отношении ШПУ - соответствующая конструкция крыши (ЗУ), оголовка (аппаратного отсека) и пр.
Результатом стало то, что благодаря принятым техническим решениям полностью заправленная компонентами топлива МБР во время БД могла находиться в неотапливаемой и не вентилируемой ШПУ длительное время (естественно, что при закрытой крыше защитного устройства ШПУ). Такие же принципы использовались и при создании последоваших потом новых жидкостных МБР. Впоследствии многие ШПУ МБР 8К84 потом дорабатывались, а после и перстраивались для размещения более современных ракетных комплексов. :)
 

Вложения

Последнее редактирование:
Позволю поинтересоваться практическим вопросом: известен ли современный уровень затопления в сооружениях?
Групповой старт «Шексна-В», БСП-25 (ПУ 9, 10, 11), «Лесорубов», 53 НИИП, Плесецк.
Фото: июнь 2010 г. На дне ШПУ лёд.
















Фото ШПУ группового старта «Шексна-В», БСП-11, 52-я ракетная дивизия, Бершеть Пермского края.
ШПУ были уничтожены в середине 70-х гг. методом подрыва оголовков.
С сайта: http://www.flickr.com/photos/35465040@N07/sets/72157622485446288/

Уровень воды в ШПУ не поддаётся никакому опсанию. В дожливое лето может воды не быть, а в сухое - почти полная шахта.
На фото на бетоне и трубах подачи/слива компонентов топлива видны полосы разных оттенков по окружности ствола - это следы от разных уровней воды.







 
Последнее редактирование модератором:
???
Результатом стало то, что благодаря принятым техническим решениям полностью заправленная компонентами топлива МБР во время БД могла находиться в неотапливаемой и не вентилируемой ШПУ длительное время (естественно, что при закрытой крыше защитного устройства ШПУ)
Замечательная информация. Прочёл с большим интересом. Как жаль, что в свое время подобная информация была закрытой и разрешалось знать только итоговые сведения, т.е такие, которые входили в уже готовые инструкции по эксплуатации, тех.описания и т.д.
Теперь хотя бы понятно каких усилий стоила создателям комплекса возможность сделать окончательные выводы по характеру внутришахтного содержания изделий. И, тем не менее, сам вывод из предыдущего сообщения (в смысле неопределенности понятия "длительное время") подвергает сомнению такие замечательные технические и научные прогнозы. А потому, в ШПУ были установлены штатные электропечи СКБ, с помощью которых, особенно в зимнее время, предусматривался, подогрев сооружения. Включение и выключение осуществлось дистанционно. По этой причине крыша шахты зимой всегда была "теплой", а вокруг снег чистил личный состав караула. Хотя в сильный снегопад, приходилось чистить и крышу защитного сооружения. Был даже такой случай, когда где-то в Сибири караул поленился чистить крышу в течение недели и Штаты, по результатам спутниковой разведки, через МИД сделали запрос о том "жива ли" эта ШПУ. Ну и кроме того, когда она чиста - легче проверять целостность пломб во время очередной смены дежурных сил и прицельный лючок тоже должен быть доступен. Ракету вынимают из шахты на регламент раз в 3 года, а точность прицеливания проверяется чаще, а для этого, благодаря этому лючку, крышу сдвигать было необязательно. Теодолит ставили прямо над ним. Попробую прицепить фото на котором видна пультовая часть стойка системы дистанционного управления КП полка ОС (СДУК КП) с ракетами 8К84 или 15А20. Нижний ряд транспарантов на верхнем поле стойки почти наполовину "посвящён" контролю ТВР в ШПУ.
Что касается значений температуры, то это не панацея и никто не собирался догонять её до плюс 20 или 25 градусов по Ц. На транспарантах были указаны лишь предельные допустимые значения температур. Особых проьблем с этим не припомню.
Про воду в групповых ШПУ. В Плесецких шахтах это не вода, а водичка. А вот в Бершети или под Костромой там действительно вода так вода. Странное дело, но под Красноярском, несмотря на то, что такие групповые шахты стоят под открытым небот - воды тоже по минимуму.
 

Вложения

Эта опытная ШПУ, насколько я знаю, до сих пор жива, хоть и не используется.

Ракету вынимают из шахты на регламент раз в 3 года
Вынимают? Прямо вот сливают и вынимают? Про какие изделия вы говорите?
 
Вряд ли в начале 90-х уцелело что нибудь даже опытное из этих ШПУ. Супостат пристально за этим следит. А что Вас смутило в слове "вынимают". Не по инженерному звучит что ли? Ну тогда скажем - извлекают. Так устроит? И понятие "сливают" тоже при сём присутствует. И касается это всех шахтных ракет с ЖРД начиная с 8к84 и до ныне ещё здравствующих. О них и говорю.
 
А потому, в ШПУ были установлены штатные электропечи СКБ, с помощью которых, особенно в зимнее время, предусматривался, подогрев сооружения. Включение и выключение осуществлось дистанционно. По этой причине крыша шахты зимой всегда была "теплой", а вокруг снег чистил личный состав караула.
У меня по поводу Вашего сообщения возникла пара вопросов.

Т.е. не смотря на то, что сами разработчики ракеты и ракетного комплекса с МБР типа 8К84 (или 15А20) позиционировали ШПУ как "упрощённую по конструкции, неотапливаемую и невентилируемую" (по сравнению с ШПУ "Шексна-В") видимо в её конструкцию были введены электропечи СКБ.

Меня интересует, а в каких зонах ШПУ они были установлены: в нижней части ствола?, в верхней части ствола (около приборного отсека ракеты и головной части)? Какова была их мощность? При каких обстоятельствах их включали (при понижении температуры до каких значений?). Как их включали? Вручную? Автоматически?.
Включались переодически или грели непрерывно?

Вот ШПУ БРК 15П020 с МБР 15А20. Для размещения этого комплекса использовались доработанные ШПУ от МБР 8К84.

Верхняя герметичная мембрана с торца ТПК снята, видна ГЧ. Напротив красных "грибков" внутри ТПК видны многогранные пластины (как бы перечеркнутые крест-на-крест)- это электронагреватели и есть?



А вообще есть фото этих электропечей? Или их описание?
 
Вряд ли в начале 90-х уцелело что нибудь даже опытное из этих ШПУ. Супостат пристально за этим следит. А что Вас смутило в слове "вынимают". Не по инженерному звучит что ли? Ну тогда скажем - извлекают. Так устроит? И понятие "сливают" тоже при сём присутствует. И касается это всех шахтных ракет с ЖРД начиная с 8к84 и до ныне ещё здравствующих. О них и говорю.
Поскольку та ШПУ не годилась, чтоб из нее летать, она уцелела.
Хм, что-то я не припомню при регламентных работах слива раз в три года для 15А35.
 
По моему, сугубо личному мнению, несмотря на удачность и надежность этого проекта, его создателям всё равно было очень нелегко что-то позиционировать на все 100 процентов, тем более, если речь впервые шла о длительном хранении ракеты под землей. Я вообще удивляюсь - когда им было проводить длительные годовые опыты насчет температурных режимов? Проектирование ракеты и оборудования начато в марте 1963 года, первый пуск из ШПУ произведен в июле 1965 года, а на боевое дежурство комплекс поставлен уже в ноябре 1966 года. Всё сделано довольно динамично. Правда приходилось где-то читать, что с подачи Челомея, где-то в районе Фаустово вырыли 2 ШПУ, в одной стояла незаправленная ракета по соседству со всякими, туда же напиханными химматериалами и веществами для проверки воздействия, а во второй стояла просто штатно заправленная ракета. Ну и эксперименты показали правильность расчетов и надежность конструкции. Но разве это срок для таких исследований?
К сожалению никаких снимков печи СКБ в интернете не нашел. По виду – этакий тяжеленный квадратный металлический радиатор с креплениями. Подвешивался к стене. Такие же нагреватели висели и в караульных помещениях на БСП и в жилом помещении
(6 сооружение) в зоне КП. Надежность и долговечность прибора просто невероятная. Там нечему было ломаться. Они достояли с 60-х до 90-х годов в исправности. В шахте они висели на её дне, на стене в межконтейнерном пространстве и в помещении оголовка тоже. На приводимом Вами снимке этого пространства не видно, так как его скрывает кольцо газоотводной решетки. Вот на приводимом здесь снимке эта решетка снята и валяется слева. Правда ШПУ здесь от 35-го комплекса, но другого фото просто нет. А те пластины с крестами, видимые на снимке в ТПК – это технологическое оборудование для обслуживания. Сам порядок включения печей я сейчас уже не помню так как этими делами занимались специальные технические расчеты. В функции офицеров дежурных смен КП эта работа не входила. Насколько я помню, зимой, по рассказам технарей, печи работали постоянно. Летом их выключали. Их на всю шахту, не считая оголовка было кажется штуки 4, так что ничего перегреть они не могли. Это типа как в погребе – вроде холодно, но не замерзнешь. Не исключаю, что этим вопросом могли заниматься и специалисты технической ракетной базы, так как входить в помещение оголовка ШПУ сами офицеры полка, в мирное время, не имели права. В принципе шахты от 8К84 для использования их на комплекс 15А20 - практически дорабатывались по минимуму. Во всяком случае, по воспоминаниям ветеранов, «рытья» никакого не было
 

Вложения

  • 60,3 KB Просмотры: 1.041
  • 28,7 KB Просмотры: 919
Шахта МБР даже если и непригодна, но не взорвана, то её всё заставят взорвать. Ребята дотошные. Однажды сам видел как в Плесецке сверлили дырки в корпусе памятника-ракеты Р-14 по требованию американцев. Памятник памятником, а по ихнему все равно ракета. А вдруг её используют. Что касается слива КРТ во время регламента - так а как же иначе быть? Заправленную ракету из шахты не вынешь, сильно тяжела да и опасно это. После взрыва Р-16 24 октября 1960 года на Байконуре и взрыва УР-100 в ШПУ в Красноярске - электропроверки приборов на заправленных ракетах запрещены. А проверочный стенд на базе ТРБ. Ракету надо везти туда, а потом назад. Заправленную ракету везти тоже нельзя.
 
Последнее редактирование:
Правда приходилось где-то читать, что с подачи Челомея, где-то в районе Фаустово вырыли 2 ШПУ, в одной стояла незаправленная ракета по соседству со всякими, туда же напиханными химматериалами и веществами для проверки воздействия, а во второй стояла просто штатно заправленная ракета. Ну и эксперименты показали правильность расчетов и надежность конструкции. Но разве это срок для таких исследований?
Это правда. Вот только исследования в Фаустово не прекратились с постановкой комплекса на БД, а шли еще долго после этого. Е.С. Кулага в мемуарах про это писал.


К сожалению никаких снимков печи СКБ в интернете не нашел. По виду – этакий тяжеленный квадратный металлический радиатор с креплениями. Подвешивался к стене. Такие же нагреватели висели и в караульных помещениях на БСП и в жилом помещении
(6 сооружение) в зоне КП. Надежность и долговечность прибора просто невероятная. Там нечему было ломаться. Они достояли с 60-х до 90-х годов в исправности.
Я, кажется, догадываюсь, о чем вы. Такие печки кой-где до сих пор пашут на Байконуре, поищу, может, и фото найду.

В принципе шахты от 8К84 для использования их на комплекс 15А20 - практически дорабатывались по минимуму. Во всяком случае, по воспоминаниям ветеранов, «рытья» никакого не было
Под 15А20 рытья не было, но доработок было довольно много.

Я более-менее знаю, отчего ракету нельзя вынимать-ставить заправленной ;) Я просто не уверен относительно именно трех лет. Или не попадал никогда на слив?
 
По теме столбиков. Приехал на пусковые ШПУ УР-100 возле д.Мужичкино и возле д.Плоское через 2-е недели как их покинули вояки.Знакомый дембельнулся - он принимал участие в их уничтожении. Он снимал управляемые минные поля ( была схема постановки) этими минами серии ТМ взрывали крышки ШПУ. На ОС стоял один столбик с металлическим оголовком в форме полусферы с открываемым окошком направленным в сторону поля ( открытого от леса пространства ). Окошко открывал - внутри было пусто ( вояки забрали). На КП полка ( пункт управления 10 ШПУ ) стояли 4-е столбика вокруг ШПУ ( после взрыва крышки ШПУ они остались стоять ) и один столбик стоял от ШПУ на дальности 300-400 м. на границе леса и поля и "смотрел" в поля ( прямая дальность примерно 5 км.). Затем металлические оголовки сняли и теперь мы думаем - зачем были столбики .
 
По теме столбиков. Приехал на пусковые ШПУ УР-100 возле д.Мужичкино и возле д.Плоское через 2-е недели как их покинули вояки.Знакомый дембельнулся - он принимал участие в их уничтожении. Он снимал управляемые минные поля ( была схема постановки) этими минами серии ТМ взрывали крышки ШПУ. На ОС стоял один столбик с металлическим оголовком в форме полусферы с открываемым окошком направленным в сторону поля ( открытого от леса пространства ). Окошко открывал - внутри было пусто ( вояки забрали). На КП полка ( пункт управления 10 ШПУ ) стояли 4-е столбика вокруг ШПУ ( после взрыва крышки ШПУ они остались стоять ) и один столбик стоял от ШПУ на дальности 300-400 м. на границе леса и поля и "смотрел" в поля ( прямая дальность примерно 5 км.). Затем металлические оголовки сняли и теперь мы думаем - зачем были столбики .
 
По моему, сугубо личному мнению, несмотря на удачность и надежность этого проекта, его создателям всё равно было очень нелегко что-то позиционировать на все 100 процентов, тем более, если речь впервые шла о длительном хранении ракеты под землей. Я вообще удивляюсь - когда им было проводить длительные годовые опыты насчет температурных режимов? Проектирование ракеты и оборудования начато в марте 1963 года, первый пуск из ШПУ произведен в июле 1965 года, а на боевое дежурство комплекс поставлен уже в ноябре 1966 года. Всё сделано довольно динамично. Правда приходилось где-то читать, что с подачи Челомея, где-то в районе Фаустово вырыли 2 ШПУ, в одной стояла незаправленная ракета по соседству со всякими, туда же напиханными химматериалами и веществами для проверки воздействия, а во второй стояла просто штатно заправленная ракета. Ну и эксперименты показали правильность расчетов и надежность конструкции. Но разве это срок для таких исследований?
К сожалению никаких снимков печи СКБ в интернете не нашел. По виду – этакий тяжеленный квадратный металлический радиатор с креплениями. Подвешивался к стене. Такие же нагреватели висели и в караульных помещениях на БСП и в жилом помещении
(6 сооружение) в зоне КП. Надежность и долговечность прибора просто невероятная. Там нечему было ломаться. Они достояли с 60-х до 90-х годов в исправности. В шахте они висели на её дне, на стене в межконтейнерном пространстве и в помещении оголовка тоже. На приводимом Вами снимке этого пространства не видно, так как его скрывает кольцо газоотводной решетки. Вот на приводимом здесь снимке эта решетка снята и валяется слева. Правда ШПУ здесь от 35-го комплекса, но другого фото просто нет. А те пластины с крестами, видимые на снимке в ТПК – это технологическое оборудование для обслуживания. Сам порядок включения печей я сейчас уже не помню так как этими делами занимались специальные технические расчеты. В функции офицеров дежурных смен КП эта работа не входила. Насколько я помню, зимой, по рассказам технарей, печи работали постоянно. Летом их выключали. Их на всю шахту, не считая оголовка было кажется штуки 4, так что ничего перегреть они не могли. Это типа как в погребе – вроде холодно, но не замерзнешь. Не исключаю, что этим вопросом могли заниматься и специалисты технической ракетной базы, так как входить в помещение оголовка ШПУ сами офицеры полка, в мирное время, не имели права. В принципе шахты от 8К84 для использования их на комплекс 15А20 - практически дорабатывались по минимуму. Во всяком случае, по воспоминаниям ветеранов, «рытья» никакого не было
Эти печки после извлечения ракеты из шахты (пл. 245 3-й полк) мы испытывали. Они без проблем выдерживали напряжение 380 вольт,хотя расчитаны на 220 в. В шахте если мне не изменяет память их было 30-38 шт. Казахи их охотно меняли на вино.
 
Там нечему было ломаться. Они достояли с 60-х до 90-х годов в исправности. В шахте они висели на её дне, на стене в межконтейнерном пространстве и в помещении оголовка тоже.
Тогда получается, что эти печи были одноразовыми? Раз они находились между стенкой шахты и ТПК, то при первом же пуске ракеты 8К84 (УР-100) или 15А20 (УР-100К) сквозь них проходили газы которые отражались от "колокола" на дне шахты, проходили между стенками шахты и наружной поверхностью ТПК и выбрасывались вверх через газоотводную решётку ШПУ.
Под 15А20 рытья не было, но доработок было довольно много.
А тут да, при перевооружении для снижения стоимости работ в ШПУ 15П720 МБР 15А20 было заимствовано максимум от ШПУ 8П084 МБР 8К84. Даже не смотря на то, что длина ракеты 15А20 по сравнению с 8К84 увеличилась, под 15А20 строительная часть ШПУ сохранялась, так же сохранялись: защитное устройство (ЗУ) откатного рельсового типа то же, устройство откачки воды из шахты, автоматика отката крыши. По другим системам и агрегатам были доработки...
Правда защищённость новой ШПУ от поражающих факторов ядерного взрыва (ПФЯВ) осталась та же.
В конечном итоге при создании новых МБР большее внимание было уделено и защите ШПУ от ПФЯВ. Длительное время наиболее защищённой от ПФЯВ считалась ШПУ 15П735 МБР 15А35 (УР-100Н УТТХ), которые, в том числе, строились на месте ШПУ ракет 8К84 и 15А20. Про них говорили, что от старых ШПУ оставалась только осевая.
Фото ШПУ 15П735. По имевшейся классификации - высокозащищенная ШПУ. Крыша ЗУ открыта, верхняя мембрана с ТПК снята, что видна ГЧ ракеты. Газозащитная проставка между ТПК и газоотводноё решёткой снята. Слева от человека люк в оголовок ШПУ 15П735:

Крыша ЗУ ШПУ 15П735. Имела мощную теплоизоляцию и три контура уплотнения. А так же выдержила близкий подрыв ядерного взрыва.

О ракете:
http://rocketpolk44.narod.ru/satana/ur100n.htm

Кстати, на фото ШПУ 15П735 МБР 15А35 (УР-100Н УТТХ) одной из БСП 28-й ракетной дивизии, детально отфотографированной журналистами, не обнаружил в стволе никаких следов установки электропечей...
Фото БСП с ШПУ 15П735 28-й ракетной дивизии (сентябрь 2011 г.):

1. Общий вид ШПУ. Ракета в ТПК извлечена из ШПУ. ЗУ открыто, справа подвижный агрегат на автомобильном шасси УРАЛ - лифт для спуска в ШПУ:


2. Механизм подвески ТПК с ракетой (в ШПУ их два):


3. Он же крупным планом. Обеспечивал амортизацию ТПК с ракетой 15А35 при близком ядерном взрыве, что повышало живучесть ракеты.


4. Общий вид ствола ШПУ:


5. Человек выходит из лифта и спускается вниз по скобам:


6. Вид из лифта на газоотбойное устройство ("колокол"), установленное на дне ШПУ:


7. Дно ШПУ:

http://www.tvernews.ru/blog/160/24411.html
http://voutsen-cv.livejournal.com/220310.html#cutid1
 
Последнее редактирование:
Для тех, кто хочет увидеть как "при жизни" выглядел групповой шахтный боевой стартовый комплекс 8П764 "Шексна-В" с янгелевской МБР 8К64У (Р-16У). Фильм года эдак 1963-го. Судя по песку и яркому солнцу - явно Байконур. Может быть chink пояснит номер площадки?

Фильм № 1067 - «Шахтная позиция Р-16 (8К64У)» (1 и 2 части):
http://www.youtube.com/watch?v=PT_G_SDYKSk&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=mKWNDW0gBjo&feature=player_embedded
 
Сверху