Вопросы модераторам
- Автор темы Yarik
- Дата начала
- Статус
Вообще то мы славяне. А славяне не пили, это после татаро-монгольского нашествия появилась такая привычка...
А публика мазохисты?
Я за то чтоб вернули чат, и убрали жёсткую модерацию в отстойнике, в остальном я за порядок на сайте
Небольшая группа людей отстаивает здесь право вести себя так, как нравится, но - в одном-единственном, специально отведённом для этого месте. А другая небольшая группа людей пробует утвердить свои представления прекрасном как всеобщую норму.
Я редко пишу в офф-топике, и читаю там далеко не всё. Но убеждён, что модерация этого раздела не нужна. Более того, она вредна, так как ни к чему, кроме раздоров не ведёт. Офф-топик по определению место разговоров обо всём на свете. И тут-то начинается разгул индивидуальностей: кто-то считает матерные стихи хорошими, кого-то от них воротит. Одному нравится Пикассо, другой полагает его работы бездарной мазнёй. Я разделяю почтение Jackie к творчеству Минкина, но не прихожу в ужас от матерного слова.
Ну и кто прав?
ЗЫ Я категорически за чистоту и порядок на форуме. Но я не менее категорически за существование на форуме свободного раздела.
в дигге об этом забудте
публикануть отчет в инете = уничтожить объект
почемуто тут против раздела дигг в основном люди которые уже много лет лазают
странно почему бы это
и причем тут какой то раздел власти как некоторые недалекие люди тут думают мне непонятно
Сделайте отстойник для желающих. Вобла позволяет. Работы на 5 минут. Каждый пожелавший переводится в группу, которой доступен отстойник. Все остальные его просто не видят. И тогда модерация в оттойнике не нужна. Выкатываете телегу желающим "вы делаете это на свой страх и риск, детям до 16ти..." и т.п. И все довольны.
Если я не прав - приведите весомые аргументы. Лень - не катит, не умеем - научу. Воблу я досконально знаю.
Если я не прав - приведите весомые аргументы. Лень - не катит, не умеем - научу. Воблу я досконально знаю.
Темнокот, я эту мысль достаточно давно поддерживал, во время какой-то очередной революции. Разделить на "Оффтоп" и "Дети после 16".
Единственный аргумент против (имхо) - "Форум не должен содержать некоторых вещей в принципе. Потому что они плохие по определению".
PS - А модерация даже в таком отстойнике будет нужна. Чтобы отсекать явно противозаконные вещи типа детского порно, сбыта краденного и заговоров террористов.
Единственный аргумент против (имхо) - "Форум не должен содержать некоторых вещей в принципе. Потому что они плохие по определению".
PS - А модерация даже в таком отстойнике будет нужна. Чтобы отсекать явно противозаконные вещи типа детского порно, сбыта краденного и заговоров террористов.
Не путай модерацию и нарушение законов РФ. Но мат, пошлости и т.п. модератор трогать не должен.
з.ы. Из группы человек выйти может сам, но вступить - только с одобрения модератора. Это Вобла умеет.
Сделайте. И посмотрим сколько там народу останется. Думаю человек 5-10, не больше. Зато визгу не будет.
Достал уже этот зоопарк, честно. Не форум, а детский сад совмещенный с порносайтом.
*...побежал выкладывать детское порно, материалы по избиению "гостей с солнечного Азербайджана" и последнее обращение Бин Ладена к своим приспешникам...*
З.Ы. Да, и совет Darkcat'a поддерживаю...
ИМХО самое вменяемое решение вопроса. Жаль, что его никто не будет реализовывать - никому не нужно НАВЕСТИ порядок в Отстойнике, всем интересно его НАВОДИТЬ. Причём чем дольше, тем лучше.
Не путаю и понимаю, о чем ты. Но нарушение законов тоже кто-то тоже должен будет отсекать, ежели таковое случится. А технически такой человек и называется модератором.
С нетерпением ждем от опытных спелестологов Иванов, ой в смысле Ветра и Джеки, отчетов о новых вскрытых каменоломнях, обследованных рудниках, фотографии старинных подземелий, ну и т.п.
1. Почему ответ на вопрос этой темы я получил только после того, как создал её во второй раз?
2. Как и чем регламентируется "мнение модератора" в отстойнике? Какие основания есть у пользоваителей считать его объективным?
3. В отстойнике теперь можно получить бан за всё в зависимости от настроения модератора?
4. Когда администрация прекратить заниматься самоудовлетворением и займётся профильными разделами?
2. Как и чем регламентируется "мнение модератора" в отстойнике? Какие основания есть у пользоваителей считать его объективным?
3. В отстойнике теперь можно получить бан за всё в зависимости от настроения модератора?
4. Когда администрация прекратить заниматься самоудовлетворением и займётся профильными разделами?
1. Ошибкой модератора
2. Мнение Главного модератора - Ветра
3. В Разговорах - можно получить бан в зависимости от настроения модератора.
4. Профильные разделы подготавливаются к обновлению.
мдя....
если основыватся на 3 пункте... зачем вообще создавать правила???...оставте 3 пункт и все...смысл понятен и читать много не надо...:-D
- Статус