пп написал(а):
"теория" Эйнштейна не имеет подтверждения в опытах (к тому же мной ещё в 81-82г. было доказано, что она ошибочна, извиняюсь за флуд).
Интересно, какая из теорий?
И как Вас зовут в реальности, если вы доказали ошибочность одной Эйнштейновской теории? И ссылочку на доказательство, плз..
Как было сказано ранее СТО имеет достаточно точные подтверждения в ядерной физике. По поводу подтверждения изменения хода времени: работа gps - тому подтверждение. Релятивистские поправки там достаточно серьезные. Несколько километров по горизонтали, если правильно помню (у нас был билет по физике в первом семестре такой). И как видите gps работает...
По поводу ОТО: ее подтверждением считалось, что эксперементальный результат ближе к этой теории, чем к классике (процентов на 40-80). И эксперимент, после которого Эйнштейна признали достаточно известен. Читать историю физики, кому интересно более подробно.
Проводились и другие астрономические наблюдения, подтверждающие ОТО. Или корпускулярную теорию света (хотя она дальше, чем ОТО от эксперимента), если кто-либо категорически отрицает, что Эйнштейн мог быть прав.. Но вот в волновую теорию света гравитационные линзы точно не укладываются.. А в классическую Ньютоновкую корпускулярную теорию - дифракция, дисперсия и интерференция.. ОТО - одна из разумных теорий пространства-времени, на текущий момент. Хотя она имеет свои недостатки, естественно. Или вы видите многомерные римановы пространства лучше Эйнштейна, чтобы говорить, что он ошибся? ;D
По сабжу: возникновение неравномерности времени, которое я регулярно наблюдаю, связанно, вероятно, с отсутсвием внешних циклов, к которым возможна привязка (солнечный цикл, например). Самочувствие, субъективно улучшается.