Ну и что? А если за год распадется не 20, а 21 Бк 239Pu? Большинство всех этих норм взято с потолка.В (Ю.А.Виноградов. Ионизирующая радиация) воспроизведены нормативы не только на ставшие уже почти "родными" цезий-137 и стронций-90, а и на ряд куда более опасных радионуклидов (см. с. 198-200). Причем, нормы здесь исчисляются не в Бк/кг, а в Бк/год!!!. Так, например, в легких человека "имеет право" распадаться не более 20 Бк/год от плутония-239.
Это к вопросу о "паре унылых беккерелей"...
В испанском Паломаресе (где в 1966 году американцы "уронили" 4 термоядерные бомбы), уровень загрязнения грунта местами доходит до, пo 239Pu - 26 МБк/м2, по 241Am - 15 МБк/м2... И что? А ничего... Ничего вобще. Живут люди и особо не болеют (не больше чем в других районах Испании) уж за 45 лет статистику накопили достаточную и если бы что-то вылезло, "зеленые" уже кричали бы о "новой Хирошиме" и "новом Чернобыле"... А вот ничего такого. Живут себе люди, помидоры с апельсинами-мандаринами выращивают, при том, что там можно лопатой оружейный плутоний прямо с грядок собирать и в боеголовки засыпать... Вот вам и "пара унылых беккерелей". Сколько по Вашему распадов 239Pu и 241Am за год происходит в легких у местных жителей, при такой загрязненности их места проживания?
Так что для меня лично, пара беккерелей чего либо в чем либо представляет интерес чисто академический. Кричать караул по этому поводу и хоронить корзину грибов в ПЗРО, при таких смешных концентрациях смысла не вижу (да и по нормам МАГАТЭ, это даже до низкоактивных РАО не дотягивает, это вобще "ничто"). Вокруг нас предостаточно негативных факторов, на фоне которых эти несчастные пару Бк/кг это просто мелкая нелепость.
Последнее редактирование: