«Мертвый Исполин» ППД БЖРК – конец
- Автор темы op355
- Дата начала
Ну, если быть точным, Попов не изобретатель, а конструктор. Он сконструировал радиотелеграф, то есть, соединил радиоприемник Герца с телеграфом, который давно был известен до него, а телеграфный ключ - с радиопередатчиком. Но в советское время все русское и советское надо было считать первым в мире. Мы первыми изобрели всё, а весь мир у нас лямзил. Но проклятые буржуи все задавили, а при советской власти... далее по тексту листовок.
Про нытье - точно! А ещё анекдот такой есть про то, как собралась ассамблея по определению первенства в мировых открытиях. Немец заявил, что они дескать являются первыми в открытии рентгеновского излучения, благодаря открытию немца Рентгена в 1895 году. И все было уже согласились, а тут неугомонный русский встаёт и заявляет: Да нет милейшие! Вот вам отрывок из летописи о выступлении царя Ивана Грозного перед боярами на Земском соборе в 1549 году: " Я вас бояре всех насквозь вижу! Е..ть вас в рот!". А это уже французам насчет первенства в изобретении миньета".
Можно ведь и так подойти к истории. Разве-ж кто спорит о немецком следе в советском (и особенно американском) ракетостроении? И фамилии немцев, участвовавших не то, что в запуске ФАУ, а даже Р-5 имеются и в исторических формулярах и выбиты на памятном камне. Это не секрет. Однако после смерти Сталина все они вернулись в Германию и Греттруп в их числе и больше ракетами он не занимался. Так что есть ли его вклад в создание пакетной схемы советской ракеты или нет - это уже только гипотезы. Я тоже почему-то уверен, что при создании автомата Калашникова не обошлось без идей Гуго Шмайссера и что теперь? Разве это показывает тупость и скудоумие Калашникова? На мой взгляд, доблесть в этих делах заключается не в тупом копировании, а в умении использовать чужое открытие и идеи и развивать его самостоятельно. А то, как это было достигнуто и в каких условиях - это вообще нонсенс. Я даже на милиграмм не сомневаюсь, что первенство в открытии того, что приписывается русским - на самом деле не подлежит сомнению. А вот то, что эти открытия никогда не получали должной оценки и развития у нас на Родине, это к сожалению факт. Это уже видимо какая-то высшая кара над нами. Но это не дает оснований для всякой новодворщины - бесноваться по этому поводу. Ну бахвальства конечно хватает, однако только ли у нас?
Можно ведь и так подойти к истории. Разве-ж кто спорит о немецком следе в советском (и особенно американском) ракетостроении? И фамилии немцев, участвовавших не то, что в запуске ФАУ, а даже Р-5 имеются и в исторических формулярах и выбиты на памятном камне. Это не секрет. Однако после смерти Сталина все они вернулись в Германию и Греттруп в их числе и больше ракетами он не занимался. Так что есть ли его вклад в создание пакетной схемы советской ракеты или нет - это уже только гипотезы. Я тоже почему-то уверен, что при создании автомата Калашникова не обошлось без идей Гуго Шмайссера и что теперь? Разве это показывает тупость и скудоумие Калашникова? На мой взгляд, доблесть в этих делах заключается не в тупом копировании, а в умении использовать чужое открытие и идеи и развивать его самостоятельно. А то, как это было достигнуто и в каких условиях - это вообще нонсенс. Я даже на милиграмм не сомневаюсь, что первенство в открытии того, что приписывается русским - на самом деле не подлежит сомнению. А вот то, что эти открытия никогда не получали должной оценки и развития у нас на Родине, это к сожалению факт. Это уже видимо какая-то высшая кара над нами. Но это не дает оснований для всякой новодворщины - бесноваться по этому поводу. Ну бахвальства конечно хватает, однако только ли у нас?
Есть такая штука - сравнительная история. Так вот, в Москве Дмитрий Иванович, впоследствии Донской, собирает войско бить морду Мамаю. А в других странах что деется-то? Вот в Северной Италии крестьяне добиваются отмены крепостного права. А в Англии парламент, который действует уже 100 лет, ограничивает права короля в объявлении войны. Разницу улавливаете? А арабский путешественник Ибн Фадлан пишет, что у русов есть обычай шибко грамотных подвешивать за шею на деревьях со словами: "Ты стремился стать равным богам - ну так вот будь к ним поближе!" Единственное, что мы открыли в нашей стране (а не русские за рубежом), так это лазер открыл Басов, за что стал академиком и Гинзбург открыл светочувствительный элемент, который позволил проклятым буржуям создать цифровой фотоаппарат и монитор. Гинзбургу за это дали Нобеля.
По поводу Калаша. Эту конструкцию создал наш оружейник Симонов. Правда, под винтовочный патрон. Но он был слесарь в конструкторском бюро и то, что конструкция на испытаниях опередила оружие маститых конструкторов, возмутила их и его конструкцию отвергли. Чертежи пропали в недрах ГАБТУ, а через два года чех Холек (он же Холечек) предложил свою конструкцию, которая до последнего болта повторяла конструкцию Симонова. Эту винтовку купила Германия и поручила фирмам Вальтера и другой фирме, где работал ведущим конструктором Шмайссер, переработать её под промежуточный патрон. затем из двух вариантов сделали один и назвали его МП-43. Потом дали более трескучее названире "Штурмгеверк". Автомат попал к нам и Судаеву поручили разработать по его модели свою конструкцию. Но Судаев умер и тогда объявили конкурс на автомат. Автомат разрабатывала целая группа инженеров, в том числе и вывезенный из Германии Гуго Шмайсер. По легенде НКВД он проектировал глушитель к мотоциклу ИЖ. но в целях политкорректности изобретателем назначили комсомольского вертухая Калашникова с безупречной пролетарской биографией. В автомате его личный вклад - страгиватель стреляной гильзы. Всё, остальное не его.
По поводу Калаша. Эту конструкцию создал наш оружейник Симонов. Правда, под винтовочный патрон. Но он был слесарь в конструкторском бюро и то, что конструкция на испытаниях опередила оружие маститых конструкторов, возмутила их и его конструкцию отвергли. Чертежи пропали в недрах ГАБТУ, а через два года чех Холек (он же Холечек) предложил свою конструкцию, которая до последнего болта повторяла конструкцию Симонова. Эту винтовку купила Германия и поручила фирмам Вальтера и другой фирме, где работал ведущим конструктором Шмайссер, переработать её под промежуточный патрон. затем из двух вариантов сделали один и назвали его МП-43. Потом дали более трескучее названире "Штурмгеверк". Автомат попал к нам и Судаеву поручили разработать по его модели свою конструкцию. Но Судаев умер и тогда объявили конкурс на автомат. Автомат разрабатывала целая группа инженеров, в том числе и вывезенный из Германии Гуго Шмайсер. По легенде НКВД он проектировал глушитель к мотоциклу ИЖ. но в целях политкорректности изобретателем назначили комсомольского вертухая Калашникова с безупречной пролетарской биографией. В автомате его личный вклад - страгиватель стреляной гильзы. Всё, остальное не его.
Последнее редактирование:
Если правильнее, то "Штурмгевер". Но это уже не сильно важно. А в остальном, что касаемо описанного Вами "алгоритма" изобретения данного оружия, то это вызывает сильное сомнение. Очень уж уверенно рассказываются факты, ничем до ныне не подтвержденные. Источник этой информации видимо является книжкой в красивой обложке. И заодно вопрос по этой информации: в то время Калашникова "в целях политкорректности" назначили изобретателем глушителя к ИЖ или автомата?
А по первому абзацу Вашего поста тоже имею вопрос: какую разницу я должен уловить в перечисленных исторических событиях. Особенно первых двух, имеющих разницу почти в сто лет?
А по первому абзацу Вашего поста тоже имею вопрос: какую разницу я должен уловить в перечисленных исторических событиях. Особенно первых двух, имеющих разницу почти в сто лет?
Здрасте)Все,что вы хотели знать об "автомате Калашникова",но боялись спросить)http://kungurov.livejournal.com/127073.html (c продолжениями,копиями документов о работе г-на Шмайсера в сов плену и тд).
По мотивам данного матерала подтверждаю:-в сов армии стрелять не учили: раз в полгода 9 или 15 патронов-это не обучение,а профанация.Так никого ничему не научишь.
2-е: сов армии было пофуй что принимать на вооружение.Думаете это мой вывод?Да нет же-это вывод П.O.Сухого(автора Су-27) из его мемуаров,в которых он описывает историю создания самолёта.Ему так и говорили сов многозвездные генералы,когда он создал свой первый и неудачный вариант истребителя(который уступал даже стоящим на вооружении самолетам 3-го поколения)-"да пофиг нам-мы,военные, все подпишем (документы о приеме/сдаче).Тебе-госпремию,нам-звезды и звания.А допиливать потом будешь если не лень.Войны всё равно не будет-у нас борьба за мир."
Статья по ссылке показывает точно такой же подход.Приятного чтения.
По мотивам данного матерала подтверждаю:-в сов армии стрелять не учили: раз в полгода 9 или 15 патронов-это не обучение,а профанация.Так никого ничему не научишь.
2-е: сов армии было пофуй что принимать на вооружение.Думаете это мой вывод?Да нет же-это вывод П.O.Сухого(автора Су-27) из его мемуаров,в которых он описывает историю создания самолёта.Ему так и говорили сов многозвездные генералы,когда он создал свой первый и неудачный вариант истребителя(который уступал даже стоящим на вооружении самолетам 3-го поколения)-"да пофиг нам-мы,военные, все подпишем (документы о приеме/сдаче).Тебе-госпремию,нам-звезды и звания.А допиливать потом будешь если не лень.Войны всё равно не будет-у нас борьба за мир."
Статья по ссылке показывает точно такой же подход.Приятного чтения.
Продолжение об "АК"http://kungurov.livejournal.com/128137.html
Вот чем характерная либерасня - так это, когда сказать нечего, она начинает орать "Сам дурак". А про ник расскажу - не жалко. Придумал чего в 6 классе средней школы, т.к. мечтал стать моряком. И пусть лучше у меня лапша висит, чем смердящие ошметки гмошного бекона из просроченого гамбургера, выблеванного клоуном-маньяком из Макдональда.
Посмотрел материал по ссылке.
Ну как же, как же! Этого знаем. Типичный распространитель "новодворщины" на военно-музейном поприще. Источник конечно "солидный" для подобных обсуждений. Но малость не годится для серьезного разговора. Там кстати на ссылочной страничке сноска виднеется справа, что его семья нуждается. Он видимо гонораров не имеет от своих статей. Автором СУ-27 П.О Сухой не являлся. Хотя в какой-то мере факт создания этого самолета является его наследием. Про генералов - это многие чего говорят. Всех не наслушаешься.
Ну как же, как же! Этого знаем. Типичный распространитель "новодворщины" на военно-музейном поприще. Источник конечно "солидный" для подобных обсуждений. Но малость не годится для серьезного разговора. Там кстати на ссылочной страничке сноска виднеется справа, что его семья нуждается. Он видимо гонораров не имеет от своих статей. Автором СУ-27 П.О Сухой не являлся. Хотя в какой-то мере факт создания этого самолета является его наследием. Про генералов - это многие чего говорят. Всех не наслушаешься.
так быстро прочитали?)
Иван сатанинский отвечает; cу-27 в нынешнем виде (или виде в котором он был принят на вооружени) был создан только благодаря человеческой порядочности и живого конструкторского интереса (а могу ли я сделать не хуже,а может и лучше чем амеры).заказчики-красная армия-от него этого не требовали.
Актинометру-да,не Сухой,а Симонов.Косяк признаю.
А давайте про бжрк. Мне, вот кинельские старые машинисты все уверяют, что занимались переформировыванием бжрк на регл. Работах в Кинеле. Даже территорию отдельную показали, где проводились работы. Также, в Чапаевске показали территорию, где проводилась диагностика колесных пар.
И, кстати, почему можно верить Корецкому, т.е. тому, что он написал в "Атомном поезде"? Он же мент, а не военный.
И, кстати, почему можно верить Корецкому, т.е. тому, что он написал в "Атомном поезде"? Он же мент, а не военный.
.
Последнее редактирование:
Стало известно, чем заменят российский ракетный поезд "Баргузин"
https://rg.ru/2017/12/06/stalo-izvestno-chem-zameniat-rossijskij-raketnyj-poezd-barguzin.html
https://rg.ru/2017/12/06/stalo-izvestno-chem-zameniat-rossijskij-raketnyj-poezd-barguzin.html
Отличительной чертой недоумков являются рассуждения не о том, что сказано, а о том, кто сказал. И грязная патриотическая блевотина - дескать тут обратно в морду не получишь - в изменники родины запишем. Извечный прием псевдопатриотической падали.
Дополню для особо грамотных. В 1998 году была создана партия "Отечество-вся Россия" на базе нескольких других партий. Это был блок Лужкова-Примакова-Шаймиева и других губернаторов. Партия Ельцина называлась "Единство". Свадебным генералом в "Отечество" вступил Калашников. Когда Единство начало конкурентов мочить в сортирах, досталось и Калашникову - прессу наполнили воспоминания его сослуживцев и начальников, показывавшие истинную роль этого вертухая в деле создания АК. В 2002 году "Отечество-Вся Россия" и "Единство" объединились и превратились в "Единую Россию". Критика Калашникова моментально исчезла и начались восхваления. Но слово не барабир, вылетит - не поймаешь.
Дополню для особо грамотных. В 1998 году была создана партия "Отечество-вся Россия" на базе нескольких других партий. Это был блок Лужкова-Примакова-Шаймиева и других губернаторов. Партия Ельцина называлась "Единство". Свадебным генералом в "Отечество" вступил Калашников. Когда Единство начало конкурентов мочить в сортирах, досталось и Калашникову - прессу наполнили воспоминания его сослуживцев и начальников, показывавшие истинную роль этого вертухая в деле создания АК. В 2002 году "Отечество-Вся Россия" и "Единство" объединились и превратились в "Единую Россию". Критика Калашникова моментально исчезла и начались восхваления. Но слово не барабир, вылетит - не поймаешь.
Последнее редактирование: