Обсуждение ракетной техники

  • Автор темы Автор темы Коготь
  • Дата начала Дата начала
Вот еще один кредит.

Кстати, а чего там понатыкано по периметру? Боевые дроны?
 
Актинометр, хотелось бы все же выяснить по поводу тополей в шпу. Планируется ли их замена на шахтеные ярсы. Во второе десятилетие начинает входить комплекс, на сколько понимаю у нас не практикуется "перезаряд" твердого топлива как у американцев. Тополей вроде как закупать больше не планируют. В Татищево помоему 2 полка пока остались на старых комплексах, на арсеналах может и есть запас , но есть ли смысл иметь разный парк в одном соединении?
 
Я частично уже ответил на соседней ветке, но может повторюсь. В Татищеве, начиная с 1997 года стоят 10 полков по 10 ракет и все с Тополь-М. Он одноголовый и думаю. что перевооружение на Ярс будет обязательно. Сдается мне, что, шахты под это дело переоборудовать не придется. Системы охраны и прочее думаю, что может быть лишь модернизируют. Обновят при этом "стрелялки" и иные охранные приспособы в соответствии с новыми веяниями. А веяний хватает. Взять хотя бы новую головную боль с применением турецких "боевых беспилотников". Но судя по виду козельских БСП и БСП Авангарда в Оренбургской области - эти вопросы уже учтены. Арсенальные запасы Тополей может и пригодятся для мирных целей. Впрочем, судя по сообщениям СМИ о запусках в последние годы Тополей с КапЯра на Балхаш - видимо их применяют на короткое расстояние для испытаний новых МРГЧ. В этом деле на Камчатку запускать невыгодно- её слишком хорошо видно с Аляски.
 
Что поделаешь. Но как комплекс - службу он прослужил вообще славную. Нынешний Авангард это его прямой наследник.
 
Актинометр,вопрос наверное больше к Вам,хотя можнт ещё кто в курсе. Общеизвестно что в Татищево на вооружении стояли одновременно два принципиально разных комплекса( 35 и 60) , ну если отбросить наземные и шпу р-12 , где такое еще встречалось? Вообще почему так усложнили- это же масса разной, в большенстве не взаимозаминяемой техники (были ли отдельные ТРБ в одном соединении для разных комплексов ) Причину частичного вооружения 60 РД я могу предположить в ограниченности серии 60 го комплекса, возможно планировалось обкатать в перспективе перевооружение на другие ракеты ( твёрдотопливные).
 
Я частично уже ответил на соседней ветке, но может повторюсь. В Татищеве, начиная с 1997 года стоят 10 полков по 10 ракет и все с Тополь-М.
Упс. Стояли там и 35-е, и по сей день еще стоят. Кроме Титищево, одновременно разного типа комплексы стояли и в других дивизиях. В Дровяной так и вовсе стояли одновременно шахтные жидкостные МБР 15А20 и твердотопливные ПГРК РСД 15Ж45. По всем параметрам абсолютно разные типы ракет, и нормально получалось. Хотя и дублировались многие отделы службы вооружения и штаба дивизии.
 
Про 10 полков в Татищеве я конечно погорячился. Видимо вчера вечером уже спать сильно хотелось Их там (полков с Тополем-М) - 6. Однако насчет 35-х - дело какое-то туманное. По моим сугубо субъективным наблюдениям, по состоянию на 2020 год, 35-х ракет в боевом составе РВСН уже вообще нет. И не только в Татищеве , но и даже в Козельске. В Татищеве лет 8 назад продекларировали про общее количество в дивизии из 100 ШПУ с ракетами Т-М и 15А35, и завершение этим программы перевооружения дивизии на Т-М с переоснащением на них последнего - 6-го по счету полка. Но время то ведь шло..... Одно непонятно - до какого времени стояли там 35-е. Если их уже нет. то целы ли их шахты? В нынешнее время рушить ракетные шахты это дикая ошибка и это доказал Козельск. Там буквально вовремя хватились. Хорошо хоть 3 полка уцелели. Но, судя по всему, несмотря на тамошнее лихорадочное перевооружение на Ярс, - 35-е в последнем перевооружаемом полку там уже не стоят.
 
Два три года назад на некоторых бсп активно работали строительные бригады. Мотался по околодкам в командировки в тех краях часто. Сомниваюсь что уничтожали шпу.
 
В Татищево не бывал с 2017 г., тогда стояли прекрасным образом 35-е. Там ежегодно выполнялась замена ракет с истекшим сроком на более "свежие" из снятых в Козельске, хранившихся в арсенале (тоже снятых с БД), но именно что замены. С тех пор периодически поглядываю на яндекс-картах, и вот на сегодняшний день там как раз видно, что возле дозаторной окислителя стоят ЗАЦ и МУЗ. ПЗС то ли отсутствует, то ли бликует на снимке, но в общем-то картинка типичная для подготовки к заправке или сливу.
Безымянный.jpg
 
Актинометр,вопрос наверное больше к Вам,хотя можнт ещё кто в курсе. Общеизвестно что в Татищево на вооружении стояли одновременно два принципиально разных комплекса( 35 и 60) , ну если отбросить наземные и шпу р-12 , где такое еще встречалось? Вообще почему так усложнили- это же масса разной, в большенстве не взаимозаминяемой техники (были ли отдельные ТРБ в одном соединении для разных комплексов ) Причину частичного вооружения 60 РД я могу предположить в ограниченности серии 60 го комплекса, возможно планировалось обкатать в перспективе перевооружение на другие ракеты ( твёрдотопливные).
Про то, что дело это было зачастую не редкостное (в смысле временной смешанности вооружения внутри одной дивизии) про это коллега 301 сказал совершенно правильно. В том же Тейково, начиная с 1987 года тоже стояли одновременно и Тополя и шахтные 15А20. А ещё ранее в некоторых дивизиях с МБР до 1976 года стояли на БД и ракеты шахтные 8К84 и наземные и шахтные Р-16У и Р-9А. Вот уж где разница тоже немалая, но стояли ведь. В этом отношении Татищево не исключение. Правда наземных и ШПУ Р-12 там не было. Там начали было строить площадки с шахтными Р-14У и одну стартовую площадку почти построили, но это дело было прекращено и дивизия полностью переориентировалась на 8К84. Причем на некоторых БСП карпомы были как и в Сибири - не этажные, а обвалованные.
А что касается перевооружения на 60-й комплекс, то тут дело тоже в принципе ясное. Эту ракету выпускал украинский завод, но новые ШПУ под неё рыть не полагалось по Договору. Поэтому предполагалось модернизировать имеющиеся ШПУ в первую очередь на Украине (Первомайский и Хмельницкий), а в дальнейшем в России - Татищево и Козельск, Конечно челомеевскому КБ это всё было бы не в радость, но у Павлограда было преимущество - 10 РГЧ и РДТТ на МБР с аналогичными жидкостной 15А35 габаритами по длине и весу. Поэтому с Первомайске разместили первые 43 ракеты 60-го комплекса, а перед Хмельницким решили разместить этот комплекс ещё в Татищево. Когда я был там в 1991 году на академической стажировке, то один полк 60-х там уже стоял и готовился к постановке на БД - второй, но уже тогда было ясно, что всему этому грядет крах. Поэтому тут дело было не в ограниченности серии, а в политических причинах. А так ракета очень хорошая и если бы она производилась вместе с РДТТ в России, то думаю. что не нужен бы был никакой жидкотопливный Сармат
А так - особых проблем не имелось. Для ТРБ это не было особой головной болью, обучение тех/расчетов проходило на местах и на полигоне Плесецк. Мне довелось в Плесецке присутствовать на одном таком занятии и видеть 60-ю ракету в шахте с открытым обтекателем РГЧ. Зрелище не для слабонервных. Поэтому отдельных ТРБ в дивизиях не создавалось. У "головастиков" в дивизии вообще проблем не было - они в каком нибудь корпусе или в сооружении на базе какой нибудь старой площадки - просто ставили макет переходного блока от 60-й и тренировались на нём с подстыковкой боевого блока ГРЧ.
 
Тоже подазревал,что причина в том что производство этих ракет осталось на Украине.
 
Не только ракет, но и РДТТ к ним. Кучма был одним из основных создателей методики производства этих двигателей. Умные они всё таки гады этакие. Но видно не впрок пошло. Теперь вот сосут из американцев деньги на утилизацию этих самых двигателей. И де дают ведь, хотя и понимают наверно, что их обводят вокруг пальца.
 
Как бы то ни было, но дата памятная, хотя до некоторого времени была и скрытой. Раньше хоть и отмечали всем ракетным "скопом" 19 ноября как общий День ракетчиков (и почему-то в советские времена этот день всегда выступал с поздравлением по ТВ именно Главком РВСН), однако у нас в полках каждый боец мог прочитать в ленкомнате на стенде, что именно 17 декабря 1959 года была учреждена должность Главкома РВСН. Номер и гриф постановления при этом естественно не указывался.
Присоединяюсь к поздравлению, особенно и персонально в отношении коллег: 301, Синая, Ивана и всех, кто прошел через эти войска или имел к этому отношение. Про других к сожалению не знаю. Но то, что темы эти поддерживаются в сети и вызывают интерес это уже само по себе замечательно!
 
Назад
Сверху