там,довольно сложная формула и зависит от многих факторов ,это нужно считать ,если навскидку скорее не один из ныне существующих , да и моделирование в DTRA сильно гипотетическое на основе некоторых экспериментов ,найду покажу.
Ядреноё и все такое...с ним связное
- Автор темы widdmarker
- Дата начала
ядреный пердолет...
ядерный чемоданчик
к юбилею могли что нибудь посвежей показать...
к юбилею могли что нибудь посвежей показать...
согласно исследованиям 63г. ,конструкция могла выдержать несколько прямых попаданий(оценочно)
от 200 до 300 Мт или 100 Мт с пенетратором ,при взрыве на глубине 70-100 футов.
а,как известно самая большая Я.Б. АН-602,имела 100 Мт,не говоря что штучное изделие ,а не массовое производство.
Этого не может быть какие 100, 200, 300 Мт? Когда они эти исследования проводили они что курили?
Какой конструкции должно быть сооружение чтобы выдержать взрыв мощностью 100-300 Мт?
Опечатка конечно килотонны
не опечатка именно МТ,насчет исследований ,есть моделирование на основе полученных результатов испытаний.
допустим,сейчас действует мораторий на я.и.,вопрос как разрабатывается новые виды оружия ?
если интересно могу дать ссылку на исследования.
Штучным её тоже неправильно называть, она в корпусе РН-202, испытательные стенды тоже от РН-202, а это уже серийный задел. (202 проект - до 1000 мегатонн )
вот когда пошла бы в серию,вопросов не было ,то что разрабатывалось для семерки и у них аналогично Плутон,не воплотилось в жизнь,по банальной причине ,не имеет смысла.
вот ядерный пердолет проект был,а толку.
202 проект это и есть АН-602,а вот про 1000мт рассмешил ,перспективная УР-500 -150.
Самый большой трабл в носителе ,даже не говоря создать гипотетически заряд в 300Мт был нереальным по простым причинам.
Вы про воздушную доставку? А что там акад. Лавреньев как раз в 1962-м, а потом Сахаров про подводную кузькину мать предлагал?
Последнее редактирование:
насчет первого может и ошибся ,чисто по памяти...
насчет доставки,прожектов много было,но дело даже не в этом ,идея Сахарова была по сути идиотской эффект слабенький,любимый конек гигантизма сделать мощнее больше был всегда,во Гитлер соорудил Дору и шо ,эффект ноль.
Создать более мощный заряд ,это естественно при наработках(уменьшение веса,новые способы инициирования и многое др.),но есть предел эффективности ,поэтому ограничились +/- мегатонным зарядом.
Далее надо понимать сколько нужно оружейного плутония ( обогащение 70%),заводы и так трудились на износ круглосуточно,одним словом шкурка выделки не стоит.
это сейчас в зарядах его с гулькин,поэтому и заряды маломощные от 0.1-0.5.,а речь идет о 60х.
ну и как вообще создать такой мощности заряд ,даже не представляю.
пока термоядерный синтез не освоили ,можно забыть.
Так что прожекты прожектами ,а на практике 0.
Что думаете об этом?
Это схема инициации Теллера-Уиллера или колбаса,Тейлор считал что теоретически можно создать гигантскую бомбу из последовательно соединенных зарядов,по этому принципу работала и выше указанная царь бомба,имевшая три ступени.Американская на испытаниях в Касл Браво была 2 ступенчатой 15Мт.
но сама пушечная схема малоэффективна и от нее отказались.
widdmarker а что если первую ступень разместить между двумя вторичными модулями? Вторичные модули будут состоять из лития-6д и урана-238.
а,смысл огород городить ...даже не упрощенный вариант имплозивной схемы.
если рассматриваешь гипотетический вариант создания супер бомбы ,надо идти дальше,как вариант на принципе энергии высвобождения морских кварков.