Я Вас не понимаю то есть УББ и орб это говно?
Ядреноё и все такое...с ним связное
- Автор темы widdmarker
- Дата начала
говно в проруби.,читать научись.
ПРО США не способна противостоять обычным ГЧ с баллистической траекторией,не говоря уже о маневровых блоках,это больше политический шаг,как запуск первого спутника,который показал что у нас есть средство доставки.
ПРО США не способна противостоять обычным ГЧ с баллистической траекторией,не говоря уже о маневровых блоках,это больше политический шаг,как запуск первого спутника,который показал что у нас есть средство доставки.
Что это за детекторы?
Как можно определить есть ли на космическом аппарате ядерный/термоядерный заряд?
На Сармат возможно установить более 10 боевых блоков и десятки ложных целей, путин собирается часть Сарматов обосрать управляемыми боевыми блоками и орбитальными моноблоками и тех и других на одной ракете будет 1-3 блока и нуль ложных целей!
и шо?
ложные цели имеют двойственный характер,а к маневровым какое отношение и зачем?
ты хоть матчасть изучи для начала,как работает ПРО ,средства преодоления ПРО.
одно дело засечь и захватить ,а вот сбить это другой коленкор и на какой фазе,каждая имеет свои плюсы и минусы.
просто,когда осилишь те что дал 160 стр.,могу еще 120 про детекторы.
У УББ нет ложных целей и он хорошо виден в инфракрасном диапазоне!
и шо,что виден ...
на фазе наддува и термальной еще лучше виден.
давай сделаем проще...вот давай исходники,
какой системой произойдет фиксация,на какой стадии перехват,перехват чем.
тогда отвечу.
какой системой произойдет фиксация,на какой стадии перехват,перехват чем.
тогда отвечу.
Фиксация космическим аппаратом с инфракрасными датчиками, перехват на нисходящей ветви THAAD, THAAD-ER, GLIDEBREAKER.
ну шо сказать самая легкая версия перехвата ,термальная ,но есть некоторые но.
по порядку ,перехват ГЧ с баллистической траекторией в версии 1.0 и в версии 2.0 .
как показывают тесты на 3+
на данный момент развернуто 7 батарей(в основном версия 1.0) 7радаров (AN / TPY-2) (на территории США ) или 503 средств перехвата,то бишь нетрудно догадаться что какое то количество перехватят ,но мало.
версия 2.0 траблы в финансировани и сертификации не прошли окончательно тесты.(задержки)
отличия от 1.0 все перечислять не буду основное это софт ,для для сортировки ложных целей.
опять траблы исходя из поставок версия (SW B4.0) задерживается.
много брака и др.
ну и основная дороговизна в обслуге ,исходя из бюджета на следующий год не покрывает основные расходы,армия требует для поддержания жизненного цикла программы 10.1 млрд.долл.
это так вкратце для понимания,вывод сделай сам (источник Счётная палата США ).
одно не понятно причем тут Сармат и Анвангард,там другая позиция ПРО.
а зачем они туда гидрогель сыпят?
хрен знает,до таких тонкостей не дошел,скорей связанно с забутовкой,чтоб влажность лишнюю убрать.
Ответный удар в любом случае будет, тут время уже не несёт значение. Если допустить что большую часть уничтожат в шпу, кронах, районах боевого патрулирования, аэродрома ДА, арсенала, останется часть потенциала на апл. А это довольно неслабо. Если учесть что комплекс морского базир
США, по косвенным признакам, конечно. Каска задом наперёд. Если каски не широкополые, американцы очень часто переворвчивают подвесную систему наоборот, что бы козырьком назад носить. Наивная теория конечно с моей стороны, но тем не менее.
видимо очень сложно,если страна то да ,пустыня Невада....остальное мимо,так и знал что купитесь на нашивку с флагом...продолжаем
Франция, пустыня Сахара
не те и не то место...хотя мысль в правильном направлении...
увы,хотя вопрос был с моей точки зрения слабенький .
количество членов ядерного клуба не так велико,испытательных полигонов тоже и третий момент ,1996 ратификация ДВЗЯИ.
на видео комплекс U1a глубина 960 футов капта
к вопросу про особенность это субкритический эксперимент проведенный в 2006 23.февраля.
это один из серии НТС тестов под кодом "Кракатау".
так кто проводил испытания? Англичане .
Согласно Квебекскому соглашению 1958 проводит ядерные испытания на полигоне Невада.