До появления "сотки" у "совка" в военной доктрине было прописано такое понятие как "упреждающий удар". А выявить подготовку супостата к нанесению им я/у было нетрудно. В то время готовность к старту и Атласов и Титанов по времени была тоже очень долгой. И даже шахтные Титаны не могли стартовать из под земли. так что "разведка доложила бы точно". Ну и ещё один фактор. Было время когда американцы не могли даже имеющимся количеством МБР накрыть точечно все старты СССР, а с подводных лодок они были вне досягаемости. Так что ответный удар последовал бы в любом случае и при тогдашней мощности ГЧ это тоже была бы непоправимая беда для США.
Вопросы про ШПУ ОС....
- Автор темы Yoti
- Дата начала
Я и припомнил про назначение старых столбов потому, что не понял, где находятся указанные Вами. К тому же про систему контроля азимутального прицеливания мы уже вроде говорили ранее. Про предназначение этих столбов под упоры для установщика я спорить не буду, но у меня помимо этой версии есть ещё воспоминание про сейсмодатчики, которые находились вплотную к ЗУ. Они довольно таки массивные.
С Европой было проще. Тут можно было использовать помимо РСД - и тактические я/ракеты и авиацию и даже артиллерию. Выше речь идет в основном о внезапном я/у. Но так не бывает. Есть определённые признаки подготовки супостата и его союзников к войне и нанесению я/у. В этом случае готовность повышается. Поэтому даже для наземных Р-12/14 был норматив по нахождению на столе в заправленном состоянии с пристыкованной ГЧ. Звучит конечно несколько допотопно, но для 60-х годов было подходяще.
время подготовки было одинаково что у нас, что у них. Допустим - 30 минут.
Здесь важно подлётное время и кто первым вжарил.
Допустим: они успели развернуть своё в боевое и пульнули, допустим, мы - тут же засекли и начали разворачивать своё в полную боевую (20 минут). До УР-100 полностью в боевом не стояло, постояно заливали и сливали, не было у нас ампулированных баков на тот момент.
Что имеем?
Мы видим, что к нам летят. Подлётное время - 20 минут.
А сколько нам надо разворачивать своё в ответную? 30 минут.
Не успеваем на 10 минут.
Технически - некому уже отвечать будет.
И пионеров у нас было хер и маленько, и "летали", они, скажем - тоже так же неуверенно, как печальная "Булава" недавно. То есть - только осваивали их технологию, то есть - без гарантий.
инфа от тех, кто на них служил, и кто их охранял в 28 гвардейской.
22-23 минуты. Время подлёта - 20 минут (с одной из точек), итого - совок НЕ успевал ответить минимум на 3 минуты.
До появления на боевом дежурстве ПОСТОЯННО готовых к ответу "соток".
А то вы, прям, думаете, "сотки" от нехер делать ставили, да? Наивные пещерные люди.
родное сердце, а когда они появились ,вы помните? Я же говорил ДО появления УР-100. И вот ДО их появления - таки да ,совок сосать.
так я же и говорил про время ДО 76.
я в нём жил, и знаю, что это за место, только и всего. И, нет - у меня здесь нет дублей.
Фоточка моей рожи где-то в одной из моих тем.
я просто напомню, к 1941 (июню) у совка было 20 000 танков и несколько тысяч самолётов непосредственно на границе.
Помогли? Хрена с два. И тут та же аналогия.
а кто вам доложил, что так не бывает? Подводные лодки тоже "не тонут", привет "Курску"? Или иногда случается?
есть, но технически тогда их засечь было гораздо труднее, чем вы описываете. Было бы всё так просто - "Дугу" бы тоже не строили.
.
Последнее редактирование:
Загоризонтная РЛС Дуга - абсолютно бесполезная весч была, равно как и ее сестры под Николаевом и на Дальнем Востоке. Вложили кучу денег, написали диссертации, получили звания и звезды на погоны, и все... Шарлатанство. Никаких пусков обнаружить ЗГРЛС не могли. Правда, во время испытаний, згрлсникам заранее сообщали, что ожидается пуск в такое-то время, и те выдавали результат, что даааа, урррааа, видим пуск. На самом деле никто ничего не видел. Излучали в космос мегаватты, протирали штаны и стойки с аппаратурой))). Сцылок не даю, забыл уже. Где-то в старом ВКО было. И Григорий Кисунько, автор системы ПРО А-35, по загоризонтникам едко прохаживался
И... таки да, присоединюсь к оппоненту виддмаркеру - Санитар, выбирайте пож-ста выражения. Отчеты Вы сочиняете хорошие... но вот не стОит всё же - про совок... хоть я его не особо люблю
Последнее редактирование:
ага, вот ваще-ваще беспонтовая шняга, да? А те, кто её строил, да деньги на это выделял - вот ваще ваще не в курсах были, да?
В это ещё кто-то, кроме вас верит?
а, ну да, весомый аргумент, ага.
.
Последнее редактирование:
ещё раз - вы считаете, что те, кто её проектировал, принимал и выделял на это деньги - они все поголовно были дебилоиды и не знали, что выделяют деньги на херню-с?
Аргументируйте чем-то более весомым, нежели "Я так считаю". Мне очень интересно. Именно с технической точки зрения.
Именно так - абсолютно беспонтовая. Выброшенные деньги, которые никак не конвертировать хоть во что-то полезное. Группа академиков и военных продавила в ЦК вопрос и получила деньги.
Что касаемо ссылок - даю направление для поиска - oldVKO - старые выпуски журнала Воздушно-космическая оборона, начало 2000х. Ну и ЗГРЛС Дуга - мноооого всякого выскочит. И Григорий Кисунько.
.
Последнее редактирование:
Sanitar,
без обид. Понять, как принимались решения по тем или иным оборонным вопросом в СССР довольно трудно. Какие-то вещи всплыли, какие-то неизвестны вообще. Но и тогда было слишком много подковёрных интриг. Академики, Генконструкторы и директора НИИ приходили в ЦК, военно-промышленую комиссию при ЦК, строчили письма и обращения. Как известный пример - Туполев, имея связи с Хрущевым, всячески торпедировал Мясищева и Ильюшина. А сколько такого было в других КБ?
А сколько разных прожектов было просто заброшено...
В Попмеханике статью когда-то читал - кто-то придумал раскладной скоростной понтон на подводных крыльях для оперативной доставки танков из Крыма к Босфору, и пошла движуха... Бред? А денги то потратили, хорошо , что до серии не дошло...
без обид. Понять, как принимались решения по тем или иным оборонным вопросом в СССР довольно трудно. Какие-то вещи всплыли, какие-то неизвестны вообще. Но и тогда было слишком много подковёрных интриг. Академики, Генконструкторы и директора НИИ приходили в ЦК, военно-промышленую комиссию при ЦК, строчили письма и обращения. Как известный пример - Туполев, имея связи с Хрущевым, всячески торпедировал Мясищева и Ильюшина. А сколько такого было в других КБ?
А сколько разных прожектов было просто заброшено...
В Попмеханике статью когда-то читал - кто-то придумал раскладной скоростной понтон на подводных крыльях для оперативной доставки танков из Крыма к Босфору, и пошла движуха... Бред? А денги то потратили, хорошо , что до серии не дошло...
это серьёзное, академическо-техническое обоснование? Рили? Ещё бы на журнал "Крокодил" сослались.
не было такого.
чушь.
знаю. И все почти - давно описаны.
.
Последнее редактирование:
автобиографии свои они сами писали.
знаешь, сколько потрачено на разработку протокола UDP? А он вот жизненно необходим простому обывателю?
это про тебя. Болезный.
Журнал Воздушно-космическая оборона - профильный журнал. В прошлые годы публиковал много интересного.
Или надо научную статью? Наверно, были и такие.
Чтобы понять, что такое ЗГРЛС Дуга, достаточно знать принципы распространения радиоволн в эфире. В данном случае коротких. Любой первокурсник радиотехнического института объяснит. Что гуляет сигнал, отражаясь то от поверхности земли, то от ионосферы. Абсолютно неуправляемо. И как и чем засрали уши членам ЦК академики - разработчики ЗГРЛС, одному пгостите, Б-гу известно....
Собственно для раннего обнаружения пусков ракет супостата давным-давно созданы спутники - УС-К, УС-КМ и УС-КМО, которые вместе со своим командным центром составляют космическую часть Системы Предупреждения о Ракетном Нападении. И наземные РЛС - Днепр, Дарьял, новейший Воронеж, который появляется в разных местах. Ну и ПРОшный Дон-2Н вполне хорошо работает вместе с СПРН.
Предлагаю закончить срач и вернуться к ШПУ-ОС.
так "наверно" или предоставите? А то в журнале я щас тоже много чего написать могу. Ты ещё на википедию сошлись.
Это вам не известно, ибо мозгов нет. А я могу, например, первое, что есть по данной теме вспомнить.. ну, например, "Битва в ионосфере". По теме книжка, полистайте.
Могу и другое - но мне сейчас это вспоминать лениво, тем более я это не спрашивал (принцип работы и как его обосновывали ЦК партии).
хосподя. И тут дебил на дебиле. Год создания спутников посмотрите. Протоколы испытаний и ТТХ. И, вот собрав это, выжмите из оного, степень достоверности(!) сведений за, допустим, 1962-1970-й.
Вот когда это сделаешь - вернись, поговорим.
потому что так сказал человек, не шарящий ни в чём.
Мм-да! Ну мне в общем-то всё ясно. Одно непонятно. Если имеется такая сугубая убежденность во всём (а убежденность появляется на основе каких-то знаний), то к чему тогда вообще задавать вопросы. Не вижу смысла тратить время. Кстати мне всё стало понятно после упоминания 28-й. Там ведь не было Р-12. Начали они с Р-9А, которая уже имела совсем иную готовность к пуску, а для сравнения я уже упоминал аналогичные вещи в Америке. Всё познается в сравнении. Оно не такое уж провальное для нас. Ну с Ур-100, как я понял, мы не прогадали. Слава Богу! На этом - бывайте здоровы!