Крупнейшая суперавария на Саяно-Шушенской ГЭС...

  • Автор темы Автор темы Baron
  • Дата начала Дата начала
Azbuka написал(а):
Специалист али нет - но понятно же, что столько льда не могет быть без последствий для тела плотины. Кстати с трудом представляю себе таяние этого льда - он будет отваливаться большими кусками, и что-то с того тоже будет.

А про то, чего бывает когда рвет дамбу, уже рекомендовалось кажется на этой ветке, почитать про 617 эскадрилью ("Дембастерз"), разрушавшую в т.ч. водяные дамбы в Германии, и что из этого вышло.
Это - описано.

Блин. как гадко - объект живет своей жизнью и человек на него не так уж влияет, все будет зависеть от природы.

Хотя... в этом году плотине вряд ли чего будет.
И еще, прогноз какой-то... ну может оказаться, подгонка под нужный кому-то ответ ("рубите"). Мне кажется, разборка плотины сама по себе слишком опасна. Где и когда такое делали, да еще в таком климате... И станцию таки будут восстанавливать, скорее всего. Только если решать все будут манагеры, а не реальные специалисты, то точно добром не кончится.

По некоторому размышлению одна вещь стала непонятна - почему превратить водоводы в водосброс можно только залив гнезда агрегатов бетоном, т.е. безвозвратно. Раз генераторы стояли, можно подумать над технологической заглушкой размером с такой агрегат, если безопасность действиетльно сильно подпирает.
Нажмите для раскрытия...

Грамотно. понравилось.
Моё мнение:
Но вот насчет заглушки - это действительно сложно. там же давление олололололо какое. ( допустим что 5 атм.) - "залепить" отверстие турбины чем-то так чтобы "вода шла" - это жесть.
во первых не под это расчитана геометрия каналов) и я думаю возникнут сложности с затыканием.
во вторых такое давление держать - это ну... сильно)))
Ведь там дырка то метров 15 в диаметре. (соответственно и силища).

Врядли я думаю будут переделывать под водосброс.
И я не думаю что возникаю такие прям нереальные сложности со льдом.
для меня это лишь повод поболтать. в реале в новостях ничего правдивого не скажут)
 
Заглушка конечно непроста. Не знаю насчет старых крышек, может быть их даже частично использовать - все равно это уже хлам и лом. (Там что-то вещали про шансы на восстановление пары-тройки агрегатов из тех что были - думаю фигня.) Вместо генератора - элемент на холостой пропуск воды. Для нормальной тяжелой промышленности сущий пустяк, это не генератор сделать. Если не превращать это в повод для выхаривания денег под откаты, с последующими публичными потрясаниями бумагами, а делать реальное дело. Задача для ответственных людей, с которыми в руководящих органах напряг большой...
Правда как крышку крепить, что-то подумал - анкера-то пообрывало нахрен, я так понимаю... Надо по месту думать.

Давление на новую "заглушку" - не будет больше, чем было на крышку агрегата. Проблемы со скоростью потока... ну на входе придется ограничивать.

А обеспечить полную управляемость объекта (при любых условиях, которые может выдать природа), нужно любой ценой, до следующей зимы.
У меня такое подозрение, что они все же люди безответственные, и ждут чтоб все по документам прокрутилось, по уставам, - а нужно было в первый же месяц после аварии уже что-то делать. Они же кинулись в рассуждалово о том, что и сколько будет стоить и откуда брать деньги.
Я хоть и не приверженец администрирования в экономике, но нельзя не признать, что в СССР было реалистично абстрагироваться от сиюминутных вещей типа откатов, для достижения реального результата, что безусловный плюс.
Скажем так, в СССР было реально - найти ответственного специалиста, который бе реально решил вопрос в разумные сроки для данной ситуации.
 
Ну не то чтобы у РФ совсем нет тяжпрома - как раз тяжелое энергомашстроение осталось, хотя его уровень мне неизвестен. Принципиально технологических возможностей советских времен не потеряли, наверное, хотя все что выражается в каких-то количествах, создает проблемы. Союзная промышленная кооперация была реальностью, а сейчас это холдинги всякие... пожиже явно.
 
Кто-то хочет "продавить" решение о фактическом уничтожении крупнейшей в России ГЭС. Лёд убрать - да пожалуйста! Дайте мне пару десятков списанных реактивных двигателей - даже я справлюсь. :-D Использование списанных (рабочих, но отлетавших свой ресурс) ТРД для очистки от льда - способ давно испытанный и апробированный в народном хозяйстве.
 
Последнее редактирование:
в принципе да. при нынешних технологиях, можно всю плотину держать тёплой и сухой там где это необходимо
 
Хорошее обсуждение, хотя конечно всего не осилил, там более 120 страниц. Кстати сразу при аварии, август, кто работу этой станции знает или просто в теме, уже думали про зиму, паводок, реанимацию (переделку) водоводов на сброс и т.п. Чего про высоких руководителей наверное не скажешь, они сначала кроилово бабла считают. Уставы, планы, графики...
Бездельники. На фоне этого все самые мрачные прогнозы и сбыться могут - а объект может простить какие-то ошибки, но не полную бездеятельность.
Т.е. панический прогноз имеет право на существование, "потому что реальность". Они как нацистские деятели, которые жили в иллюзорном мире, и вплоть до апреля 1945г грызлись за власть и место в административной иерархии.

PP
а вам не по фиг?
Нажмите для раскрытия...
Мне нет...
 
Позволила себе перетащить тему из разговорника в Промзону. Т.к. всё-таки по тематике раздела =)
Попутно удалила всякий флуд.

Просьба к участникам дискуссии придерживаться правил форума =)
 
выцеплено из темы на дроме:
Итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств,
связанных с возникновением чрезвычайной ситуации
техногенного характера на СаяноШушенской ГЭС
17 августа 2009 года
Скачать в PDF
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху