Не-не-не, я и не про очковтирательство. Именно предположение, что она пыталась, но откуда бралась обратная связь о действиях автоматики? Т.е. реально ли отрабатывалось то, что должно было - или автоматика лишь думала, что отрабатывает, а на самом деле работала по каким-то причинам некорректно.
Крупнейшая суперавария на Саяно-Шушенской ГЭС...
- Автор темы Baron
- Дата начала
можно я ВАС буду теперь цитировать в отчётах о отказе техники? в отчётах досконално будет написано следущее:
"автоматика лишь думала, что отрабатывает, а на самом деле работала по каким-то причинам некорректно"(с) Непонятная Собака
На нормальных "долгоиграющих" объектах ТЗ - плод совместного творчества заказчика и исполнителя.
На СШ ГЭС, в части быстродействия систем (реагирования), было заказано 10 сек. Все произошло быстрее ( 1,5 сек ).
Глава Ростехнадзора Николай Кутьин, конечно интересный чел :
"Сейчас мы рассматриваем версию о вращении гидроагрегата.Вопреки всем законам физики он почему-то поднялся вверх, буквально стал летать по зданию, и вращаться, разрушая все на своем пути",
«Летательный аппарат весом в полторы тысячи тонн вопреки законам физики поднялся в воздух и летал. Мы побили рекорд Гинесса и ученые теперь испытывают внутренний ужас от того, что законы физики были нарушены».
Еще есть перлы .., но слова о том, что " (эксперты) молча сидят и смотрят задумчиво...." заставляют припомнить начало (саму идею) Чернобыля. Там очень хотели "как лучше...".
Не дай бог и здесь вылезет подобное.
хмырушечка! ну в чём я не прав?
Ну прямо демоны... Инкубы и суккубы в турбину вселились!
Подобное заявление от главы Ростехнадзора (!) неизбежно должно было привести к его молниеносной и неизбежной отставке. Если он и его ведомство некомпетентны настолько, что могут ссылаться только на потусторонние силы, то остается покропить руины святой водицею, провести сеанс экзорцизма и обойти плотину с камланием и бубнами.
Так и будем отныне осуществлять надзор за атомными и другими особо опасными объектами, вверенными заботам его ведомства - с молитовкой, да уповая на Вседержателя. И наступит всеобщая благость и умиротворение...
Показательно, но не главное... Это он явно для красочности и на камеру... Пожалеть мужика надо. Терминологией не владеет, ибо не специалист, а говорить что-то надо... Беда. Вылезает с 9-го блока: "следов торможения не обнаружено...". Откуда им там взяться на обесточенном и обезавтомаченном блоке. Транслировал, что слышал... Такого полно. Потом журналисты пишут:
"Специалисты говорят, что причиной аварии стал гидроудар - из-за большого давления в одном из шлюзов поток воды резко набрал скорость. И струя воды в несколько тысяч тонн изогнулась, как хлыст, и снесла машинный зал ГЭС."
Вот при таком Начальнике и замолкают задумчиво.
Чё там говорят в таких случаях: "имеЙте право хранить молчание" (?)
Сам же поставил пароль, а ссылку даёт... :-(
Да-да... Именно о таких специализдах писали Ильф и Петров:
"Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом."
Последние новости из Ростехнадзора: "Причиной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС был не один, а совокупность технологических факторов". Об этом заявила пресс-секретарь ведомства Ольга Галкина. (ИТАР-ТАСС 29.08.2009)
Блестящее экспертное заключение! Я в восторге...
Последнее редактирование:
Да сколько угодно))
Еще раз, о чем я. Утверждается, что есть данные неких "черных ящиков" о том, что автоматика срабоатала штатно.
Варианты:
а) утверждение может быть ложным
б) автоматика сработала штатно, но ее реакции не были расчитаны на возникшую ситуацию/оказался недостаточным запас прочности механизмов, ею управляемых и т.п.
в) данные самих черных ящиков могут быть необъективными, если допущены ошибки в их проектировании, например, записываются только выдаваемые автоматикой команды без фиксации результатов или сигнал обратной связи автоматики взят не с исполнительных механизмов (концевик на задвижке для подтверждения закрытия), а с каких-то промежуточных. Собственно, это я и имел в виду. Ну это моя извращенная фантазия, аха.
Внушаить! Надо читать и думать.
Пока, в ожидании официального заключения, предлагаю почитать :
http://synerjetics.ru/article/catastrophe.htm
... на Дроме обсуждение перевалило за 800 страниц.
http://synerjetics.ru/article/catastrophe.htm
... на Дроме обсуждение перевалило за 800 страниц.
Так что же стало причиной....Так ничего внятного я не слышал по ящегу вроде.....
отвернулось большое кол-во крепёжных болтов - возможно, немного не так: они ослабли, и то что они держали, получило люфт. Люфт есть предпосылка к вибрации=> динамической нагрузке (+резонансные явления), на которую эти болты не рассчитывались и не могли быть рассчитаны. Т.е. в этой ситуации их обрыв был неизбежен, невзирая на качество как изготовления так и расчета этих анкеров (что-то брехали в СМИ насчет усталости металла анкеров и т.п.)
Спецы поправьте если что.
Спецы поправьте если что.
Технологии у нас не продвигаются. Только деградируют. Ибо станочный парк никто не менял тыщщу лет, на предприятиях прорва станков подходящих к рубежу 40 лет (это основа парка, причем в лучшем случае), а мне доводилось недавно поработать на немцах 50-х гг и американце 1943г... И это чистый военпром. Спросил, было ли у них что получше - качают головами, нет говорят. (При том что продукция реально самая серьезная.)
Плюс металлоломный бизнес оставил промышленность без режущего инструмента. Твердые сплавы сильно потеряли в качестве уже в середине-конце 80-х, а с тех пор стали еще гаже. Дефицит вольфрама... Отечественного режущего инструмента просто нет, зарубежный весьма дорогой. И никакими "технологиями" не заменишь этих багов. Мы на уровне 30-х 40-х годов по инструменту.
Может, в метрополии получше - ну не знаю.
На мой взгляд, реально новое оборудование на заводах есть только там, где заказы Газпрома, трубы им да газоперекачивающие станции.
Плюс металлоломный бизнес оставил промышленность без режущего инструмента. Твердые сплавы сильно потеряли в качестве уже в середине-конце 80-х, а с тех пор стали еще гаже. Дефицит вольфрама... Отечественного режущего инструмента просто нет, зарубежный весьма дорогой. И никакими "технологиями" не заменишь этих багов. Мы на уровне 30-х 40-х годов по инструменту.
Может, в метрополии получше - ну не знаю.
На мой взгляд, реально новое оборудование на заводах есть только там, где заказы Газпрома, трубы им да газоперекачивающие станции.