Верить можно обоим. Просто показания Терры немного ближе к истине.
Аппаратура радиационного контроля
- Автор темы Mr Aldan
- Дата начала
И это однозначно влечет за собой необходимость поверки. Согласитесь, что "немного ближе к истине" - как-то не серьезно звучит. В конце концов, оба прибора показывают цифровые значения, а не перемещают стрелочку между зеленой, желтой и красной зонами шкалы, так ведь?
Ну, если найти куда и за разумные деньги - почему бы нет?
Ух... Накатали ужосъ. Отвечу сразу всем. Ни в коей мере нихочу обидеть производителя и юзеров Радексов, но дело в следующем. Почему девайс "так" меряет не знаю (это пусть те кому сильно интересно разбираются 
). Дело идет не о "некоторой неточности", а именно о странных всплесках показаний вплоть до зашкала. Т.е. сам лично наблюдал (и не один раз) как в Чернобыльской Зоне (это к вопросу о "ведре радионуклидов" ). Радекс вместо 1 мР/ч показывает от 5 мР/ч до 10 мР/ч и т.д... Но при измерении "чистых" КИ, вполне соответсвует заявленным характеристикам. Фото-видео пока-что предоставить не могу (не особо меня это интересовало, просто отметил для себя - в Зоне Радекс дуреет). В следуюющий раз, когда мне эти девайсы попадутся в руки постараюсь задокументировать это шоу... Ну а пока можете верить мне на слово (или не верить )... Ну а кому, действительно интересно - копайте, ищите, разбирайтесь (может действительно проблема банально в том, что при смешанном загрязнении Радекс бету "подбирает" и суммирует... ХЗ вообщем )
Кстати, "бытовуха" 90-х годов типа "Беллы", "Припяти" и пр. в Чернобыльской Зоне весьма адекватно меряет, без глюков.
). Дело идет не о "некоторой неточности", а именно о странных всплесках показаний вплоть до зашкала. Т.е. сам лично наблюдал (и не один раз) как в Чернобыльской Зоне (это к вопросу о "ведре радионуклидов" ). Радекс вместо 1 мР/ч показывает от 5 мР/ч до 10 мР/ч и т.д... Но при измерении "чистых" КИ, вполне соответсвует заявленным характеристикам. Фото-видео пока-что предоставить не могу (не особо меня это интересовало, просто отметил для себя - в Зоне Радекс дуреет). В следуюющий раз, когда мне эти девайсы попадутся в руки постараюсь задокументировать это шоу... Ну а пока можете верить мне на слово (или не верить )... Ну а кому, действительно интересно - копайте, ищите, разбирайтесь (может действительно проблема банально в том, что при смешанном загрязнении Радекс бету "подбирает" и суммирует... ХЗ вообщем )Кстати, "бытовуха" 90-х годов типа "Беллы", "Припяти" и пр. в Чернобыльской Зоне весьма адекватно меряет, без глюков.
Последнее редактирование:
А модель Радекса какая? Маркетинг Кварты мне пофигу. Мне интересно узнать причину.
Аналогично. Радэкс 1706, с двумя счетчиками.
Если мне не изменяет склероз видел штуки четыре Радекса в Зоне (оба эдишена: 1503 и 1706 (кажется так
)), но у всех один и тот же эффект.Давайте попробуем разобраться точно, без "кажется". У 1503 и 1503+ предел измерений 999 мкР/ч (9.99 мкЗв/ч). Интересно, как у вас он показывал 5 мР??Если мне не изменяет склероз видел штуки четыре Радекса в Зоне (оба эдишена: 1503 и 1706 (кажется так
Ну ладно, подловили Вы меня
, Действительно 1503 меряет до 1 мР/ч (кстати любая "антикварная" бытовуха 90-х имеет предел 10 мР/ч, а тут всего 1 мР/ч :-D, не-е-е... Полюбому с ним только гранитные постаменты памятников мерять :-D ).Но, как бы там ни было глючит его в Зоне и разговор не идет о "неточности", а о неправильности показаний на порядок. Хотите разбираться точно и без "кажется"? Разбирайтесь. Я тут пишу не для восхваления или опускания того или иного девайса. Был бы это единичный случай - списал бы на дефект конкретного экземпляра... Но тут просматривается определенная тенденция
.Да народ.... Надо какой-нить приборчик покруче Радекса.
Сегодня поигрался с Б-8. В работе прибора кое что заметил: на дозах примерно до 3мР/ч показывает адекватно, а когда подносишь его сверху от источника на расстояние 1см начинается чёрт знает что:-(. Сначало показывает 120, 68, 88, 53, 98 ... и т.д. в хаотичном порядке. Какой то определённости нету как таковой. По окончании "измерений" (возвращение прибора в условия нормального фона) он упорно выдавал 0,00. После перезагрузки всё нормально.
Сегодня поигрался с Б-8. В работе прибора кое что заметил: на дозах примерно до 3мР/ч показывает адекватно, а когда подносишь его сверху от источника на расстояние 1см начинается чёрт знает что:-(. Сначало показывает 120, 68, 88, 53, 98 ... и т.д. в хаотичном порядке. Какой то определённости нету как таковой. По окончании "измерений" (возвращение прибора в условия нормального фона) он упорно выдавал 0,00. После перезагрузки всё нормально.
ДП-5 пойдет ?
Конечно пойдёт
!!!. Только я свой ДП-5А распаял:-(... Надо ещё один достать.
Доброго времени суток, уважаемые.
Интересует следующее:
Есть ли что-то подобное этому прибору "Дозиметр-Радиометр МКС-01СА1Б"? Интересует именно возможность оценки радоновой обстановки.
Просто цена в 12-15 килорублей слегка непривлекательна. Но, если уж ниче дешевле не посоветуете - прийдется этот брать.
Ах да, желательно было б ещё и отзывы о нем услышать=)
Заране благодарен. Откланиваюсь...
Интересует следующее:
Есть ли что-то подобное этому прибору "Дозиметр-Радиометр МКС-01СА1Б"? Интересует именно возможность оценки радоновой обстановки.
Просто цена в 12-15 килорублей слегка непривлекательна. Но, если уж ниче дешевле не посоветуете - прийдется этот брать.
Ах да, желательно было б ещё и отзывы о нем услышать=)
Заране благодарен. Откланиваюсь...
Мониторить радон подойдёт MR-106 (http://www.sinmor.ru/RUS/Pribors/mr106.htm). 6000р всего.
.
Резюмируя по "Радэксу" на основе экспериментов с ИИ от ДПшки (и, собственно, самой ДПшкой), могу сказать, что больше всего поведение "Радэкса" напомнило мне поведение цифрового мультиметра типа М8хх при измерении где-нить в строчной развертке телевизора.
Вроде бы и меряет, но что? И можно ли верить показаниям? С другой стороны - приблизительный уровень оценить все же можно, да и порог\безпороговый режимы работают вполне адекватно.
В общем, ИМХО, для простого сталкера\диггера\промзонщика - вполне годится. Не знаю, как он себя в Припяти вести будет (предполагаю, что и впрямь неадекватно) - но в простых "прогулках" вполне сойдет. В особенности с учетом своей более, чем демократичной, цены.
Вроде бы и меряет, но что? И можно ли верить показаниям? С другой стороны - приблизительный уровень оценить все же можно, да и порог\безпороговый режимы работают вполне адекватно.
В общем, ИМХО, для простого сталкера\диггера\промзонщика - вполне годится. Не знаю, как он себя в Припяти вести будет (предполагаю, что и впрямь неадекватно) - но в простых "прогулках" вполне сойдет. В особенности с учетом своей более, чем демократичной, цены.
Хороший спор получается. Я иногда себе вопрос задаю - а что мы вообще меряем? Вот интересный случай. Аэропорт, идёт дядька через Янтарь - Янтарь срабатывает. Дядьку в сторону - вопрос: Чего в карманах? Дядька - да ничего, так - ключи деньги, сигареты... Берут таможенники в руки РМ1401К-01 (машинка серьёзная и стоит далеко за 100 килорублей). Обшаривают дядьку - тишина. Второй раз через Янтарь - опять сработка. Опять 101К-01 - опять тишина. Мосск таможенника (кстати человек опытный и образование - Бакинское училище РХБЗ, потом служба на АПЛ). Опыт ему и подсказывает - применить третий прибор МКС-А03 (девайс ещё более серьёзный с ценником куда-то за 200 килорублей). И вот тут-то начинается вообще кино (если бы сам не видел - не поверил бы) треск МКС начинает издавать как-будто в центре воронки от ядерного взрыва, а вот показания на дисплее - 0,08 мкЗв/ч - нормуль. И что делать???
Если кто с собой в самолёт терру брать будет - осторожнее. Сейчас проблемы на контроле возникли - счетчик гейгера с рубашкой рентгеном не просвечивается и рентгеновский аппарат начинает ругаться. На экране дозиметр виден так - корпус, плата, батарейки - все сининьким полупрозрачным цветом и черный непрозрачный счетчик. Минут 10 разбирались что за фигня, возили туда-обратно по рентгену, каким-то хитрым аппаратом исследовали, хмурых мужиков в форме приглашали, вопросы задавали, но в итоге пропустили.