Ответ: ШПАЛЫ В ТРУБЕ
Гм. А Тайсон сильно прав кстати.
И, между прочим, даже установку той злополучной решетки вполне можно подвести под попытку убийства. Тех кто оставался внизу. Довольно, кстати, мощный ход.
Вот просто по приколу пойти к участковому и написать заявление что, мол, группа неизвестных пытались убить 20 человек путем завала выхода. И посмотреть что будет.
Ну чисто теоретически - да. Можно тиснуть заяву. Рассмотрим варианты.
1. Покушение на убийство двух и более человек общественно опасным способом. Статья особо тяжкая, а следовательно должна расследоваться прокуратурой.
2. Это статья публичного обвинения, т.е. можно расследовать без заявы потерпевших, в надзорном порядке.
3. Статья редкая. И если удастся срубить на ней палку - обломится всем.
-------------------
- Место преступления.
Заброшенные каменоломни с открытым доступом. Не огорожено, знаков указывающих на наличие людей под землей - нет. Особого режима использования, установленного местной администрацией - нет.
Следовательно, при установке запорных устройств подозреваемый не информирован о наличии людей под землей, а так же о том, что данные каменоломни вообще обитаемы и не знает о том, что осуществляет преступное деяние. Доказать преступный мотив вообще нереально.
Что видим? Максимум будет преступная халатность/неосторожность. Минимум несчастный случай, в котором виноваты сами потерпевшие.
-------------------
- Лица установившие решетку.
Если данные лица действовали по заданию нанимателя, то их вообще привлечь нереально.
Если по своей инициативе - см. вверху.
-------------------
- Если наниматель местная администрация, то дело протухнет. Это в их праве устанавливать режим доступа на подобные объекты. А кто их не слушается - сам виноват.
Если наниматель частное/юридическое лицо, то это будет самоуправство. Прилепить туда покушение не удастся. Опять таки нет мотива на убийство. Есть только преступная халатность или неосторожность. А это совсем другие статьи.
-------------------
Что имеем на выходе?
Если прокуратура возьмет заяву, то 99% что результатом будет забутовка Кошачки
по указанию прокуратуры. Чтобы исключить возможные несчастные случаи и т.д. и т.п. Если не возьмет, то есть риск что все равно заинтересуется. И скинет указание местной администрации, что надо разобраться. Результаты непредсказуемы.
Сразу ясно, что рубить тут нечего. Халява не обломится. Чистуху таджики писать не придут и администрация каяться тоже не будет. Так что напишут определение администрации о наличии особо опасного объекта, с которым надо разобраться. А определение означает, что без разницы, есть вазелин или нет - больно будет всем. А администрации не любят когда их так больно. Так что результат будет а). скорый; б). беспощадный.
Вопрос: Надо ли оно?
P.S.
Есть такая старая фишка. Надо установить знак. Или просто на остановке краской написать объяву: "Внимание! Под землей находятся люди!". Таким образом делается публичное заявление об обитаемости. Даже попытка убрать эту надпись может считаться покушением на что-либо. А уж заварка входа при наличии такой надписи вполне потянет на статью. Ибо будет мотив.
