Статья*327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
1. Непосредственный объект*-*установленный порядок приобретения и оборота официальных документов и государственных наград.
2. Официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, и государственные награды понимаются так же, как в составе преступления, предусмотренном ст.*324 УК РФ, а штампы и печати*-*как в ст.*325.
3. Удостоверение*-*разновидность официального документа, выдаваемого государственными и негосударственными органами, содержащего сведения о владельце и удостоверяющие его личность (паспорт, служебное удостоверение, водительское удостоверение и т.п.).
4. Бланк*-*это чистый лист бумаги с оттиском печати, штампа, другими реквизитами организации, учреждения, предназначенный для составления документов (бланк может быть и напечатанным типографским или иным способом).
5. Объективная сторона преступления заключается в действиях: а)*подделке, б) изготовлении или в) сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
6. Подделка*-*это или полное изготовление поддельного документа, или внесение в подлинный документ изменений путем подчисток, дописок и т.п. Состав подделки будет налицо лишь тогда, когда подделывается документ, предоставляющий права либо освобождающий от обязанностей.
7. Сбыт поддельного документа или поддельных государственных наград*-*это возмездная или безвозмездная их передача другим лицам (путем продажи, обмена, дарения и иным способом).
8. Изготовлением поддельных штампов, печатей, бланков является как создание указанных предметов, так и фальсификация путем частичного изменения их текста. Изготовление поддельных государственных наград предполагает создание таких наград.
9. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом (лицо осознает, что подделывает, изготовляет или сбывает поддельные документы, государственные награды, штампы, печати, бланки, и желает этого) и целью (использование указанных предметов).
11. Часть 2 ст.*327 предусматривает повышенную ответственность за действия, предусмотренные ч.*1 этой статьи УК, совершенные неоднократно (понятие неоднократности, как и в других статьях, понимается в соответствии со ст.*16 УК РФ).
Часть 3 ст.*327 предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа. В теории уголовного права и судебной практике под использованием подложного документа обычно понимается его представление или предъявление (в соответствующие учреждения или должностным и иным лицам) для получения неположенных прав или незаконного освобождения от возложенных на лицо обязанностей. Использование поддельного документа (как и сама подделка) в иных целях не образует состава данного преступления.
Характерным в этом отношении является дело Р.*Судом первой инстанции он был признан виновным в том, что систематически совершал подделки выдаваемых государственными учреждениями документов и использовал заведомо подложные документы для доступа к архивным материалам и публикациям советских и зарубежных изданий. У себя дома на бланках журнала "Нева" и Саратовского государственного университета Р. писал ходатайства от имени должностных лиц журнала "Нева" и университета о допуске его в Государственный исторический архив Ленинградской области, Центральный государственный архив литературы и искусства, отдел редких рукописей Государственной публичной библиотеки им. М.Е.*Салтыкова-Щедрина, Центральный государственный исторический архив и другие архивы. По данным ходатайствам ему давались разрешения должностными лицами архивов на пользование архивными материалами. С этой целью Р. использовал подобные бланки, записи в которых были сделаны другими лицами.
Президиум Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев протест Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене приговора и кассационного определения по делу и о прекращении производства по делу Р. за отсутствием в его действиях состава преступления, протест удовлетворил. В постановлении надзорной инстанции было указано, что уголовная ответственность за подделку и использование поддельных документов наступает только в случае, если указанные в документах (бланках) обстоятельства устанавливают какие-либо юридические факты, т.е. предоставляют права или освобождают от обязанностей. Как видно из материалов дела, ученым-историком*Р. составлялись на бланке учреждений заявки, ходатайства по сути просьбы*-*о допуске в архивы для работы с архивными материалами. Эти ходатайства нельзя отнести к подделке, использованию документов и бланков, поскольку никаких юридических фактов они не устанавливали. Президиум городского суда приговор в отношении Р. отменил ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (БВС РФ. 1993. N*5. С. 14)
