очередное иррационализаторское предложение ;D ;D
запостил такоеже на http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=44441
почитал я тут на досуге журнал "юный техник" за восемьдесяткакойто год. а там помимо всего прочего упоминается о птице, которая живёт в пещерах и пользуется эхолокацией на частоте около 1 кгц. vot я и подумал: а почему бы человеку не научиться оной деятельности?? насколько я понимаю, человеческое ухо ничуть не хуже, чем птичье. ежели сгенерировать щелчок длиной около 1 мс, то он через некоторое время дойдёт до стены , отразится от неё, и мы услышим эхо. в принципе при такой длительности можно регистрировать предметы, находящиеся в 15 см от генератора и далее, хотя фактически порог будет похуже (напр вышеупомянутая птица видит диски диаметром не менее 35 см). при этом надо понимать, что человеку не придётся на слух улавливать промежуток между двумя пиками и потом переводить его в метры, а просто по мере накопления опыта человек будет всё лучше соотносить рельеф пещеры с характером звука, тоесь всё будет происходить без участия сознания, навроде как мы переводим изображение, получаемое от глаз, в трёхмерную поверхность. я думаю тренировкой можно добиться точности, достигнутой вышеупомянутой птицей.
на данном этапе становления теории существует проблема генератора щелчков. мною предалгается следующий вариант:
сталобыть сначала конденсатор заряжается, а потом при нажатии на кнопку он разряжается через динамик (pc speaker 8ом или пищалка от китайского будильника 15ом, какой из них - тоже вопрос) по експоненте с характерным временем 1 мс, генерируя искомый щелчок, при етом развивается мнгновенная мощность до 9 вт и токи до 1 ампера. выключатель омжно сделать автоматическим, напр используя тот же китайский будильник, где, как известно, на шаговый двигатель подаются импульсы с частотой ровно 1 герц. ну и соорудить нечто, чтобы оно с помощью транзистора усиливало оные импульсы. однако один мой товарищ, который в етом деле шарит, утверждает, что через обычный транзистор один ампер не потечёт. он же постулирует, что для эхолокации достаточно и меньших мощностей, и что в эхолотах используются не простые, а тональные щелчки, тоесь там идёт не просто импульс, а сигнал определённой частоты в течение той же миллисекунды. мы с помощью матлаба сгенерировали экспоненциальный щелчок (1 мс), тональный (10кгц, 1мс) и прямоугольный (1 мс). из них мне больше всего понравился первый, а тональный щелчок звучит както неубедительно. громкость же щелчков наводит на мысли о применении ещё больших напряжений. хотя не следует забывать, что в пещере на многие порядки тише, нежели в обычном помещении.
одним словом, вопросы такие:
1. какова наилучшая продолжительность и громкость щелчка??
2. каким он должен быть по форме?
3. каковы эхолокационные способности человека????
высказывайте свои мысли, а я снова ухожу, вернусь числа 7го, наверное к тому времени соберу вышеописанный девайс и потестирую эхолокацию.
запостил такоеже на http://forum.sources.ru/index.php?showtopic=44441
почитал я тут на досуге журнал "юный техник" за восемьдесяткакойто год. а там помимо всего прочего упоминается о птице, которая живёт в пещерах и пользуется эхолокацией на частоте около 1 кгц. vot я и подумал: а почему бы человеку не научиться оной деятельности?? насколько я понимаю, человеческое ухо ничуть не хуже, чем птичье. ежели сгенерировать щелчок длиной около 1 мс, то он через некоторое время дойдёт до стены , отразится от неё, и мы услышим эхо. в принципе при такой длительности можно регистрировать предметы, находящиеся в 15 см от генератора и далее, хотя фактически порог будет похуже (напр вышеупомянутая птица видит диски диаметром не менее 35 см). при этом надо понимать, что человеку не придётся на слух улавливать промежуток между двумя пиками и потом переводить его в метры, а просто по мере накопления опыта человек будет всё лучше соотносить рельеф пещеры с характером звука, тоесь всё будет происходить без участия сознания, навроде как мы переводим изображение, получаемое от глаз, в трёхмерную поверхность. я думаю тренировкой можно добиться точности, достигнутой вышеупомянутой птицей.
на данном этапе становления теории существует проблема генератора щелчков. мною предалгается следующий вариант:
Код:
__________________/ _____
| | |
_|_ 9V _|_ | /|
_______ ___125mkF |_| | 8 Ohm
| | | \|
|___(1kOhm)___|___________|одним словом, вопросы такие:
1. какова наилучшая продолжительность и громкость щелчка??
2. каким он должен быть по форме?
3. каковы эхолокационные способности человека????
высказывайте свои мысли, а я снова ухожу, вернусь числа 7го, наверное к тому времени соберу вышеописанный девайс и потестирую эхолокацию.
)
