поправил...
Ядреноё и все такое...с ним связное
- Автор темы widdmarker
- Дата начала
или почитать....
Комитет госбезопасности (КГБ) Советского Союза в далеком 1986 году очень серьезно рассматривал версию о теракте на Чернобыльской АЭС. Об этом накануне 35-летия страшной аварии в Чернобыле рассказал непосредственный участник тех событий, генерал-майор ФСБ России в отставке Анатолий Ткачук, который тогда был начальником оперативной группы КГБ СССР по войскам чернобыльской зоны.
По словам ветерана контрразведки, одной из главных задач было противодействие попыткам иностранных спецслужб выведать засекреченную информацию о катастрофе, ее причинах и последствиях, для чего зарубежные агенты даже пытались вербовать советских граждан из числа ликвидаторов.
Доктор технических наук, известный советский и российский специалист в области ядерной физики и атомной энергетики Игорь Острецов, руководивший ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС по линии Минтяжнерготрансмаша СССР, в интервью каналу «Сталинград» перечислил ряд фактов, цифр и имен, позволяющих заново переосмыслить причины и суть произошедшей в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года крупнейшей в истории освоения мирного атома катастрофы.
Данная беседа состоялась еще два года назад и была приурочена к выходу американского сериала «Чернобыль», однако мы посчитали нужным пересказать ее тезисы в канун 35-летнего юбилея этих трагических событий.
Начать следует с того, что Игорь Николаевич прямо называет взрыв на 4-м энергоблоке и все приведшие к нему действия заранее спланированной операцией в контексте «холодной войны» между Советским Союзом и США. Это была борьба двух идеологий, и в нашей стране уже с 60-х годов неуклонно росло количество тех, кто на ментальном и духовном уровне перешел на сторону врага. «Горячее» противостояние между державами к тому времени стало невозможным из-за того, что введение в строй ядерного оружия уровняло шансы элиты и простого населения погибнуть от последствий его применения.
При этом наше технологическое преимущество заключалось в наличии большого количества обогащенного урана, с которым американцы попросту не умели работать, поэтому единственным вариантом для ослабления нас в этой сфере для них оказался вариант с организацией диверсии, считает ученый. Тогда такая версия всерьез обсуждалась на официальном уровне, но в итоге всё сказанное и написанное было засекречено, а реальные виновники и соучастники не понесли никакого наказания.
• Главным геополитическим последствием случившегося, безусловно, стал развал Союза, однако не стоит забывать и о последовавшей за этим грабительской для нас сделке Гор-Черномырдин, по которой наша страна лишалось запасов оружейного урана, добывавшегося в течение почти сорока лет усилиями нескольких поколений советских людей.
Что касается конкретных имен, чью долю вины в произошедшем можно считать очевидной, здесь Острецов упоминает прежде всего заведующего сектором атомной энергетики ЦК КПСС в его родном министерстве Георгия Копчинского. По мнению рассказчика, этот человек намеренно затягивал проведение испытательного эксперимента с целью отравить реактор — однако, помимо непосредственного исполнителя, были и те, кто подписывал соответствующие директивы. Кроме того, можно говорить и о негативной роли инженеров, заложивших конструктивные недостатки при проектировании объекта — и здесь всплывают фамилии известного ученого-энергетика Николая Доллежаля и его коллеги Анатолия Александрова из Курчатовского института.
Первая «проба пера» была проведена еще в 1975 году на Ленинградской АЭС, утверждает собеседник «Сталинграда» - там произошел достаточно крупный выброс, однако, к счастью, реактор разогнать тогда не удалось, иначе масштаб последствий был бы еще более серьезным, чем по итогам событий апреля 1986-го. Подобного рода инциденты до этой злосчастной даты повторялись еще несколько раз, поэтому научная общественность к тому времени уже успела внимательно проанализировать их причины, выявить возможные уязвимости и определить четкий план действий на случай непредвиденных ситуаций.
Если говорить вкратце о технической стороне рассматриваемого вопроса, следует обратить внимание на систему защиты того самого реактора РБМК — она состоит из поглотителя (бора) и вытеснителя (графита), и в целях удешевления конструкции один из горе-рационализаторов предложил уменьшить высоту стержней на 2,5 метра. В результате такой переделки теперь, когда поглощающая часть поднималась наверх, внизу оставался слишком большой объем воды — это в отдельных случаях было чревато всплеском реактивности, после чего реактор следовало быстро глушить. В ночь с 25 на 26 апреля в Чернобыле проводилось подобное испытание — эта операция не представляла никакой опасности: однако в ЦК к тому времени уже был назначен Копчинский, курировавший теперь работу этих самых РБМК. Именно его действия, как утверждает Игорь Николаевич, привели к нарушению регламента эксперимента и последовавшему взрыву в нижней части реактора.
Почему ни прокуратура, ни следствие в итоге не смогли выйти на след преступника — отдельный и очень щепетильный вопрос. Как предполагает эксперт, оставить всё за завесой тайны было в интересах неких высокопоставленных лиц — их имён и роли мы уже вряд ли когда-либо узнаем…
Напоминаем, что всё вышеизложенное представляет собой всего лишь версию рассказчика, не претендует на истину в последней инстанции и может не совпадать с точкой зрения читателей. Если у вас есть что добавить или возразить, напишите ваши суждения в комментариях к материалу!
Комитет госбезопасности (КГБ) Советского Союза в далеком 1986 году очень серьезно рассматривал версию о теракте на Чернобыльской АЭС. Об этом накануне 35-летия страшной аварии в Чернобыле рассказал непосредственный участник тех событий, генерал-майор ФСБ России в отставке Анатолий Ткачук, который тогда был начальником оперативной группы КГБ СССР по войскам чернобыльской зоны.
По словам ветерана контрразведки, одной из главных задач было противодействие попыткам иностранных спецслужб выведать засекреченную информацию о катастрофе, ее причинах и последствиях, для чего зарубежные агенты даже пытались вербовать советских граждан из числа ликвидаторов.
Доктор технических наук, известный советский и российский специалист в области ядерной физики и атомной энергетики Игорь Острецов, руководивший ликвидацией последствий аварии на ЧАЭС по линии Минтяжнерготрансмаша СССР, в интервью каналу «Сталинград» перечислил ряд фактов, цифр и имен, позволяющих заново переосмыслить причины и суть произошедшей в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года крупнейшей в истории освоения мирного атома катастрофы.
Данная беседа состоялась еще два года назад и была приурочена к выходу американского сериала «Чернобыль», однако мы посчитали нужным пересказать ее тезисы в канун 35-летнего юбилея этих трагических событий.
Начать следует с того, что Игорь Николаевич прямо называет взрыв на 4-м энергоблоке и все приведшие к нему действия заранее спланированной операцией в контексте «холодной войны» между Советским Союзом и США. Это была борьба двух идеологий, и в нашей стране уже с 60-х годов неуклонно росло количество тех, кто на ментальном и духовном уровне перешел на сторону врага. «Горячее» противостояние между державами к тому времени стало невозможным из-за того, что введение в строй ядерного оружия уровняло шансы элиты и простого населения погибнуть от последствий его применения.
При этом наше технологическое преимущество заключалось в наличии большого количества обогащенного урана, с которым американцы попросту не умели работать, поэтому единственным вариантом для ослабления нас в этой сфере для них оказался вариант с организацией диверсии, считает ученый. Тогда такая версия всерьез обсуждалась на официальном уровне, но в итоге всё сказанное и написанное было засекречено, а реальные виновники и соучастники не понесли никакого наказания.
• Главным геополитическим последствием случившегося, безусловно, стал развал Союза, однако не стоит забывать и о последовавшей за этим грабительской для нас сделке Гор-Черномырдин, по которой наша страна лишалось запасов оружейного урана, добывавшегося в течение почти сорока лет усилиями нескольких поколений советских людей.
Что касается конкретных имен, чью долю вины в произошедшем можно считать очевидной, здесь Острецов упоминает прежде всего заведующего сектором атомной энергетики ЦК КПСС в его родном министерстве Георгия Копчинского. По мнению рассказчика, этот человек намеренно затягивал проведение испытательного эксперимента с целью отравить реактор — однако, помимо непосредственного исполнителя, были и те, кто подписывал соответствующие директивы. Кроме того, можно говорить и о негативной роли инженеров, заложивших конструктивные недостатки при проектировании объекта — и здесь всплывают фамилии известного ученого-энергетика Николая Доллежаля и его коллеги Анатолия Александрова из Курчатовского института.
Первая «проба пера» была проведена еще в 1975 году на Ленинградской АЭС, утверждает собеседник «Сталинграда» - там произошел достаточно крупный выброс, однако, к счастью, реактор разогнать тогда не удалось, иначе масштаб последствий был бы еще более серьезным, чем по итогам событий апреля 1986-го. Подобного рода инциденты до этой злосчастной даты повторялись еще несколько раз, поэтому научная общественность к тому времени уже успела внимательно проанализировать их причины, выявить возможные уязвимости и определить четкий план действий на случай непредвиденных ситуаций.
Если говорить вкратце о технической стороне рассматриваемого вопроса, следует обратить внимание на систему защиты того самого реактора РБМК — она состоит из поглотителя (бора) и вытеснителя (графита), и в целях удешевления конструкции один из горе-рационализаторов предложил уменьшить высоту стержней на 2,5 метра. В результате такой переделки теперь, когда поглощающая часть поднималась наверх, внизу оставался слишком большой объем воды — это в отдельных случаях было чревато всплеском реактивности, после чего реактор следовало быстро глушить. В ночь с 25 на 26 апреля в Чернобыле проводилось подобное испытание — эта операция не представляла никакой опасности: однако в ЦК к тому времени уже был назначен Копчинский, курировавший теперь работу этих самых РБМК. Именно его действия, как утверждает Игорь Николаевич, привели к нарушению регламента эксперимента и последовавшему взрыву в нижней части реактора.
Почему ни прокуратура, ни следствие в итоге не смогли выйти на след преступника — отдельный и очень щепетильный вопрос. Как предполагает эксперт, оставить всё за завесой тайны было в интересах неких высокопоставленных лиц — их имён и роли мы уже вряд ли когда-либо узнаем…
Напоминаем, что всё вышеизложенное представляет собой всего лишь версию рассказчика, не претендует на истину в последней инстанции и может не совпадать с точкой зрения читателей. Если у вас есть что добавить или возразить, напишите ваши суждения в комментариях к материалу!
Ну, тут что сказать. Такой вариант возможен, конечно, но:
во первых - (впрочем, это нормально) "кГовавая гэбня" везде шпионов ищет. Не факт, что было так, как пишет Острецов. Как версия - да.
во вторых - интерес спецслужб к Чернобылю вполне себе естественен. Такой шикарный материал. Где еще найдешь?
в третьих - диверсия в рамках хол войны... А какая цель была то? Опорочить атомную энергетику? Нагнать жути на народ? Так, в итоге то жути нагнали на своих, особенно на Европу, а не на СССР.
Проект же Гор-Черномырдин вообще не из той оперы были. Да и реализация его до сих пор под сомнением.
А насчет варика с диверсией еще не стоит забывать такой линии, как "кругом враги". Сейчас у нас во всем хохлы виноваты (на днях в одной из школ учителя школоту обвинил в работе на хохлов, т.к. те выкладывали в тик-ток видевы с училками и стебались там над ними). Удобно же?
У профессора давно крыша поехала, срамота такое перепечатывать. За ним водятся такие перлы, что просто ахнешь. Клиника полная.
... А впрочем: "...по линии Минтяжнерготрансмаша СССР" - WTF?!
ну версий много читал много , от конспирологов до матерых ядерщиков....вот основные...
сейсмическая ....
Основная идея: Аварию вызвало слабое землетрясение (2–2,5 балла), которое произошло за несколько секунд до взрыва.
От кого исходит: Группа специалистов (статья в «Геофизическом журнале» в 90-е годы).
Аргументы: Сторонники указывают на пересечение двух глубинных тектонических разломов под станцией и заявляют, что толчки помешали вводу стержней-поглотителей . Большинство специалистов отвергают эту версию, так как АЭС проектировалась с запасом прочности до 6 баллов, а зафиксированные толчки были следствием взрыва, а не его причиной
уфологическая ....
Основная идея: Катастрофа произошла из-за воздействия инопланетного корабля или неизвестного плазмоида.
От кого исходит: Уфологи и журналисты (например, свидетельство «дозиметриста Михаила Варицкого»).
Аргументы: Якобы над 4-м блоком завис огненный шар латунного цвета, который направил в реактор два малиновых луча . Важный нюанс: Личность «свидетеля» не подтверждается документами (человек с таким именем не значится в списках работников ЧАЭС или ликвидаторов) ....
версия чдерного взрыва (не теплового)....
Основная идея: В реакторе произошел не паровой взрыв, а компактный ядерный взрыв малой мощности (как в бомбе), который разбросал топливо на огромные расстояния.
От кого исходит: К. Чечеров (представлялся как «эксперт из Курчатовского института»).
Аргументы: Чечеров утверждал, что из 200 тонн топлива в убежище осталось всего 10–20 тонн, а остальное выброшено .
Опровержение: Ученые и коллеги Чечерова по «Укрытию» (Б. Горбачев) называют это дезинформацией. Анализы показывают, что >95% топлива осталось внутри саркофага (~150 тонн). Сам Чечеров, по данным критиков, не был ученым-ядерщиком (партийный работник), а его «жёлтые пятна» (якобы следы взрывчатки) оказались обычными водорастворимыми солями урана .
американская...геополитика...
Основная идея: Это была спланированная диверсия спецслужб США с целью подрыва экономики и престижа СССР (версия самого И. Острецова).
От кого исходит: И. Острецов, ряд конспирологов.
Аргументы: Взрыв на ЧАЭС — это «теракт» в контексте Холодной войны . Дополнительные подверсии: диверсия с целью вывода из строя радиолокационной станции «Дуга» или месть за гибель шаттла «Челленджер» (январь 1986) .
Реакция КГБ: Эта версия рассматривалась спецслужбами, но была сразу отвергнута из-за режимности объекта (закрытый город)
подрыв реактора...
Основная идея: Реактор взорвала взрывчатка, заложенная агентурой КГБ или диверсантами под видом «ядерной лавы».
От кого исходит: Тот же К. Чечеров (версия 1995 года).
Аргументы: Появление на топливе «жёлтых пятен» — остатков тротила .
Опровержение: Отбор проб показал, что это водорастворимые соли урана, которые являются природным осадком, а не взрывчаткой .
альтернативная ....
Основная идея: Анализ того, как могла бы развиваться история, если бы не было Чернобыля, или если бы реактор взорвался в другом месте (Ереван, Стокгольм).
От кого исходит: Сергей Переслегин (писатель, военный историк-футуролог).
Суть: Это не столько физическая версия, сколько социально-политическое моделирование последствий катастрофы для мира и энергетики
согласен старый стал ...но иметь как версию нмчего не мешает , да не совсем с ним согласен , но толика здравого смысла иметься ....особля в свете событий последних лет...
гавно , в последней инстанции ....
Не знай... Мне зашел. Не Козловского же смотреть?))))
да, эт все поделлки сранные...
пендосский антуражный. Выдержано в стиле "USSR". Где снимали, хз, но в домах и кабинетах даже выключатели на стенах советские были. И тему Легасова норм встроили.
может мы про разные говорим HBO 2019 года или Disaster: The Chernobyl Meltdown 26?
ну это говнище даже не смотрел ,разбор только ...его в основном в литве снимали , последний на окраине , тот более документальный ....но, тоже неинтересно ....есть куда более интересный , попрорбую найти давно смотрел...
С сайта некоего Дмитриева Виктора Марковича http://accidont.ru/author.html
"Авария произошла во время очередной остановки энергоблока на планово-предупредительный ремонт (ППР). Останов энергоблока на ППР это рутинная операция. И даже, если при этом выполняется какая-либо нестандартная разовая работа, не описанная в регламенте эксплуатации энергоблока и в инструкциях по эксплуатации оборудования, то рабочая программа её проведения становится для эксплуатационного персонала таким же руководящим документом как регламент и инструкции.
Если бы так оно и было тогда на 4-м блоке ЧАЭС 25-го апреля 1986 г., то испытания режима выбега турбогенератора (кроме отключения системы безопасности САОР) никак не затрагивали безопасность реактора, так как реактор должен был быть автоматически заглушен в самом начале испытаний. Необходимо было только составить четкую рабочую программу эксперимента, согласовав в ней эту работу по испытанию выбега ТГ с другими работами, проводимыми на блоке во время его останова.
Однако, все было не совсем так. Руководителем испытаний был зам. главного инженера ЧАЭС А.С.Дятлов, и он же автор программы испытаний, где не всё продумано до конца. Поэтому испытания шли не столько по программе, сколько по обстановке и с его активным вмешательством в работу операторов. А.С.Дятлов оставил после себя мемуары "Чернобыль. Как это было." [Д2], и это название использовано для настоящей страницы. Цитаты из этой книги даются далее без указания источника только ссылкой на страницу книги.
Начало вывода 4-го энергоблока ЧАЭС на ППР было намечено на 00:00 часов 25.04.86. До утра 25.04.86 может выполняться подготовительная часть испытаний и затем в утреннюю смену основная их часть. На всю работу по испытаниям (включая основную и подготовительную части) в программе отводилось 4 часа.
Но действительность оказалась совершенно другой. Во время испытаний, в самом их конце в реакторе начался аварийный процесс, который в считанные секунды стал тем, что потом назвали Чернобыльской аварией..."
"Авария произошла во время очередной остановки энергоблока на планово-предупредительный ремонт (ППР). Останов энергоблока на ППР это рутинная операция. И даже, если при этом выполняется какая-либо нестандартная разовая работа, не описанная в регламенте эксплуатации энергоблока и в инструкциях по эксплуатации оборудования, то рабочая программа её проведения становится для эксплуатационного персонала таким же руководящим документом как регламент и инструкции.
Если бы так оно и было тогда на 4-м блоке ЧАЭС 25-го апреля 1986 г., то испытания режима выбега турбогенератора (кроме отключения системы безопасности САОР) никак не затрагивали безопасность реактора, так как реактор должен был быть автоматически заглушен в самом начале испытаний. Необходимо было только составить четкую рабочую программу эксперимента, согласовав в ней эту работу по испытанию выбега ТГ с другими работами, проводимыми на блоке во время его останова.
Однако, все было не совсем так. Руководителем испытаний был зам. главного инженера ЧАЭС А.С.Дятлов, и он же автор программы испытаний, где не всё продумано до конца. Поэтому испытания шли не столько по программе, сколько по обстановке и с его активным вмешательством в работу операторов. А.С.Дятлов оставил после себя мемуары "Чернобыль. Как это было." [Д2], и это название использовано для настоящей страницы. Цитаты из этой книги даются далее без указания источника только ссылкой на страницу книги.
Начало вывода 4-го энергоблока ЧАЭС на ППР было намечено на 00:00 часов 25.04.86. До утра 25.04.86 может выполняться подготовительная часть испытаний и затем в утреннюю смену основная их часть. На всю работу по испытаниям (включая основную и подготовительную части) в программе отводилось 4 часа.
Но действительность оказалась совершенно другой. Во время испытаний, в самом их конце в реакторе начался аварийный процесс, который в считанные секунды стал тем, что потом назвали Чернобыльской аварией..."
бля еле нашел , хуйтуб предлагает разную муйню от недоблогеров ....смотри сам канал
дозиметрист, физик-ядерщик, техник по радиационной безопасности(стаж 1988–2010 годы (22 года!), работал внутри объекта «Укрытие» (саркофаг), проводил съёмки и измерения в самых опасных зонах,
автор уникальных фото и видео «Слоновьей ноги» (застывшая ядерная лава), реактора и лавовых потоков...он из династии чернобыльских атомщиков — три поколения семьи Купных работали на станции. ...
есть интересные интерьвью и многое другое...
автор уникальных фото и видео «Слоновьей ноги» (застывшая ядерная лава), реактора и лавовых потоков...он из династии чернобыльских атомщиков — три поколения семьи Купных работали на станции. ...
есть интересные интерьвью и многое другое...