не путай спринты и спартаны ,с аяксами даже если они на их базе сделаны.
Ядерная БЧ
- Автор темы quacker
- Дата начала
С-400 - это, помимо всего прочего, товар. Который надо дорого продать как на внутреннем рынке, там и на внешнем. Поэтому мы вряд ли найдем правдивый ответ на этот вопрос, тем более, что ядерные испытания в натуре давно не проводятся. Что канал Звезда, что продавцы оружия всегда будут расхваливать товар, чтобы его продать. А как оно себя поведет в случае реального конфликта - вот в чем вопрос.
Мое личное мнение, что в условиях применения ЯО и наличия поражающих факторов, и прежде всего, ЭМИ, эффективность работы РЛС упадет. Опять же - по вопросу - какая траектория - настильная или нет, какая высота подрыва будет?
На Балхаше взрывали на высотах от 100 км, эффективность РЛС падала. Может быть, сейчас что-то и улучшилось. Но вот так чтобы ты сидел на кухне, попивая чаек и тупя в каве.сру, а где-то С-400 в легкую собьет ББ от МБР - это вряд ли...
Разбирался как-то в этом вопросе, подзабыл уже....
Траектория полета оптимальная, подрыв произойдет в апогее траектории, если РЛС обнаружит полет боевых блоков на восходящей траектории возможно ли сделать пролонгацию траектории полета чтобы после взрыва одного из боевых блоков попробовать уничтожить остальные?
Кому не спится в ночь глухую?
Главное, что надо понимать в этом вопросе.
Ядерное оружие - это оружие сдерживания. Оно никогда не должно быть применено. Примерно так говорила незабвенная премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, которую, впрочем, все наши официальные СМИ всегда разносили в пух и прах.
Поэтому рассматривать разные сценарии применения - дело абсолютно бесперспективное. По обе стороны Атлантики в уютных кабинетах сидят енаралы, сытые и животастые, и планируют, как они будут бабахать. За деньги налогоплательщиков, вестимо.
Именно угроза ответно-встречного удара - ключевой фактор безопасности, а не наличие каких-то РЛС и комплексов, которые могут что-то сбить.
Даже при том, что США достигли со всеми этими AEGIS, THAAD и прочими определенных успехов в области ПРО, маневрирующие РГЧ успешно преодолеют рубежи обороны. Не первая ГЧ, но пятая пролетит.
Вот что наверняка - наша А-35/А-35М была абсолютно бесполезной системой, на которую угрохали огромные деньги, но в результате она могла уничтожить лишь одну - две сложных баллистических цели в районе Московской и прилегающих областей. Командно-вычислительные центры той системы как раз, как ты пишешь "пролонгировали", нет, правильнее было бы - экстраполировали траектории объектов в зоне покрытия Дунаев -3У и М. Но толку от этого было немного. Фактически - дублирование работы систем ПРН и ККП.
Как Вы думаете возможно ли нанести противнику встречный удар, то есть удар вовремя, которого стартуют все МБР из ШПУ, из ППД ПГРК и БРПЛ из РПКСН на пирсе?
нет и еще раз нет , почему так ? жди соответвующищий разбор в соотетсвуещеей теме.
Вы имеете в виду ослепляющие ядерные взрывы? Такие испытания у нас проводились в начале 60-х - эксперименты К1-К5. По одним оценкам, после ядерного взрыва радары слепли на несколько минут. Я спрашивал об этом у Карла Самуиловича Альперовича, он как раз во время одного из экспериментов был в КапЯре. Он настроен более оптимистично, и, по его словам, влияние ядерных взрывов не такое уж большое. Понятное дело, что результаты тех опытов используются и в сегодняшних разработках. Хотя трёхсотку испытывали в реальных условиях: устойчивость к ударной волне - взрывали сколько-то там тонн обычного ВВ, устойчивость к поражающим факторам ЯО - на Семипалатинском полигоне при подземном взрыве.
Кино про использование спецБЧ на С-25 можно посмотреть здесь -
А если мощность взрыва несколько мегатонн?