Эколог - радиометр

D

Denver82

Добрый час. Ищу бытовой дозиметр радиометр. Не дорого. Померять жилище свое, пищу, стройматериалы, землю, на которой буду строить дом. Долго уже выбираю, решил уже взять попроще. Эколог за 3600р(новый гарантия). Пойдет ли он мне? или лучше добавить на Радекс 1706 (просят 6000 новый гарантия). Или брать старенький рксб-104?
Инета уже начитался... в голове теперь - каша.
эколог ссылка - http://www.mydozimetr.ru/catalog/60
 
видют они все одно и тоже излучение- жесткую бету и жесткую гамму. излучение видют газоразрядные счетчики, а электроника уже считает. все три дозика собраны на одних и тех же счетчиках СБМ-20. старенький рксб-104 уступает радексу 1706 только тем, что он дольше считает и меньше порог измерений. владею обоими приборами. если использовать их в качестве сигнализатора превышения уровней допустимого излучения, то разницы между этими приборами не вижу. во время япошинской фукусимы цены на бытовые дозиметры одномоментно подняли в три раза. по мне так если покупать, то где-нить на авито или молотке.:)
 
но, не понятно только одно. Датчики одинаковые, я понимаю так: частица попадая в датчик создает регистрируемый сигнал. Прибор его фсчитает. Тогда почему одни считают 20 секунд, а другие 40? Ведь датчик один и тот же? Наверное я чего то еще не понимаю... Спасибо если разъясните.
 
Denver82 написал(а):
но, не понятно только одно. Датчики одинаковые, я понимаю так: частица попадая в датчик создает регистрируемый сигнал. Прибор его фсчитает. Тогда почему одни считают 20 секунд, а другие 40? Ведь датчик один и тот же? Наверное я чего то еще не понимаю... Спасибо если разъясните.
Нажмите для раскрытия...
алгоритм преобразования щелчков счетчика в конечный результат на показометре реализован электронно по разному. 20 и 40, это всё условно, совсем не значит, что оно так и есть на самом деле. гарантия на такие приборчики нафик не нужна. если оно сразу всё работает, глюков никаких нет, то оно и не должно ломаться там ничего, если конечно гвозди ими не забивать.
 
Еще вопрос: Я думал, что регистрация Гамма идет отдельно от Бета. Типа - переключатель поставил гамма, и смотришь гамма. Поставил в бета и смотришь бету. Но читая характеристики дозиметров кажется, что все они складываются в одну кучу. И будет одно общее значение - кол-во частиц. Так?
 
Denver82 написал(а):
Еще вопрос: Я думал, что регистрация Гамма идет отдельно от Бета. Типа - переключатель поставил гамма, и смотришь гамма. Поставил в бета и смотришь бету. Но читая характеристики дозиметров кажется, что все они складываются в одну кучу. И будет одно общее значение - кол-во частиц. Так?
Нажмите для раскрытия...
бета распространяется на сантиметры, гамма на метры. бета экранируется любой железочкой или стекляшкой. чтобы не все вместе, на счетчики ставятся экраны. в рксб-104 2 счетчика за снимающейся экранирующей крышкой. радэксы всё вместе считают, но к ним тоже самодельничают экранчики.

1030.jpg
 
в рксб-104 пищалка превышения допустимого уровня устанавливается микропереключателями под этой крышкой. у радекса электронно в основном меню. то, что в рксб все выключалки механические, оно мне больше нравится, т.к. после окончания работы нет необходимости вынимать батарейку. радексу нужен твёрдый чехольчик, чтобы он не включился-выключился непроизвольно от случайного совсем лёгкого нажатия на его большие 2 кнопки в кармане или сумке. :)
 
Последнее редактирование:
Мне так то и не принципиально разделять их. Лишь бы было безопасно. И существует ли допустимое (естественное) Бета излучение или нет?
 
Последнее редактирование:
Еще вопрос, В а л е р и я :) Есть приборы с двумя счетчиками и есть с одним. Приборы с двумя счетчиками ловят лучше?
 
Denver82 написал(а):
Есть приборы с двумя счётчиками, и есть с одним. Приборы с двумя счётчиками ловят лучше?
Нажмите для раскрытия...

"Ловят" они одинаково, но у прибора с двумя счётчиками скорость проведения замеров выше, чем у прибора с одним счётчиком. (При условии, что счётчики примерно одинаковые).
 
Denver82 написал(а):
Мне так то и не принципиально разделять их. Лишь бы было безопасно. И существует ли допустимое (естественное) Бета излучение или нет?
Нажмите для раскрытия...
все нормы как и у гаммы, хоть и бета меряется в распадах, а не зивертах и рентгенах. бету достаточно сильную на расстоянии в 10 см можно не увидеть. отмечу, что превышение окружающего естественного российского уровня 30 мкР/ч в десять раз совсем не значит, что это превышение опасно. гранит может фонить в сотни мкр, космическое излучение в высокогорных городах латинской америки может тоже фонить за сотню. что не есть какая-то опасность.

Denver82 написал(а):
Еще вопрос, В а л е р и я :) Есть приборы с двумя счетчиками и есть с одним. Приборы с двумя счетчиками ловят лучше?
Нажмите для раскрытия...
рксб-104 и радекс-1706 с двумя счетчиками. эколог не знаю, может тоже с двумя. 2 - наверное точнее. пластмаска не экранирует.
 
Последнее редактирование:
Подскажите плиз, что значет слово жесткого излучения? Например: Детектор-индикатор производит замер уровня мощности эквивалентной дозы жёсткого бета- и гамма- излучений.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху