Формулировка
- Автор темы ALEKS
- Дата начала
Это мое личное мнение (ИМХО). Личной информацией (или личными данными) является
Подробнее смотри - Федеральный закон «О персональных данных» (ФЗ № 152)
Который начнет действовать с первого января. А может и не начнет...
А зачем вы пытаетесь играть в политику? Правила, законы... Все в кучу. Давайте еще присяжных изберем.
Вопрос опять же лежит в области морали и этики, которые по причине маргинальности (спасибо Максу 1 за любезно предоставленное слово) контингента, у всех разные. Конфликты морали и различных этик будут возникать постоянно. Отсюда следует забавный вывод: Либо правила должны быть исключающие всякое посторонее толкование, либо правила должны опираться на этику и мораль модераторов. В таком случае модераторы должны быть исключительно высокоморальными субъектами с удавшейся личной жизнью, высоким материальным положением и многочисленным потомством.
Таким образом вы признаёте, что с вашей точки зрения пользователь Kirus заблокирован несправедливо? Ведь он ничего из этого не разгласил.
К сожалению ты видимо прочитал по диагонали мой пост, еще раз
IP адреса - это тоже информация, позволяющая его идентифицировать
Как только ваша железка обнаруживается в квартире или офисе - IP позволяет (по крайней мере с точки зрения закона) идентифицировать человека. Рекомендую к прочтению следующее решение суда http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_25-11-5.htm
Во-первых, у нас не прецедентное право, во-вторых, какое отношение это решение суда имеет к 152 федеральному закону?
В-третих, резко вспомнили за Дарккот был забанен... ну? Он отлично показал, что ай-пи адрес никак не идентифицирует человека.
Делать какие бы то ни было выводы на основании решений РФ-ских судов является высшей степенью благодушия. На грани эльфийства практически.
Оффтоп: не сознался бы этот лох в получении бабла - ходил бы на свободе с чистой совестью. Схема, отработанная ещё на организации рок-концертов при СССР.
Меня, честно говоря, конкретный результат судебного решения не интересует. Я привел свою точку зрения на то "что такое личная информация". Я привел закон, который в достаточной мере описывает мою точку зрения, для того что бы не писать здесь две страницы текста.
Вы, Коготь и штык, можете быть не согласны с моей точкой зрения. Однако я буду трактовать пункт о "личной информации" именно так как описал выше, пока Ветер не укажет мне на то, что я ошибаюсь.
Вы, Коготь и штык, можете быть не согласны с моей точкой зрения. Однако я буду трактовать пункт о "личной информации" именно так как описал выше, пока Ветер не укажет мне на то, что я ошибаюсь.
Мне, честно говоря, в высшей степени похуz, я мимо проходил.
специально для тех, у кого "точка зрения" скажу так: аналитическая документация, призванная привести делопроизводство на предприятии в соответствие с ФЗ 152 не рассматривает айпи-адрес как персональные данные.
хотя понятно, что нынешняя администрация кависа вообще не склонна менять мнение и признавать ошибки.
Что то из всего написанного я не понял одного, а сам Темнокот, считает правильным свой бан, и считает ли он, что опубликованная им информация была из разряда "личной" и хотя бы по этическим правилам не должна была публиковаться.
Что касается IP адреса то вынужден разочаровать Штыка, зная его и время работы в сети по нему элементарно вычислить кто через какого провайдера, номер договора на подключение, ФИО и т.д. Это при соответсвующих документах и правах занимает совсем не много времени.
Что бы не быть голословным краткая цепочка:
вслучае домашней сети цепочка другая, но смысл не меняется.
Что касается IP адреса то вынужден разочаровать Штыка, зная его и время работы в сети по нему элементарно вычислить кто через какого провайдера, номер договора на подключение, ФИО и т.д. Это при соответсвующих документах и правах занимает совсем не много времени.
Что бы не быть голословным краткая цепочка:
- IP - принадлежность провайдеру
- время - логи на подключение у провайдера -> аккаунт подключившегося
- аккаунт -> номер договора -> ФИО адрес
вслучае домашней сети цепочка другая, но смысл не меняется.