Удивлён масштабами замазанного.

[ВыхухолЪ]

http://wikimapia.org/#lat=66.2638162&lon=179.2254639&z=11&l=1&m=b

Наткнулся только что, в принципе ничего удивительного, но вот размеры "замазки" впечатляют. Причем на всех картах такая же штуковина наблюдается. По комментариям к карте ни черта не понял, кроме того что это "Неведомая Е.Х.". Что бы это могло быть ?

 

[Мрачный Ганс]

Там же написано в комментах http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=66...18&lvl=12&sty=h&where1=66.2668563, 179.197998

 

[Nexus]

Секретная ракетная часть ,чтоб жители не расхабарили

 

[Шнапс]

Замазали? А с каких пор иностранцы заботятся о рассейских секретах и их замазывают? Помоему, авторам викимапии положить на это. Соотвественно, это не замазка, а очередной глюк, типа попавшихся в объектив тараканов.

 

[Porychik]

ну на самом дле может мазали ужо наши.... ибо мажуть то много...

 

[Envy]

Сравните по всем остальным глобусам... на каком то из них не замазано и не заретушировано, на каком за давностью лет не помню

 

[Porychik]

можно ещё старые планы поискать в тырнетах. генштаб или ещё какую интересность.

 

[slav]

Где-то я уже про это писал...
Не замазано это ничего. Просто для данного участка нет снимка высокого разрешения, гуголь такие места заполняет растянутыми снимками более низкого разрешения, при этом переход от высокого к низкому разрешению размывает, в итоге это выглядит как "замазывание".

Вот у яндекса в этом месте просто чёрный прямоугольник:
http://maps.yandex.ru/-/CVtOquR
Причём если посмотреть внимательнее, здесь даже видны границы склейки отдельных снимков, идущие с юго-запада на северо-восток как продолжение границ чёрного прямоугольника. Я думаю, сомнений в том, что это просто отсутствие данных а не преднамеренное "замазывание" больше не осталось?

А "на всех картах" так потому что снимки они все покупали у одного и того же поставщика.

 

[Porychik]

да не. там видно 4 снимка но два из них просто раздвинуты как-бы. так что это не отсутствие кадра. это замазка.

 

[Evgeny]

Спалили дачу Абрамовича

 

[ВыхухолЪ]

Где-то я уже про это писал...
Не замазано это ничего. Просто для данного участка нет снимка высокого разрешения, гуголь такие места заполняет растянутыми снимками более низкого разрешения, при этом переход от высокого к низкому разрешению размывает, в итоге это выглядит как "замазывание".

Вот у яндекса в этом месте просто чёрный прямоугольник:
http://maps.yandex.ru/-/CVtOquR
Причём если посмотреть внимательнее, здесь даже видны границы склейки отдельных снимков, идущие с юго-запада на северо-восток как продолжение границ чёрного прямоугольника. Я думаю, сомнений в том, что это просто отсутствие данных а не преднамеренное "замазывание" больше не осталось?

А "на всех картах" так потому что снимки они все покупали у одного и того же поставщика.

Просто как человек далекий от темы спутников, всегда считал что снимки каждая крупная так сказать контора сама делает, а не все из одной бочки сливают. Тогда понятно, где собака порылась.

 

[Porychik]

пш. т.е. каждая контора свой спутник выводит?

 

[slav]

да не. там видно 4 снимка но два из них просто раздвинуты как-бы. так что это не отсутствие кадра. это замазка.

"просто раздвинуть" без нарушения склейки с другими соседними снимками ты не сможешь.

Как делаются спутниковые снимки: спутник летает по круговой орбите и с некоторой периодичностью делает снимки участка Земли прямо под собой, периодичность выбирается такая, чтобы соседние снимки немного перекрывались. За один оборот по орбите Земля успевает довольно заметно повернуться, поэтому на следующем обороте спутник пролетает уже над другими участками Земли. На приведённом участке как раз видно как проходила орбита спутника - с юго-запада на северо-восток. Пример как выглядят отдельные снимки можно посмотреть, например, тут:
http://maps.kosmosnimki.ru/api/index.html?permalink=Nf2a906e1
Весьма вероятно, что при последующих проходах спутника над этим местом сделать хорошие снимки не получилось (было облачно к примеру). Т. к. местность малонаселённое - на это тупо забили.

Если бы "замазали", то легко можно было бы сделать это более аккуратно, чтобы так в глаза не бросалось (хотя бы так, как сделал гугл). Так что версию "замазки" считаю крайне маловероятной.

 

[Porychik]

ну как они делаются я в курсах.
ты думаешь, что наши военные будут заморачиваться на аккуратность? особенно сейчас..

 

[Porychik]

дел

 

[Scout]

а зачем повторять мессагу два раза подряд?

 

[Porychik]

спасибо камрад .старею. помру скоро.

исправил.

 

[Scout]

печалька(((

 

[Mozart]

Долгое время разбирался с этой "загадкой", тоже тешил себя мечтами, что там супер-пупер секрет абрамовича\путина\обамы... К сожалению это и правда только дефект съемки. Вот снимок не помню уже откуда, нет там ничего:-(

Кстати, на симках роскосмоса очень хорошо видно масштабы косяка при съемке

 

[Porychik]

эт новые снимки. или слишком старые. т.е. строительство объекта либо ещё не началось, либо уже закончилось.