Удалённые темы

[Курьер]

Последнее время зачастились удаления тем из раздела "Разговоры".
Причем люди старались, писали креативные сообщения, а их взяли и потерли.
Предлагаю отныне завести тему в технической поддержке, куда модератор будет отписываться о причинах удаления темы или бана учасника.
Я полагаю, что это будет более демократично. То что творится сейчас является диктатурой.

 

[Курьер]

Модерам лучше не голосовать.
Кузя, я понимаю тебя, проголосовавшего "нет".

 

[Коготь]

Фтопку, никаких обоснований не надо.

 

[kuzya]

Модерам лучше не голосовать.
Кузя, я понимаю тебя, проголосовавшего "нет".

Ты запрещаешь мне голосовать ??
А как же

...Я полагаю, что это будет более демократично...

Я могу объяснить свою позицию:
1. Я считаю что у нас на форуме всё немного засрано и зафлужено, поэтому для чистки надо ужесточать контроль за правилами.
2. Требовать от администратора и модераторов какого-нибудь отсчёта, конечно можно, но по большому счёту только на добровольных основах. Гораздо проще попросить модераторов "мягко" удалять сообщения- оставляя вложения, только при большом количестве флуда читать тему буде невозможно.
3. Для начала нужно окончательно набрать команду модераторов и определиться с их правами и обязанастями.


И вообще, если человек не понимает за что удалили тему, например когда-то была тема "как я ссал", то это уже клиника.

Я стараюсь объяснять в чём причина удаления или правки сообщений в своём разделе, обращайтесь в личку.

P.S. Демократия на форуме и на кавесе в частности- это утопия...

Всё конечно ИМХО

 

[штык]

демократию фпечь.

 

[Вердог]

Сначала "объяснять", потом "извиняться". Все, что на усмотрение модеров является нарушением правил ресурса... Не нравится - можно выяснять в личке или в техподдержке по конкретному случаю действительно непонятных удалений. "Креатив" из дерьма - нафиг.

 

[Курьер]

Ты запрещаешь мне голосовать ??

Нет. Просто это не совсем объективно.

 

[kuzya]

Нет. Просто это не совсем объективно.

Что необъективно, то что я высказываю своё личное мнение ???

 

[Курьер]

Сначала "объяснять", потом "извиняться". Все, что на усмотрение модеров является нарушением правил ресурса... Не нравится - можно выяснять в личке или в техподдержке по конкретному случаю действительно непонятных удалений. "Креатив" из дерьма - нафиг.

Удаляется очень много тем. каждую обсуждать устанешь...

 

[Вердог]

Нет. Просто это не совсем объективно.

А что объективно - голоса тех, чьи темы подчистили?
ЗЫ. А давайте голосования по каждой сомнительной теме проводить: модер пишет - "я хочу удалить такую-то тему", и в течение месяца кавес голосует?

 

[Вердог]

Удаляется очень много тем. каждую обсуждать устанешь...

Угу. И по каждой устанешь отписываться, за что конкретно...

 

[Кислый в0ждь]

ситуация действительно ОЧЕНЬ неприятная.
бывает такое что пишешь что то в какой нибуть теме
и главное так круто пишешь что патом читаешь и прям возбуждаешься =)
а патом рас ... и все пипец хана темы нету.
в такие моменты в мечтах представляешь как будешь медленно отрубать руки модерам.

обосновывать надо а так же надо иметь возможность восстановить тему.

p.s посадил бы на кол того кто удалил огромную тему Василисы, стока там интересного было. (сволочь какая то потерла)

 

[Кислый в0ждь]

Ты запрещаешь мне голосовать ??
А как же

P.S. Демократия на форуме и на кавесе в частности- это утопия...

Всё конечно ИМХО

господин Кузя, то что в твоем понимании для тебя окажется "тупым флудом и бредом" для кого то может оказаться сакральными знаниями.
Никакой объективной точки зрения неможет получится если человек пропускает информацию через призму своего восприятия и на основании
своей недалекой логики выносит вердикт теме.
это бред ! и маразм

Например ты такой более приземленный социально адекватный чел и для тебя все в этом мире ясно и понятно, тебя в этом мире все устраивает и живешь ты по правилам не пытаясь копаться в своем сознании (imho)
а взять например Василису дак она совершенно противоположенный тебе по психотипу человек. А так как правами судить облечен ТЫ а не ВАСЯ то с твоим жизненным взглядом в мусорку отправится очень много интересных (недля тебя) тем.

врубаешся ?

 

[d0butsu]

Ящетаю, что:
п.1 модератор всегда прав
п.2 если модератор не прав, смотри п.1

Кислый, у индивида с не окрепшей психикой и с базовой системой ценностей, от прочтения твоих тем с лёгкостью может съехать крыша, сместиться точка сборки, открыться нижняя чакра, и всякое другое. Причём одновременно.

Вообще модератор - он как дворник дядя Вася, если кто-то насрал в общественном месте, то он должен убрать. А вы же(кавесы) как насрёте, так и носитесь с этой кучей, как с писаной торбой. А если кто вляпается, так орёте, что смотреть надо было куда ногу ставишь. По-моему это несколько не правильно.

По существу вопроса скажу вот что: Пользователям знать не надо почему административный ресурс форума поступил так-то и так-то. Другое дело, что все модераторы должны знать в лицо всех забаненых. Для этого в модзоне должна быть тема с отчётами, в которой каждый модератор должен отписываться о всех своих действиях где употреблял модераторскую власть. Исключая разве что перенос тем из радела в раздел.
Можно конечно раз в квартал вывешивать в общий раздел эти темы

P.S. Кстати модераторы темы не удаляют, а бесследно переносят их в модзону, где ими и наслаждаются мерзко хихикая над недалёкими пользователями

 

[GrUser]

Кислому +1000!
Оценка "бредовости" темы исключительно субъективна и зависит от веления пятки левой ноги модератора или конуса (как правило, последней, кстати). Это не учитывает интересы большинства пользователей, при этом на них попросту все кладут. Известно что.
И это не говоря уже про то, что, если мне память не изменяет, модеры у нас назначаются на конкретный раздел, а против модерации отстойника высказалось подавляющее большинство участников форума. Поэтому какого х%я там вообще кто-то что-то делает - не понятно ни разу.

P.S. Кстати модераторы темы не удаляют, а бесследно переносят их в модзону, где ими и наслаждаются мерзко хихикая над недалёкими пользователями

Гы, то есть, они создают собственную кучу г0вна, в которую не пускают пользователей? Какая изощрённая копрофилия...

 

[штык]

ну а что делать с беспросветно унылыми темами Фрола?

 

[kuzya]

Оценка "бредовости" темы исключительно субъективна и зависит от веления пятки левой ноги модератора или конуса (как правило, последней, кстати). ...

Только вы все забываете, что форум подземный, а не для людей с "альтернативным мышлением", а так ничего ...
;-)

 

[Div]

Форум ПОДЗЕМНЫЙ. В отстойник перемещаются топики, не несущие в себе смысловой нагрузки или не входящие в тематику основных разделов. Провокационные или иные темы, нарушающие Правила, удаляются. Из отстойника темы удалять может только Мегас.

 

[Lana]

Когда вы регистрировались, вы соглашались с правилами. И там в правилах есть пункт, который я посмела поместить в свою подпись.

Зы. Темы в Разговорах удаляю я. Делаю это как на свое усмотрение, так и по просьбам авторов, или по советам авторитетных участников. Иногда в дурной теме разводят еще и дурной офф, тогда она стопроцентно отправляется нафиг.

Еще одно зы. Про восстановление тем - восстанавливать их можно, и это иногда делается, если автор связывается со мной и объясняет смысл темы, общественную важность ее существования. Хотя не все просьбы удовлетворяются. Вот например Фрол меня даже по телефону упрашивал, сперва нормально, а потом с оскорблениями и накатами, восстановить его тему про Дерьмо. Разве станешь такое восстанавливать? Да ни за что, пускай хоть угрожать станет...

 

[штык]

Станет угрожать - надо будет организовать комитет оп***дюления Фрола )))