Туннель под Волгой: миф или миф?

  • Автор темы Автор темы Kirill63
  • Дата начала Дата начала
Бомбарик в Чкалова?
А что касается тоннеля под Волгой, то значение он все же имел.
Самара находиться как бы в некотом водном кольце, стоит уничтожить мосты и мобильность на определенных направлениях теряется.
 
моль написал(а):
про чкалово ни чего не известно- он же действующий... кому интересен действующий бункер?!? да и не бункер он вовсе а бомбарик. (но действующий)
Мне интересен. ;D ;D

моль написал(а):
а про другой покрайней мере я, ничего не знаю. а что там?
Что-то наподобие подтопленного обьекта - но поболее по размерам, более свежий, действующий и охраняемый.
 
моль написал(а):
побоюсь сказать, что точно ето вент. шахты (конечная цель не достигнута) но больше нечему быть. по всем данным и расчётам без них никак. а почему вы думаете, что лаборатория там не может существовать?
Всеже это не аргумент. Вы, если не хотите выносить тему вентшахт на Белой и лабораторий на всеобщее обсуждение (хотя это дела уже таких минувших дней, что оборона Родины от этого не пострадает) напишите в личку мне, или Багси хоть. Дело в том, что информацию вы дали весьма интересную и серьезную, а дальнейших разъяснений нет. Это все очень похоже на еще одного "информатора", который говорил: "Ба!"А вы не знаете, что-ли? Да там такой бункер огромный. Еще до войны строили." Когда попросили подробностей, в ответ слышали: "Да ладно вам. Там и так видно. ДА нечего там искать, там все на виду. Прям о ВШ и споткнетесь". В итогое оказывалась чистейшая провокация.
Так что, если Вы зарегистрировались здесь не смеха ради, просим продолжить. В противном случае, скажите прямо - пошутил. Мы поймем.
 
но уш нет. если чтото интересно то ищите сами... что нибудь да найдёте. Белая гора серьёзная. не всё ли ровно где искать?! причом если дело того стоит. или вы всё время сидите и ждёте, кто подкинет адресок да по точнее. к стати Рождествено действительно очень интересная тема по поводу не исследованости.
 
ВеZдеход написал(а):
Мне интересен. ;D ;D
Что-то наподобие подтопленного обьекта - но поболее по размерам, более свежий, действующий и охраняемый.
В начале моей практике по подземкам, двое наших с вами коллег, решили продиманстрировать атракцион необычайной дерзости. они залезли под площадь куйбышего. ну и ФАПСИ их приняли... не знаю, что им там сказали... своё любимое дело они не то что бросили- они забыли имена и телефоны своих "товарищей по оружию". :-X :'( ??? >:( 8-)
 
моль написал(а):
они залезли под площадь куйбышего.

Если не секрет, кокой это был год?

моль написал(а):
но уш нет. если чтото интересно то ищите сами...

Не понимаю, эту фразу как расценить?
Типа я знаю, но вам не скажу?
 
Bugsy написал(а):
Если не секрет, кокой это был год?

Не понимаю, эту фразу как расценить?
Типа я знаю, но вам не скажу?
год примерно был 95-97. а вы чтото знаете про тот случай? а насчёт "знаю но не скажу"- если найду фото , то обязательно опубликую. не могу сказать точно, что ето вент. шахта т.к. не проверила лично бонально времени не хватило а сейчас некогда. но ето только дело времени...
 
Нет, о судьбе их я ничего не знаю.
Вы, наверное, сотый человек кто про это рассказывает историю про "поимку в БПК". Не поймите не правильно, я не сколько ни ставлю под сомнение ваш рассказ.
А почему именно ФАПСИ? Это они вам рассказали? Интересно именно то, как эти люди смогли понять, что задержавший их человек имел отношение именно к этой структуре?

По поводу ВШ.
Фотка внесла бы в наш разговор исключительную ясность, так что будем ждать с нетерпением.
А если описать её словами? ВШ я имею ввиду, хотя бы основные параметры:
форма
высота
отделка
наличие дверей
и тд
 
моль написал(а):
В начале моей практике по подземкам, двое наших с вами коллег, решили продиманстрировать атракцион необычайной дерзости. они залезли под площадь куйбышего. ну и ФАПСИ их приняли... не знаю, что им там сказали... своё любимое дело они не то что бросили- они забыли имена и телефоны своих "товарищей по оружию". :-X :'( ??? >:( 8-)
Ну во-первых, кто Вам сказал что как только Вы дадите инфу про тот или иной обьект -- то я или кто-то ещё полезем всё проверять? Вы думаете я не знаю что обьект действующий и проникновение на него чревато? Или думаете что мне жить (на воле) надоело?

Во-вторых -- о каком ФАПСИ под пл. Куйбышева идёт речь? ФАПСИ - не имеет отношения к охране обьектов, тем более подземных!! (ФАПСИ сегодня уже нет - оно было реорганизовано в ССС приказом Путина в марте 2003 года)
 
ВеZдеход написал(а):
Ну во-первых, кто Вам сказал что как только Вы дадите инфу про тот или иной обьект -- то я или кто-то ещё полезем всё проверять? Вы думаете я не знаю что обьект действующий и проникновение на него чревато? Или думаете что мне жить (на воле) надоело?

Во-вторых -- о каком ФАПСИ под пл. Куйбышева идёт речь? ФАПСИ - не имеет отношения к охране обьектов, тем более подземных!! (ФАПСИ сегодня уже нет - оно было реорганизовано в ССС приказом Путина в марте 2003 года)
1)читайте внимательнее. года были 95-97. и загребли их за проникновение именно к ним. кароче шили шпионаж. а кантора существует. она просто сменила название. 2) я не зову вас проверять указанные мною обьекты, я прекрасно понимаю ваш скептицизм по етому поводу.
 
На пртяжении существования объекта в него попадали не один раз. В основном дети. Это говорит о многом. А ФАПСИ, действительно тут ни при чем. П о отношению к именно этому объекту. Тем более в середине 90-х там никакого ФАСПИ и рядом не стояло. А были там три вечно пьяных отставника, которые водку жрали на входе и на 286-м компе в порнотетрис резались. Это я вам точно могу сказать совершенно. Либо данные товрищи зелезли не туда, либо они просто все насочиняли для собвтсвенной значимости.
А какая у вас подземная практика, уважаемая Моль, если не секрет?
 
saiLor написал(а):
На пртяжении существования объекта в него попадали не один раз. В основном дети. Это говорит о многом. А ФАПСИ, действительно тут ни при чем. П о отношению к именно этому объекту. Тем более в середине 90-х там никакого ФАСПИ и рядом не стояло. А были там три вечно пьяных отставника, которые водку жрали на входе и на 286-м компе в порнотетрис резались. Это я вам точно могу сказать совершенно. Либо данные товрищи зелезли не туда, либо они просто все насочиняли для собвтсвенной значимости.
А какая у вас подземная практика, уважаемая Моль, если не секрет?
я не утверждаю, что они кудато туда или не туда залезли (проверить то я не могу). я привела пример о действующем бункере и какие последствия они за собой тянут. а подземны опыт у меня не большёй всего лет десять- двенадцать. (ну если в годах измерять.)
 
моль написал(а):
я не утверждаю, что они кудато туда или не туда залезли (проверить то я не могу). я привела пример о действующем бункере и какие последствия они за собой тянут. а подземны опыт у меня не большёй всего лет десять- двенадцать. (ну если в годах измерять.)

Моль: подземный опыт впечатлеяетъ, я пад стуломъ ;D Что ж вы с таким то стажем еще все не облазили то? Причем, ...сять ...цать лет назад, было самое золотое время для дигга! Практически по всем живым сабжектам включительно! Что ж вы нас расспрашиваете? Вы же должны уже давным давно сами все знать!

По теме: ....сооружения (например, ТпВ) для которых нормальный режим "боевое дежурство в стиле консервации" не обязательно имеют вентшахты. Может быть всего один *узел* ответственный за вялую раздачу воздуха, по трубам аналогичным системе м-строя...

...строительство при требованиях максимальной маскировки зачастую подразумевает собой подвод стволов *снизу* под масксооружения, без какой либо активности сверху...

::)

...ровно одной нормальной стройплощадки где ни будь в ангаре в недрах какой ни будь промзоны вполне может быть достаточно для строителства ТпВ...
Вероятно имеет смысл искать следующую комбинацию по промзонам:
бетонный завод -> дорога к ангару... активно использовавшиеся только между собой, и не слишком бросающиеся в глаза посторонним лицам :)
 
Envy написал(а):
Моль: подземный опыт впечатлеяетъ, я пад стуломъ ;D Что ж вы с таким то стажем еще все не облазили то? Причем, ...сять ...цать лет назад, было самое золотое время для дигга! Практически по всем живым сабжектам включительно! Что ж вы нас расспрашиваете? Вы же должны уже давным давно сами все знать!

По теме: ....сооружения (например, ТпВ) для которых нормальный режим "боевое дежурство в стиле консервации" не обязательно имеют вентшахты. Может быть всего один *узел* ответственный за вялую раздачу воздуха, по трубам аналогичным системе м-строя...

...строительство при требованиях максимальной маскировки зачастую подразумевает собой подвод стволов *снизу* под масксооружения, без какой либо активности сверху...

::)

...ровно одной нормальной стройплощадки где ни будь в ангаре в недрах какой ни будь промзоны вполне может быть достаточно для строителства ТпВ...
Вероятно имеет смысл искать следующую комбинацию по промзонам:
бетонный завод -> дорога к ангару... активно использовавшиеся только между собой, и не слишком бросающиеся в глаза посторонним лицам :)
ну наконец-то одекватность проявилась. огромное спасибо про "подстул". да я собственно не спрашиваю а рассматриваю точку зрения. а про маскировку: на практике всё хорошё и гладко когда обьект действующий. как только его начинают консервировать, то сразу появляются люди "расконсерваторы", каторым обычно нужно просто залезть. они только примерно знают слово консервация а что за ним лежит они не задумываются. другими словами обьект на консервации это ничей обьект. как у прапора на складе: главное что бы было, а в каком виде - и так сойдёт. вы совершенно правы - прошло то золотое время!!!! сейчас етим занимается каждый школьник. а было время когда дойти до АУ в СШ (без карты. её тогда в помине небыло) и вернутся обратно ето было круто. или залезть в (как вы его называете) бункер берия и ещё чтоб тебя не поймали ночью да для пущей консперации в сильный мороз. ДА БЫЛИ ВРЕМЕНА!!!
 
Моль,

1. Объект стоящий на боевом дежурстве (в виде консервы) подразумевает постановку сигнализации (в т.ч. современных датчиков движения) на все дыры на поверхность... и дежурной смены при этих датчиках. ::) Не обольщайтесь рассказами о людях залезших в бункерок погреться. Если они сорвут сигналку (а люди которые слишком много рассказывают о своих достижениях, ее сорвут, уж поверьте ::)) им там таких сугревов накидают! ;D

2. Школьник залезший в теплак еще не диггер. Диггер разглагольствующий о прошедших золотых временах уже не диггер. ::)

3. Поменьше пафоса. Ведь это ТЕБЯ водили... :)

и 4-е... не стоит столь легко переходить на личности... я никогда не был ни в бункере берия, ни в ТпХ, ни в иной Самарской достопримечательности... т.к. нахожусь примерно за 990 км от нее к северо-западу. ;D

более серьезное обсуждение только через личку ::)
 
Envy написал(а):
Моль,

1. Объект стоящий на боевом дежурстве (в виде консервы) подразумевает постановку сигнализации (в т.ч. современных датчиков движения) на все дыры на поверхность... и дежурной смены при этих датчиках. ::) Не обольщайтесь рассказами о людях залезших в бункерок погреться. Если они сорвут сигналку (а люди которые слишком много рассказывают о своих достижениях, ее сорвут, уж поверьте ::)) им там таких сугревов накидают! ;D

2. Школьник залезший в теплак еще не диггер. Диггер разглагольствующий о прошедших золотых временах уже не диггер. ::)

3. Поменьше пафоса. Ведь это ТЕБЯ водили... :)

и 4-е... не стоит столь легко переходить на личности... я никогда не был ни в бункере берия, ни в ТпХ, ни в иной Самарской достопримечательности... т.к. нахожусь примерно за 990 км от нее к северо-западу. ;D

более серьезное обсуждение только через личку ::)
ну вообще то я никого не соираюсь "водить" (ето просто глупо). и даже в мыслях не было с кем то выяснять отношения. я просто сравниваю времена и если вы заметили ниразу не перешла на личности. не нужно принимать всё на свой счёт. а по поводу дигга- я никогда им не была и не собираюсь. а по консервации и прочим заморочкам, у меня поверьте не то чтобы опыт- работа такая. и все те красочные сигнализации ну поверьте только (даже не сказка) слух. и вообще, читайте по внимательнее. и для интереса пообщайтесь с простыми прапорами и поменьше амбиций всё ето глубокая теория (теперь и в вузах). для многих это сказочный и авантюрный мир для других- работа. не ужели вы действительно считаете, чтовсё то куда вы проникаете кому-то нужно? -не. просто висит на балансе. со временем их или сдадут в аренду или затопит грунтовка. всё серьёзное как я упоминала ДЕЙСТВУЕТ.
 
А я всё о своём!
Сколько по Вашему мнению нужно времяни чтобы от Самары, оборудованием метростроя проложить тонель до санатория Волжский Утёс с промежуточными выходами в Жигулёвске или Марквошах?
 
Есть нормы проходки в различных грунтах различными способами. Он общедоступны.
 
моль написал(а):
я не утверждаю, что они кудато туда или не туда залезли (проверить то я не могу). я привела пример о действующем бункере и какие последствия они за собой тянут. а подземны опыт у меня не большёй всего лет десять- двенадцать. (ну если в годах измерять.)
А если в налобниках?
 
Назад
Сверху