Извиняюсь за вторжение. Рассматриваемые варианты ходового (бегового) света - налобники или как раньше называли "циклопы".Глаза "устают" от плоской картинки в первую очередь, каким бы цветом ,температурой или спектром её (картинку) не освещай. Иногда ,если руки свободны, снимаю налобник и даю отдых глазам. Или надо что-то рассмотреть по-лучше (заначку чью-нибудь найти). Короче , а не перейти ли от "моносвета" к "стереосвету" (относится только к налобникам). Может это даст желаемую объёмную картину. Делал кто-нибудь так , или слышал чего ?
Стереосвет: преимущества и недостатки.
- Автор темы Хмырь
- Дата начала
Пытался носить фонарь на плече/на поясе. Помогает, но фонарь должен иметь широкую диаграмму направленности (и этим кстати хороша карбидка/ЛДС). Luxeon без коллиматора-для поясного варианта-самое оно, но в целях безопасности всё равно ношу налобник т.к. остаются "мёртвые зоны".
Ещё можно дать мощный фонарь последнему в группе и идти с несильным налобником-и под ногами видно и на стенах рельеф красивый.
Ещё можно дать мощный фонарь последнему в группе и идти с несильным налобником-и под ногами видно и на стенах рельеф красивый.
У нас в группе обычно по краям (первый и последний) идут карбидчики. Остальные с налобниками, чаще всего лучевыми светодиодными. Они просвечивают штрек впереди ведущего метра на 3-4. Так что получается что каждый из группы ходит на 2-3 разных источниках.
Глаза часто устают от луча, боковое зрение не работает - как следствие мозг не понимает что случилось. Советую попробовать широконаправленный (от 90 градусов) фонарь - люксеон без линзы, карбидка, плекс.
Глаза часто устают от луча, боковое зрение не работает - как следствие мозг не понимает что случилось. Советую попробовать широконаправленный (от 90 градусов) фонарь - люксеон без линзы, карбидка, плекс.
Как раз с плексом и ,позднее,с карбидкой были самые замечательные проходки. Речь не идет о толпе . Ходить надо одному или на удалении от компании. Руки должны быть свободными для ощущения полета. В ушах стерео звук , а на голове - стереосвет. Другие тени на окружающих предметах дадут объём.
какой к чертям стереоэффект? два света дадут две тени, не более того.
для стереоэффекта у нас есть уже два глаза и свет на объемное восприятние ну никак не влияет.
свети хоть свечкой хоть галогенкой хоть плексом времен палеолита - разница будет только в тенях и оттенках. но объем он и в африке объем
для стереоэффекта у нас есть уже два глаза и свет на объемное восприятние ну никак не влияет.
свети хоть свечкой хоть галогенкой хоть плексом времен палеолита - разница будет только в тенях и оттенках. но объем он и в африке объем
Нифига подобного. Почему хирурги работают с такими офигенными прожекторами ты никогда не задумывался?
Рельеф будет виден при любом свете. При двух фонарях он просто будет "привычнее", такой же, как при заливающем со всех сторон дневном свете. Сравни предмет под прямыми лучами солнца и просто днем на воздухе. Вот тебе и разница.
Рельеф будет виден при любом свете. При двух фонарях он просто будет "привычнее", такой же, как при заливающем со всех сторон дневном свете. Сравни предмет под прямыми лучами солнца и просто днем на воздухе. Вот тебе и разница.
В поле зрения теней не будет Пробовал как-то исправить спектр люксеона "холодной" цветовой температуры, поставив рядом (расстояние около 2см) люксеон красного цвета с той же диаграммой направленности (мощность регулировал в процессе). Пяти минут экспериментов хватило для того, чтобы зрительный анализатор съехал с настройки окончательно - разболелась голова и началась сильная резь в глазах. Психодел конечно, но какой-то беспонтовый.Хмырь написал(а):
Осенью, как буду в НП-могу продемонстрировать.
Попробуй-таки люксеон без коллиматора, укреплённый на поясе, по-моему это самое то для получения рельефной картинки.