kuzya
Команда форума
странная логика)
каталог и инструкция не доказательство
а надпись на самом изделии, как икона)
если что, я сейчас не про страховку а пытаюсь логику понять)
Спуск на Жумарах...
- Автор темы Стас Ветер
- Дата начала
каталог и инструкция не доказательство
а надпись на самом изделии, как икона)
если что, я сейчас не про страховку а пытаюсь логику понять)
Шант, если что, тоже веревочный зажим.
В этой убогой ссылке черным по белому написано о свойствах зажима
https://promalp.ru/viewtopic.php?f=3&t=11586
Вот данные испытаний различных устройств,узлов и зажимов
Причем, там в основном были испытания с фактором рывка 0,5 и 1. При методе страховке жумаром который я привел выше и 0,5 не будет.
О_о
Я хочу на это посмотреть.
Да, не. Фактор рывка 2 будет если жумар находиться значительно ниже точки крепления к обвязке,
я имел в виду что жумар на вытянутом усе будет выше космонавта, естественно.
Тебе удалось сказать новое слово в науке о падении, страховке и рывках.
Фактор рывка реально может быть больше 2.
Например при прохождении маршрута виа феррата.
При срыве у верхней точки получаем полет на всю длину троса + страховочного уса.
Только это имеет слабое отношение к данной теме.
ни разу про такое не слышал.
ну пачиму же "спрыгнуть"?
лезешь ты, значица, "питерку Бе" по скале, пристегнутый усом-амортизатором к вертикальной железно-троссовой перилине. чпок! соскочил, и полетел вниз метров 25 до ближайшей перестежки. вот тебе и срыв с адовым фактором.
другое дело, шо это риальне к жумарам никаого отношения не имеет.
лезешь ты, значица, "питерку Бе" по скале, пристегнутый усом-амортизатором к вертикальной железно-троссовой перилине. чпок! соскочил, и полетел вниз метров 25 до ближайшей перестежки. вот тебе и срыв с адовым фактором.
другое дело, шо это риальне к жумарам никаого отношения не имеет.
прям таки на "питерке Бе" скобы есть? на шестерке скобы думаю можна, и на питерке Це тож можна, а на питерке Бе както не солидно скобы бить.
(я имею ввиду сложность лазания по французкой шкале, а не сложность маршрута согласно нашим альпенизским классификациям)
хотя я хз, я ферррату не ходил, с законами жанра не знаком.
(я имею ввиду сложность лазания по французкой шкале, а не сложность маршрута согласно нашим альпенизским классификациям)
хотя я хз, я ферррату не ходил, с законами жанра не знаком.
Т.е. там слетев с таким некислым фактором ещё и боком о стальную скобу приложишься?
да не.. это все понятно. такие скобы ставят на сложных участках лазания.. где, например, "зеркало". а где рельеф позволяет лезть по сравнительно легким участкам, они ограничиваются только троссовой перилиной. Например, видел фотки с ферраты с ХалфДома, так там хороше плитовое лазание на трении с дырками под пальцы. (аля крымская веревка 5с) и никаких скоб там не было. если сорвался выхода два: хапаться за трос, либо лететь вниз до перестежки тросса.
ну если ты совсем упоротый, то да)
Рад, ну хз, на тех участках, где тока трос, обычно нет вообще никаких проблем пролезть. Иначе кагбэ весь смысл ферраты теряется. Всё же ферраты это массовая забава, а не для
