Создание звуковой рулетки

P

Podzemshik

Предлагаю идею измерять расстояния, засекая время прохождения звука. Устройство состоит из двух блоков. Первый блок при нажатии кнопки выдает импульс инфракрасного света и микроконтроллер начинает отсчет времени. Скоростью света на таких расстояниях можно пренебречь. Второй блок, получив импульс света, выдает звуковой импульс в виде щелчка или очень короткого писка высокой частоты. Звуковой сигнал приходит в первый блок с задержкой. Скорость звука известна, время измерено, микроконтроллер рассчитывает расстояние.
 
Ультразвуковые рулетки обсуждались. Несмотря на малую стоимость промышленных образцов, есть огромный недостаток. В силу малосфокусированного звукового "луча" точность значительно падает. Также довольно малы пределы измерения расстояний засчет большой дисперсии пучка.
 
Ну-ну... Купи себе лазерный дальномер или ультразвуковой дальномер и не парься...
А принцип правильно практически написал...
Только боюсь что точность девайса собранной по такой схеме будет оооооочень низкая...
Да кстати...
С какого бодуна импульс света должен вернуться??? Инфракрасный свет достаточно хорошо рассеивается, да и тепловых источников излучений даже под землей достаточно. Сигнал придет размытый и переотраженный...
Посмотри в инете "фазовые измерения"...
Ну и с Gross`ом тоже соглашусь...
 
Насколько я понял автора поста, он предлагает принципиально другую штуку - дальномер из двух блоков. Один стоит на точке А, второй оттаскивается на точку Б, первый посылает импульсы света и звука, второй их мериет. Вместо света лучше использовать радиоканал, а свет (лучик лазера) использовать для наведения.

Имеет смысл, наверное. Это сделать гораздо проще, чем с отражением. И по идее получится по точности не хуже рулетки (но гораздо удобнее).
 
DeadGeodesist написал(а):
С какого бодуна импульс света должен вернуться??? Инфракрасный свет достаточно хорошо рассеивается, да и тепловых источников излучений даже под землей достаточно.
Нажмите для раскрытия...
не соглашусь. в промышленных вариантах используются ик-лазеры на 850 нм. таких источников под землей довольно мало. За исключением открытого пламени и ламп накаливания (которые дают мизерный поток на дальномер по сравнению с рассеяным при переотражении коллимированным пучком импульсного ик-лазера, хотя и могут помешать импульсным измерениям)
 
Darkcat написал(а):
Насколько я понял автора поста, он предлагает принципиально другую штуку - дальномер из двух блоков.
Нажмите для раскрытия...
нет, первый блок только подтверждает наличие препятствия и служит наводкой для второго.
 
gross, подумай над вариантом раздельных приемника и передатчика.
 
Darkcat написал(а):
gross, подумай над вариантом раздельных приемника и передатчика.
Нажмите для раскрытия...
в случае УЗ-рулетки малыми запаздываниями (по сравнению с временем распространения звуковой волны) можно спокойно пренебрегать. в случае света - нельзя. там требуется симметрия по времени распространения по тракту отправки и получения импульса, чтобы калибровочные значения меньше "плавали".
 
Какое отражение, вы о чем??? я же ясно написал, один блок излучает ИК импульс, второй его ловит и отвечает звуковым импульсом!!! Первый блок засекает время между запросом и ответом и считает расстояние.
НИКАКОГО ОТРАЖЕНИЯ здесь НЕТ!!!
Возможен другой вариант - первый блок испускает одновременно свет и звук, а второй измеряет время задержки между ними.
И самое главное - фокусировка НЕ нужна! Пусть звук отражается от стенок - это совершенно не помешает, так как самым первым придет прямой, не отраженный, звуковой сигнал. И только потом придут всякие эхи, но они уже не повлияют, так как время измеряется до первого появления звукового сигнала.
Вот.
 
Dr. Albov написал(а):
Какое отражение, вы о чем??? я же ясно написал, один блок излучает ИК импульс, второй его ловит и отвечает звуковым импульсом!!! Первый блок засекает время между запросом и ответом и считает расстояние.
НИКАКОГО ОТРАЖЕНИЯ здесь НЕТ!!!
Нажмите для раскрытия...
два разнесенных блока? один на пикете, а второй - в руке, я правильно понял?
тогда это аналогия использования отражателя в геодезических измерениях лазерными дальномерами. только будет более простая схемотехника. основной недостаток - необходимо размещение второго блока на пикетах..
 
Нет, не анология. Никакого отражения не будет. Пикетовщик впереди с передатчиком, маркшейдер сзади с приемником и компасом и сразу получает вектор и дистанцию. Снимать можно почти бегом, самое долгое будет устаканивание компаса.
 
Обалдели чтоль совсем. чем обычная рулетка то не устраивает (оффтоп) =)
 
Darkcat написал(а):
Нет, не анология. Никакого отражения не будет. Пикетовщик впереди с передатчиком, маркшейдер сзади с приемником и компасом и сразу получает вектор и дистанцию. Снимать можно почти бегом, самое долгое будет устаканивание компаса.
Нажмите для раскрытия...
аналогия состоит в том, что требуется установка устройства на точку пикета. а какого устройства (второго блока или отражателя) - не принципиально.
 
И всеже для чего нужен эхолот в сухопутном применении? Лазерный дальномер в этом применении был бы гораздо эффективнее. а чтоб не "палиться" используйте инфракрасный лазер,не видимый невооруженным глазом.
 
Darkcat написал(а):
Нет, не анология. Никакого отражения не будет. Пикетовщик впереди с передатчиком, маркшейдер сзади с приемником и компасом и сразу получает вектор и дистанцию. Снимать можно почти бегом, самое долгое будет устаканивание компаса.
Нажмите для раскрытия...
Именно так! Кстати, можно запрограммировать микроконтроллер для набора статистики и усреднения, скажем, по трем измерениям.
 
angel написал(а):
И всеже для чего нужен эхолот в сухопутном применении? Лазерный дальномер в этом применении был бы гораздо эффективнее. а чтоб не "палиться" используйте инфракрасный лазер,не видимый невооруженным глазом.
Нажмите для раскрытия...
эхолот - это сканер по сути, или я не прав? он дает картину в развертке, а не точку..
 
Dr. Albov написал(а):
Именно так! Кстати, можно запрограммировать микроконтроллер для набора статистики и усреднения, скажем, по трем измерениям.
Нажмите для раскрытия...
1. это малое количество измерений
2. тут-то и будет мешать множественное эхо.
 
Идея классная.
скорость звука зависит от температуры, и возможно от влажности тоже как то... это надо учитывать при конструировании прибора
 
1. это малое количество измерений
2. тут-то и будет мешать множественное эхо.
Нажмите для раскрытия...
Количество измерений можно увеличить, главное - обеспечить небольшую паузу между ними для затухания эха. Я думаю, паузы в 1 сек достаточно, мы не в горах, а в узких коридорах звук сильно затухает
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху